Abgeordneter: Atomprogramm nicht zu stoppen

…der NATO warnte vor einem Angriff gegen den Iran. Nachdem die Versorgung der Basis 102 durch Georgien am Landweg unterbunden wurde, wird der Stützpunkt aus der Luft versorgt. Der Treibstoff kommt aus dem Iran.

Im Falle eines Konfliktes ist es wohl wahrscheinlich, daß Russland sofort im US-isrealen Verbündeten interveniert, um die Versorgung ihrer armenischen Einheiten zu gewährleisten. Im September diesen Jahres wird das jährliche "Kavkaz 2012" Manöver abgehalten, wiewohl auch bereits sämtliche Kommandostrukturen auf das russische GPS-System GLONASS umgestellt wurden.

Verteidigungsmini Anatoly Serdyukov hat bereits angekündigt, daß die neuen Spetznaz-Einheiten in Stavropol u.Kislovodsk in der N-Kaukasus-Region stationiert werden.

http://www.glonass-ianc.rsa.ru/

"Jetzt"? Was heißt das?

Busher ist doch schon lange fertig, lange am Netz ...

Was ist "jetzt" denn passiert?

Und welches zivile Atomprogramm gibt es denn noch? An welchem KKW wird denn noch gearbeitet?

so viele fragen und keine antworten.

Ganz einfache Frage: Wofür reichern die Iraner eigentlich an?

laut denn bericht der IAEO auf 20% für medizinische zwecke, aber das sollten Sie doch wissen.

aber eine andere frage, was kümmert es einen Staat der sich absolut an keinen Internationalen gesetz hält,was andere Staten wie der Iran machen oder nicht machen.

Anreicherung für medizinische Zwecke?

Dafür Baukosten in Milliardenhöhe?

Dafür intern. Sanktionen mit ebenfalls horrenden Ausfallkosten?

Das glauben Sie im Ernst?

was ich glaube ist uninteressant,denn keine von uns weiss was da los ist,tatsachen zählen und 20% anreichung ist das höchste anreichungs grad die man denn Iran nachweisen kann.

Sie glauben im ernst, dass der Iran diese politischen und finaziellen Belastungen wegen ein paar med. Experimenten auf sich nimmt?

auch wenn Sie 10 mal fragen, die kosten die der Iran hat,haben auch andere länder die AKW bauen und benutzen.

Die Kosten hochgerechnet kommt in Zukunft jedes Lungenröntgen auf rund 1,2 Million Euro :-))

echt süß diese hampelmänner..

Also wenn die USA iranische Atomkraftwerke angreifen, was hindert den Iran daran amerikanische AKW anzugreifen? Dazu braucht man nicht unbedingt Flugzeuge, Bomben oder Raketen.

... da sehen sie wie "furchtlos" die USA ist.

die USA haben vor allem was sich auf erden bewegt angst, warum sonst haben die Militärstützpunkte in 120 ländern der Welt, und ich wurde als US Bürger mehr angst vor dem nächsten Amoklauf in USA haben als Iranische tatsachen in falle eines Krieges der durch USA oder israel beginnen sollte.

die gesellschaft in den Staaten ist so krank und paranoid wie kein anderes land,wieso ändern die ihre kranke gesetze nicht und verbitten es diesen Irren dort mit waffen durch die gegend zu laufen.

wo genau jetzt die Hampelmänner leben kann sich jeder selber aussuchen.

taliban würd ich den perser nehmen.

und gewonnen haben die afghanen ja wiederum - oder?
und im irak gewinnens auch keinen blumentopf mehr, und vietnam war auch verloren, gegen ein halbes land.

konventionell war der hussein irak was anderes als der iran heute - die motivation der bevölkerung ist wohl eine andere.

heute sind die usa vielleicht 25% besser als im golfkrieg, der iran ist aber um 300% besser als die iraker damals. könnte so sein zumindest.

Die iranische Offiziere werden 1991 und 2003 mit gemischten Gefühlen zugesehen haben: Einerseits eine diebische Freude, dass ihr Todfeind Saddam endlich besiegt wurde.

Andererseits eine tiefe Furcht, dass die Armee Saddams, die den Streitkräften Therans acht volle Jahre lang widerstanden hatte, von einem noch viel größeren Satan, den USA, in wenigen Wochen vernichtend geschlagen wurde. Und was dieser Satan auch mit Teheran machen könnte.

Alle Kleinrechnereien (nur 10 Prozent der Iraker im Einsatz, Theran 300 Prozent!) nützen nichts: Der Iran hatte und hat nichts entgegenzusetzen. außer Terror. Aber damit gewinnt man keine Luftkriege.

welchen terror, der Iran tötet keine Wissenschaftler im ausland.

es gibt keinen Terror, wenn Iran angegriffen wird,kann sich Iran je nach seine Möglichkeiten die für ihn effektiv sind wehren,das nennt man bei euch Terror, ich sage dazu Selbstverteidigung.

wenn die Israel oder die USA keinen Iran möchte der sich verteidigt,muss es eben keinen Illigalen Völkerrechtwidrigen Krieg anfangen so einfach ist es.

lebt mit Irans Bombe wie die Iraner es mit euren tun, ihr seid nicht besser auch nicht Schlechter, das sollte euch doch im jahre 2012 endlich klar sein.

aber irgend wie wollt ihr immer noch denn Goldenen kalb es hat sich kaum was geändert.

was terror bedeutet, sehen wir in afghanistan, irak, libyen und seit einem jahr in syrien. allesamt angezetelt von "demokratische und freiheitsliebende" länder und deren beste freunde wie sa, khatar, imirate usw.

Sag ich nur

Und in vier Wochen durch die USA zerschlagen.

es war nicht der Irak alleine der 8 jahre lang gegen Iran krieg führte, es waren saudische geldgeber,Ägyptische soldaten,Deutsche C waffen,US sat bilder über Irans truppen bewegungen Russische waffen für saddam Französische Kampfflieger und jegliche unterstützung aller Arabischen Staaten gegen denn Iran.

und als die USA saddam beseitigten war nicht mal 10% der armee bereit zu kämpfen.

also nochmal vergleichen Sie denn Moral der Arabischen Staaten nicht mit denn Iranern, die Iraner wollen nicht erobern,die verteidigen ihren land Kinder und familien, die kämpfen nicht für den Islam oder denn mehdi wie es hier so oft gesagt wird, als erstes geht es um ihr land so wie die letzten 7000 davor auch.
also viel Glück ihr locken.

Das glauben alle Soldaten, auch wenn sie 2.000 oder 5.000 km weg von der Heimat sind!