Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Opposition schießt sich auf Regierung ein: Sondersitzung.
Wien - Die Opposition besteht weiterhin auf der Ladung von ÖVP-Funktionären in den Korruptions-Untersuchungsausschuss. Konkret geht es um den Tiroler ÖVP-Geschäftsführer Martin Malaun und den ÖAAB-Organisationsreferenten Rudolf Habeler. Beide sollen zu möglichen verdeckten Parteispenden der Telekom Austria an die ÖVP befragt werden. Sollten SPÖ und ÖVP das verweigern, wollen FPÖ und Grüne der Sondersitzung des Nationalrats zur Telekom-Affäre am Dienstag weitere Sondersitzungen folgen lassen.
Am Montag hatten sich Regierungs und Opposition noch darauf geeinigt, es bei einer Sondersitzung zu belassen. Was nach einem Kompromiss zwischen Regierung und Opposition ausgesehen hatte, dürfte also nur ein vorübergehender "Waffenstillstand" gewesen sein.
Zwei zentrale Figuren
Habeler soll zu den Druckkostenbeiträgen der Telekom für das ÖAAB-Magazin "Freiheit" in jener Zeit befragt werden, in der Werner Amon ÖAAB-Generalsekrtär war. Amon ist heute VP-Fraktionschef im U-Ausschuss. Malaun war 2008 Geschäftsführer jener Werbeagentur, die den Nationalratswahlkampf der ÖVP im Wahlkreis Innsbruck abwickelte. Bezahlt wurde die Agentur teilweise von der Firma Valora des Telekom-Lobbyisten Peter Hochegger. Lokale Spitzenkandidatin war Karin Hakl, die nach Auffliegen der Causa ihre Funktion als VP-Telekommunikationssprecherin ruhend stellen musste. Während andere Agentur-Geschäftsführer im Ausschuss aussagen mussten, wurde die Ladung Malauns von SPÖ und ÖVP abgelehnt.
Für den Grünen Peter Pilz ist das nicht nachvollziehbar. "Es kann nicht akzeptiert werden, dass die Affären Amon und Hakl nicht untersucht werden", sagte er der APA am Mittwoch. Schließlich hätten auch die Vertreter der BZÖ-Agenturen aussagen müssen. Eine "Sonderbehandlung" für die ÖVP werde es nicht geben. "Ich hoffe, dass die Regierungsparteien jetzt zur Vernunft kommen und einsehen, dass sich die Aufklärung nicht blockieren lässt", so Pilz. Sollte die Koalition die Zeugenladungen weiterhin blockieren, dann werde man eben weitere Sondersitzungen und zusätzliche Protestmaßnahmen im Rahmen der Nationalrats-Geschäftsordnung folgen lassen.
Auch FP-Fraktionschef Walter Rosenkranz will weiterhin auf die Ladung von Malaun und Habeler drängen, um von den ÖVP-Funktionären Aussagen unter Wahrheitspflicht zu erhalten.
ÖVP-Stellungnahmen deuten nicht auf einen Kompromiss hin. ÖVP-Klubobmann Karlheinz Kopf meinte jedenfalls am Mittwoch im Ö1-Morgenjournal: "So wird es nicht weitergehen können, dass die Opposition Fünfparteieneinigung so versteht, dass die Regierungsparteien zu allem Ja und Amen zu sagen haben. Da wird man keinen Konsens mehr finden." SP-Klubchef Josef Cap stellte zwar das Bemühen um ein einheitliches Vorgehen im Ausschuss in Aussicht. Zu konkreten Zeugenladungen war in der SPÖ vorerst allerdings keine Auskunft zu erhalten.
Sondersitzung am Dienstag
Die erste von der Opposition beantragte Sondersitzung des Nationalrats zum Korruptions-Untersuchungsausschuss wird am Dienstag nach Ostern stattfinden. Darauf hat sich die Präsidiale des Nationalrats geeinigt. Einberufen wurde die Sondersitzung von FPÖ, Grünen und BZÖ aus Protest darüber, dass sich SPÖ und ÖVP weigern, für die Opposition wichtige Zeugen in den U-Ausschuss zu laden. Eröffnet wird die Sitzung formell um 10.15 Uhr, die Debatte beginnt allerdings erst um 13.15 Uhr.
Telekom-Gelder sind Thema
Hauptthema der Sondersitzung werden laut dem BZÖ-Abgeordneten Stefan Petzner die in Richtung ÖVP geflossenen Gelder der Telekom Austria sein. Die Opposition wollte dazu unter anderen den Tiroler ÖVP-Geschäftsführer Martin Malaun, die ÖVP-Abgeordnete Karin Hakl und den ÖAAB-Organisationsreferenten Rudolf Habeler laden. Außerdem werde man thematisieren, dass möglicherweise Gelder von der Telekom in Richtung SPÖ geflossen sind - und zwar über den der Wiener SPÖ gehörenden Echo Verlag und den Teppichhändler Ali Rahimi.
Unklar ist laut Petzner noch, ob die Opposition bei der Sondersitzung auch aus vertraulichen Akten des U-Ausschusses zitieren kann. Das werde rechtlich noch geprüft. Grundsätzlich seien die wesentlichen Fakten zum ÖAAB und zur ÖVP Tirol allerdings ohnehin bekannt. Sollte das Zitieren aus den vertraulichen Akten in der öffentlichen Sondersitzung nicht möglich sein, sei das folglich "nicht schlimm".
"ÖVP-Blockade"
Der grüne Fraktionssprecher im U-Ausschuss, Peter Pilz, erwartet sich von der Sondersitzung eine grundsätzliche Demokratiediskussion: "Das wird aus meiner Sicht eine Grundsatzdebatte. Darüber, ob das Parlament in der Bekämpfung der Korruption behindert werden darf und ob die ÖVP mit ihrer Blockade erfolgreich ist." Nachsatz: "Aber das Parlament ist da stärker."
Aus Akten des U-Ausschusses werde er natürlich nicht zitieren, dies sei nicht gestattet und "auch nicht notwendig", betonte Pilz. Sollte die ÖVP ihren "Widerstand" nicht aufgeben, könnten weitere Sondersitzungen drohen: "Es liegt ausschließlich an der ÖVP."
Dringliche an Fekter
Mit einer Dringlichen Anfrage der FPÖ an Maria Fekter (ÖVP) soll am Dienstag auch die Rolle der Finanzministerin als Eigentümervertreterin bei der Telekom Austria beleuchtet werden. Fekter soll unter anderem gefragt werden, wie sie zur Kontrolle in der ÖIAG steht, hieß es am Dienstagnachmittag gegenüber der APA. Nach der ersten Sondersitzung hätten die Regierungsparteien dann die Gelegenheit, auf die Opposition "zuzugehen", ansonsten drohen weitere Nationalratssitzungen.
Thematisiert werden auch vermutete Scheinrechnungen an die Telekom - und somit Parteienspenden -, wodurch dem Staat Steuereinnahmen entgangen seien, erklärte ein FPÖ-Sprecher. Fekter soll deshalb dem Nationalrat Auskunft geben, wie sie diese Summen wieder in das Staatsbudget holen will sowie ob sie an ein Finanzstrafverfahren denkt. (APA, 4.4.2012)
Setzen wir ein Zeichen gegen die permanente Bevormundung der Bevölkerung durch die Machthaber und damit für mehr Bürgermitbestimmung:
http://www.wienerzeitung.at/meinungen... ehler.html
http://www.krone.at/forum/boa... en-können/
Es geht dabei vor allem darum herauszufinden ob die Bevölkerung mehr mitbestimmen will. Wenn ihr der Ansicht seit, dass die Bevormundung ein Ende haben soll und das Volk als kollektiver Korrekturmechanismus jederzeit eingreifen soll können dann verbreitet bitte die Idee und sendet die Links an Freunde und Bekannte.
Zu beginn: ich durchblicke dieses chaos leider nicht mehr, aber: warum gibt der liebe herr kopf im oe1 interview so einen stuss von sich? Soweit ich das ganze verstehe geht es um die vernehmung von den zwei kasperln da, oder?
Was ich nicht verstehe: warum sagen oevp und spoe hierzu nein? Das wirkt ja nochmals so als waeren weit mehr in die sache involviert - panik vor einem domino-effekt? Ich hoffe ich habe da irgendwo etwas falsch verstanden....
Wir Jungen (unter 50 Jahren) haben kein Wahlrecht mehr! Bei der nächsten Wahl, werden die älteren Semester wieder Rot und Schwarz wählen! Die kapierens einfach nicht, dass es nicht um Parteien geht, sondern um die Zukunft Österreichs!
Seit ich wählen darf, hab ich noch nie eine der 2 Regierungsparteien gewählt, und trotzdem sind sie eigentlich immer an der Macht!
Ich möchte endlich eine Alternative, aber das ist kaum möglich, da die Älteren (Pensionisten usw...) in der Mehrzahl sind und auch bleiben werden!
Es ist wirklich traurig!
haben sehr wohl ein Wahlrecht. Nur Sie vergessen, wie Demokratie funktioniert. Jede Person hat EINE Stimme. Warum sollte Ihre Stimme mehr wert sein, als eine Stimme eines 70-jährigen.
Seit ich wählen darf, habe ich noch nie eine andere der 2 Regierungsparteien gewählt und werde dies in Zukunft auch nicht ändern. FPÖ, BZÖ und GRÜN sind nicht wählbar --> Alternative gibt es keine. Nicht wählen ist eine Stimme für Blau.
Wenn ihr Argument stimmen, dass die Älteren in der Mehrheit sind, dann werden Sie das wohl nicht lange bleiben (sterben muss jeder). Und gerade ihre Generation (um die 50 Jahre) ist in der Mehrzahl. Dass jeder auf seine eigenen Vorteile schaut und dabei die anderen vergisst ist leider inzwischen normal geworden.
Ich bin nicht um die 50 sonder 32 !
Ich finde es jedoch bedenklich, wenn ein immer größer werdender Gesellschaftsteil immer mehr Macht bekommt, und damit Reformen nicht möglich sind. Wer möchte schon noch die Welt verändern mit über 50? Da ist man froh, dass man nicht mehr all zu lange zu arbeiten hat... und dass sich ja nichts ändert.
Den Jungen sollte jedoch die Welt gehören!
Meiner Meinung nach könnte man sogar über ein maximales "Wahlberechtigungsalter" diskutieren... man darf ja auch erst ab 16 wählen... wieso sollte ab 70 oder 80 dann nicht schluss sein?
egal ob Sie 20 oder 60 Jahre alt sind. Es liegt an Ihnen, was Sie aus Ihrem Leben machen. Nicht die anderen sind schuld. Also bitte geben Sie nicht den Alten, den Migranten, dem ORF, ihrem ARbeitgeber oder Chuck Norris die schuld.
Strache nimmt auf Facebook immer die Internetseite UNZENSURIERT AT als Beispiel wie wenn er sie zufällig gelesen hätte!
Dabei ist sie von seinem Sitznachbarn Graf im Parlament und viele FPÖler sind auch involviert!
Der Arme vergisst immer so viel, auch dass Graf sie sogar im Parlament präsentiert hat!
http://www.unzensuriert.at/content/0... -Parlament
welcher oppsition?
unser zentralkomitee hat zwar verschiedene farben zum zwecke des pöbel-gaudiums, aber von einer oppsition ist darin, systembedingt, keine spur zu finden - ist aber kein österreichisches novum sondern die regel in dem system, daß man uns als demokratie verkauft;-)
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.