Wählerische Weibchen sichern Artenvielfalt

2. April 2012, 16:44

Wissenschafter schlagen neues Modell zur Erklärung der Biodiversität vor

Laxenburg - Weibchen kommt in der Natur durch ihre Wahl des richtigen Partners eine wichtige Funktion bei der Erhaltung der Artenvielfalt zu: Damit verschiedene Arten, die sich untereinander kreuzen könnten, nebeneinander in einem Lebensraum koexistieren, ohne sich dabei zu vermischen oder zu verdrängen, ist es notwendig, dass die weiblichen Tiere bei der Partnerwahl wählerisch vorgehen. Das haben Forscher des Internationalen Instituts für angewandte Systemanalyse (IIASA) in Laxenburg bei Wien zusammen mit Kollegen der University of British Columbia (Kanada) in einer theoretischen Arbeit herausgefunden. Ihre Ergebnisse haben die Wissenschafter soeben in der Fachzeitschrift "Nature" veröffentlicht.

Bisherige Theorien zur Koexistenz verwandter Arten in der gleichen Umwelt gehen davon aus, dass sich die an jene Umwelt am besten angepasste Art durchsetzt und andere Arten verdrängt. Diese Erklärung der Koexistenz nur durch ökologische Differenzierung stehe aber im Widerspruch zur beobachteten Artenvielfalt in der Natur. "Oftmals tut man sich sehr schwer beim Auffinden einer solchen ökologischen Differenzierung", so IIASA-Forscher Ulf Dieckmann. Beim neuen Modell gehe es daher "schon um eine Art Paradigmenwechsel zur Erklärung von Biodiversität", da es die in der Natur beobachtete Artenvielfalt anders erklären könne.

Weibchen haben die Qual der Wahl

Für die langfristige Erhaltung der Arten braucht es laut den Forschern nur drei Gegebenheiten, die man überall in der Natur beobachten könne. Erstens müsse "Paarungspräferenz" bestehen, so Dieckmann. Da im Tierreich zumeist die Weibchen das auswählende Geschlecht sind, bleibe die Qual der Wahl an ihnen hängen. "Dadurch entstehen lokale Cluster von Weibchen und Männchen, die zueinander passen, also Paarungsdomänen, bei denen die Männchen die Präferenzen der Weibchen erfüllen."

Das allein reiche aber nicht aus, um die Biodiversität zu erklären. Wichtig sei ebenfalls, dass Tiere anderer Arten, die sich in eine ihnen fremde Paarungsdomäne verirren, dort weniger Chancen auf Fortpflanzung haben. Es müsse also "etwas kosten", sich in der falschen Domäne aufzuhalten. Für die wählerischen Weibchen bestehen die Kosten darin, dass sie ständig Männchen abweisen müssen und somit ihre Chancen auf Fortpflanzung drastisch sinken. Das führe zu stabileren Paarungsdomänen, da "das Eindringen von 'falschen' Individuen unterdrückt wird".

Kleine Produktivitätsunterschiede reichen aus

Befinden sich die Arten aber in einer völlig homogenen Umwelt, die an allen Orten die gleichen Vor- und Nachteile bietet, würde es durch das zufällige Wandern der Domänengrenzen zur Auslöschung der unterschiedlichen Paarungsdomänen kommen. "Früher oder später wären dann alle bis auf eine Domäne verschwunden", so Dieckmann. Die Grenzen zwischen den Paarungsclustern werden aber durch räumliche Unterschiede in der lokalen Produktivität der Umwelt fixiert. Die Forscher fanden heraus, dass bereits geringe Kosten für die Weibchen und überraschend kleine Produktivitätsunterschiede ausreichen, um Paarungsdomänen zu "verankern" und somit die Artenvielfalt zu stabilisieren.

Die drei Zutaten Paarungspräferenz, Wahlkosten und Produktivitätsunterschiede sind in der Natur weit verbreitet. Füge man sie zusammen, entstehe ein neues Erklärungsmodell der Biodiversität, so Dieckmann. (APA/red, derstandard.at, 2.4.2012)

Kommentar posten
11 Postings

Das erklärt, warum Frauen auf fremdartige, südländisch aussehende Latino-Lover stehen

Das ist eher Geschmackssache würde ich sagen... ^^
Ich für meinen Teil bevorzuge andere Männer...

Dasselbe gilt für die Nationen in der Menschenwelt

alter Hut

R. Dawkins: Das egoistische Gen, Kap.10 Kampf der Geschlechter
hat das bereits vor 30 Jahren geschrieben

Biologiestudenten

lernen das in Österreich anhand der Bastardisierungsgrenze von Saat- und Nebelkrähe. Und zwar schon ziemlich lange, ich glaub, ich habe das 1996 gehört.

Waren das nicht eher Nebelkrähen und Rabenkrähen. Wobei beides Unterarten der Aaskrähe sind und nicht 2 verschiedene Arten. Daher kommt es auch zu fertilem Nachwuchs bei Kreuzung.

Zwar gibt es im relativ schmalen Überlappungsbereich (zB bei uns) der Populationen von schwarzer Saat- u hellgrau-schwarzer Nebelkrähe immer wieder gemischte Verpaarungen, doch soweit mir bekannt, sind die Nachkommen unfruchtbar, was auch erklärt, warum es nicht zur weiteren Vermischung der Arten kommt. Ist ähnlich wie bei Löwe und Tiger oder Pferd und Esel.

Mir wäre nämlich das Beispiel mit Saat- und Nebelkrähe nicht bekannt, ich kenne nur, dass mit der Nebel- und Rabenkrähe. Deren Verbreitungsgebiete überlappt sich nämlich bei uns.

Mag sein. Ich habe ja nicht von der Saatkrähe (Corvus frugilegus) sondern von der Rabenkrähe gesprochen. Die Saatkrähe ist eine andere Art und da ist es klar, dass wenn die sich mit der Nebelkrähe verpaart, dass der Nachwuchs unfruchtbar ist. Nebelkrähen (Corvus corone cornix) und Rabenkrähen (Corvus corone corone) dagegen sind Unterarten der Aaskrähe (Corvus corone) und können daher fertilen Nachwuchs bekommen.

das ist...

...vermutlich richtig. Sagte ich schon, dass es lange her ist ;-)

Kapitel 9, Krieg der Geschlechter

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.