Verfassungsschutz soll Scientology beobachten, fordert Sektenexperte

sorry, das versteh ich jetzt gar nicht mehr. ist jesus jetzt ein qualitätsmerkmal oder das gegenteil?

keine Ahnung. Aber wenn was Jesus sagt sektenmäßig klingt, warum werden dann christliche Kirchen nicht von Sektenexperten beobachtet?
Warum beobachten und kritisieren die nur die Konkurrenz zu den Mainstream-Religionen?

ok, aber was ist der hintergrund dieser frage?
soll man jetzt gar nichts tun, nur weil es schwerer ist gegen eine etablierte religion vorzugehen?
ist es einfach nur unfair?
soll sich der typ um alles kümmern? er hat sich halt auf diese sekten spezialisiert.

wenn es denen um die Gefahr von religiösen Gruppierungen gehen würde, sollten sie alle beobachten und kritisieren.
Vielleicht hätte man ja früher was bei Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche machen können, wenn es einen Kirchenbeauftragten gegeben hätte.
Aber nein, alternative Religionen werden beobachtet, obskure Gruppen, weil die ja die "wahre" Gefahr darstellen.
Ich kann verstehen dass kirchliche Einrichtungen gegen ihre Konkurrenz vorgehen wollen, aber staatliche oder staatlich geförderte (und Logo Eso.Info machen das im Auftrag des Landes Steiermark) sollten alle betrachten, und nicht nur gegen Minderheitenreligionen vorgehen.

sollten sie, ja. sie können das ja machen, die freiheiten dazu haben sie.
die bemühen sich halt um diese gruppierungen. besser als gar nichts zu machen.

ich glaub nicht dass sie das machen könnten. Ich glaub die Lobby der Kirchen wäre zu stark, die Verbandlung mit dem Staat.
Ein staatlicher eingerichteter Posten der die christlichen Kirchen so wie ein Sektenbeauftragter beobachtet - das wird es kaum so bald geben.
Aber wenn es so einen Posten nicht für alle gibt, dann sollte es ihn meiner Ansicht nach gar nicht geben.
Weil so nützt er eigentlich dem Christentum, und schadet dem Ruf von alternativen Religionen.

welche alternativen religionen wären das, die da konkret diffamiert werden?
dem gedanken kann ich ja noch vielleicht ein klein wenig etwas abgewinnen. aber so etwas unter einem artikel zu scientology zu posten, wirft halt schon ein etwas eigenartiges licht auf die argumentation.
abgesehen davon gibt es das volksbegehren gg kirchenprivilegien, es gibt also durchaus leute, die sich gegen den einfluss der kirche wehren. bis dahin die hände in den schoß zu legen, ist halt schon eine billige lösung, die vor allem nirgends hinführt.

ich hab keine konkreten Beispiele.
Und was die Argumente betrifft, die sollten eigentlich für sich stehen, und nicht dahingehend gedeutet werden, dass man selbst davon betroffen ist.
Ich bin Anhänger einer Religion (des Manichäismus), der selbst in ihrer historischen Existenz, von den damaligen Sektenbeauftragten alles mögliche nachgesagt wurde.
Abgesehen davon dass ich generell Religionen mag, könnte ich also schon davon betroffen, wenn einer meint den Sektenjäger spielen zu müssen.
Ich finde dieses Volksbegehren nicht gut, auch wenn ich nicht unbedingt konkret sagen kann warum.
Und ich leg meine Hände nicht in den Schoß, ich diskutiere und argumentiere.

Naja, es ist halt schwierig solche komplexen Themen in ein Posting zu fassen, da muss man einiges interpretieren. Auf der anderen Seite "argumentieren" halt wirklich viele *nur* untergriffig (manchmal kann ich es mir auch nicht verkneifen).
Interessant, was es alles gibt. Manichäismus hab ich noch nie gehört. Gibts da eine aktive Gemeinde?
Fühlen sie sich denn verfolgt?
Mit letzterem hab ich nicht sie persönlich gemeint, sondern die Allgemeinheit bzw. den Herrn vom Interview.
Ich halte den "Kampf" (was ja übertrieben ist, denn man hat sowieso nur mit Aufklärung eine wirkliche Chance) gegen Scientology und ähnliche Organisationen auch aus persönlicher Erfahrung für sehr wichtig.

der Manichäismus ist eine alte persische Religion, von der manche sagen dass sie ausgestorben ist.
Es gibt Leute die sich dafür interessieren, und manche die sich sogar als Anhänger sehen, aber eine aktive Gemeinde gibt es möglicherweise weltweit nicht.
Ich fühle mich ganz und gar nicht verfolgt. Aber in früherer Zeit sind Manichäer verfolgt worden, da hat es dann auch mal die Todesstrafe für sie gegeben.

Was die Church of Scientology betrifft (die nur ein Teil von Scientology als Ganzem ist) da tu ich mir schwer eine Position einzunehmen, weil soviel was sie betrifft, wirklich wie ein Kampf aussieht, und ich weder der CoS noch ihren Gegner wirklich traue.
Ich finds nicht einfach zu sagen welche Informationen und Berichte solide sind.

geh geh geh... allein schon die ausdrucksweise entlarft sie! das nächste mal geben sie sich ein bisschen mehr mühe...

war es meine Gebrauch von Großschreibung?

nö, der inhalt Ihrer postings.

die Standard-Foren sind echt lustig. Wenn man nicht in den Chor einstimmt, ist man gleich höchst verdächtig.

sie beschweren sich dass ihr zu hilfe eilen zu einer kriminellen organisation sie verdächtig macht?

sorry, aber hier tummeln sich eben viele kritsiche geister, da werden sie noch viel an kritik erleben.

zu sagen dass ich ein Scientologe bin ist aber keine Kritik, das ist eine Unterstellung. Und ich bin nicht der SoC zur Hilfe geeilt, ich hab Sektenexperten kritisiert.

warum nur, warum?

weil eine Menge Standard-Poster nicht gut damit umgehen können, dass andere Menschen andere Ansichten haben. Und bei so Themen wie Scientology oder Rechtsextremismus noch Hysterie dazukommt.
Da haut man lieber irgendeinen Aufkleber drauf.

es geht darum welche auswirkungen solche ansichten auf andere menschen haben.

da brauchts keinen aufkleber, im artikel wurde lediglich über scientology informiert und sie regen sich bereits über die information auf.

ich hab mich nicht über die Information aufgeregt, sondern über Sektenexperten. War halt bei einem Scientology-Artikel, was aber Zufall ist.

eigentlich ist es egal was dich dazu motiviert, wenjn du schwachsinn schreibst bekommst du die entsprechenden reaktionen.

es sagt aber niemand, was an dem, was ich geschrieben habe, schwachsinnig ist.
Die Reaktionen beschränken sich darauf mich als Scientologen hinzustellen, obwohl ich klargestellt habe, dass ich keiner bin.
Was soll ich aber mit Leuten die sich ihre Realität zusammen phantasieren?

ohh, es wurde dir sehr genau gesagt was an deinem ausgangspost schwachsinnig war. dass du das mittlerweile schon wieder vergessen hast wundert mich nicht.

ich kann wirklich keine "sehr genauen" Aussagen feststellen. Fass sie doch mal für mich zusammen.

Nein, weil sie Aufklärung und Menschen wie Steven Hassan dämonisieren (... und das machen destruktive Gruppen!)

http://www.freedomofmind.com/

ich hab überhaupt niemanden dämonisiert. Anscheinend war das mein großer Fehler.
Von Aufklärung halte ich allerdings wirklich nicht viel, aber den Hassan kenn ich kaum.
Dass ich als Einzelperson eine destruktive Gruppe bin, find ich sehr kurios. Wird jetzt auch ein Sektenexperte auf mich angesetzt?

Ich bin kein Anhänger irgendeiner Religion und trotzdem gegen diesen Sektendreck. Da beißt sich wohl der böse Wolf in den Schwanz.

ich hab was für Sekten übrig. Obwohl ich die Bezeichnung "Kult" bevorzuge. Das ist mal ein schönes und starkes Wort!

bleiben wir also bei dem wort sekte, wenn es um sekten geht.

Offensichtlich haben Sie das, ja.
Xenu zum Gruß!

Falls Jugendliche zu dieser Sekte beitreten, so ist es doch nur ein Zeichen das Unsere derzeitige Gesellschaft Ihnen das nicht geben kann was Sie brauchen.

So anstatt Kontrolle sollten Wir nachdenken ....
aber das ist sicher zuviel verlangt, denn das ist heutzutage nicht mehr üblich.

Verdrängen, verbieten und kontrolieren sind die modernen Methoden.

ferdl, der superchecker.

schickens Ihre kinder in die kirche? dann könnens sich auch als solches bezeichnen...

wie kommen Sie auf die absurde idee, dass ich meine kinder in die kirche schicken würde?

Wie wär's mit "So anstatt Posting sollten Wir nachdenken"?

Wollen die wirklich ein zufriedener, angepasster Teil der Gesellschaft sein?

Ganz einfach die wollen gehört werden, aber heutzutage wird hauptsächlich gefordert ....
Nur um klarzustellen Ich selbst bin 62.
Aber Wir die heutige Gesellschaft läßt oft die Jugendlichen im "Regen stehen"

Ich sehe das Problem eher darin, dass von der Jugend zu wenig gefordert wird, da man sie nicht wirklich ernst nimmt.

Hat man denn in Ihrer Jugend mehr auf die Jungen gehört?

Ja da haben Sie sicher recht und es gibt das Gefühl gebraucht zu werden ..... und das war wie Ich jung war definitiv der Fall. Klar vieles war auch nicht Ideal, aber die "Basis" war intakt und das ist heutzutage oft nicht mehr der Fall.

machen "kostenlose Stresstests", stecken dir tolle Broschürein die Hand und tun ganz wissenschaftlich. Die Leute sind auch echt doof genug und setzen sich hin - ist ja gratis...

Dianetik = Scientology

Was mich so nervt ist, dass sie immer hinter dem Berg halten, wer sie sind. Wenn sie so toll sind, haben sie ja nichts zu verstecken!?

Wenn die mich ansprechen, sag ich immer laut und deutlich, dass ich mit Sekten nichts zu tun haben will. Das hören die gar nicht gerne in der Öffentlichkeit!

um GOTTES willen,sie koennen doch deren religion doch nicht als sekte bezeichnen......

"Daaad! Tom Cruise won't come out of the closet!"

Diese sekte ist nichts anderes als die kirche vor 500 Jahren also sollte man sie schon im kein ersticken. Es reicht schon eine mit der wir uns rumplagen muessen.

Scientology zockt die Leute bis auf die Knochen ab. Das hat die Kirche auch vor 500 Jahren nicht gemacht. Der Ablasshandel ist mit dem nicht zu vergleichen. Die "Ausbildungen" die dich zum Thetan (oder so) bringen, sind so teuer, dass du im Prinzip dein ganzes Geld der Scientology in den Rachen wirfst. Insofern sind die wesentlich gefährlicher, als die Kirche.

die kirche vor 500 jahren hat (ideologisch) die westliche welt beherrscht.

ich bezweifle, dass das bei scientology heute der fall ist.

Ist sehr gefährlich.

Vor einigen Jahren, als ich circa 19 war, ging ich in Salzburg durch die Linzergasse. Da hat mich plötzlich ein etwa 35 jähriger Mann angesprochen mit den Worten "Wollen Sie lernen wie man Menschen manipuliert".

Hab dann gleich das Buch in seiner Hand gesehen "Dianetik" und ihm gesagt dass er sich mit seinem Sektenscheiss schleichen soll. Dann hat er mir ein paar Watschen angedroht und mich noch wüst beschimpft...

Diese Typen haben auch am nächsten Tag noch am Mirabellplatz ihre Broschüren verteilt und zu einem Eignungstest eingeladen.

Da heißts aufpassen!!

Mir ging's in Wien auch vor Jahren auch einmal ähnlich: Wurde von einem extrem unangenehmen Typen, der auf der Mariahilferstraße auf mich zuging, ebenfalls mit dem "Dianetik"-Schmäh angeredet, "Sind Sie manchmal grundlos traurig" etc. (Ja sicher, wer denn nicht?!)
Zum Glück wusste ich, in welche Ecke "Dianetik" zuzuordnen ist und habe ihn mit einem knappen "Nein danke, ich bin katholisch!" abgestellt, woraufhin er noch eine längere Strecke neben mir hergegangen ist, mich nachgeäfft und heruntergemacht hat. Blödes A*****och!

Welch ausgewogene und beherrschte Reaktion!
Was genau erwarteten sie sich darauf? Eine Einladung auf ein Tüteneis?
Du meine Güte!

Normal erwarte ich mir, wenn ich fremden die mir auf die Nerven gehen sage das sie sich gefälligst über die Häuser hauen sollen, dass sie genau das machen.