Her mit den Beweisen

Zugegeben etwas heftig, wenn man es mit den Strafrahmen für korrupte Politiker vergleicht.

Auf Grund des Titels dachte ich, es geht um die iranische Bombe....

also ich dachte als erstes an Grasser & Co.

wenn bei unseren idolen einmal genauer hingeschaut würde wäre es schnell vorbei mit spitzenleistungen

eines zur klarstellung: es geht nicht um sexistische oder peinliche aussagen - das allein wäre gar nicht so schlimm. es geht vielmehr um willkür, vorverurteilung und machtmissbrauch. außerdem finde ich interessant, dass sich ein journalist am illegalen zustandekommen des mitschnitts stört. bei wikileaks veröffentlichungen war die linie des standards nicht so kleinlich.

wenn es vor solchen Gremien gar keine andere Chance gibt, aufzudecken, wie die Urteile zustande kommen.

und herr krutzler outet sich als fan der grasserschen unschuldsvermutung.

dass es im Doping so ist, dass der Angeklagte automatisch als schuldig angesehen wird. Dieser darf dann vor Typen wie Schaar und Konsorten versuchen, seine Unschuld zu beweisen. Überall anders ist es genau umgekehrt. Für Grasser gilt die Unschuldsvermutung, für Hoffmann und alle anderen galt immer die Schuldvermutung. Und das ist glaube ich genau der Grund, warum diese Verhandlungen so abgelaufen sind. Waren ja eh alle schuldig, was braucht man sich da bei der Urteilsfindung an irgend etwas halten? Und der Krutzler Ton ist wieder der, den man bis jetzt von der Presse gewohnt war, wenn es ums Doping ging. Es sollen sogar manche Medien gesagt haben, dass sie gewisse Dinge nicht schreiben dürfen, wenn es gegen die Nada gerichtet wäre.

Das ist gar nichts, wirklich rein gar nichts.

Was Sie hier von sich geben ist einer der schwächsten und unnötigsten Kommentare die ich im Standard je gelesen habe. Ich glaube kaum, daß die beroffenen Angehörigen der NADA auch nur das geringste Interesse an der vollständigen Veröffentlichung dieses Skandales haben.

würde die Nader sich nicht betroffen fühlen, eine Anklage wegen unerlaubter bla bla nicht sinnvoll.

Wenn Unrecht nur mittels Unrecht behoben werden kann, dann ist in diesem Fall die Nada doppelt schuldig, weil sie zur Wahrheitsfindung keinen anderen Weg zuließ.

Also bei allem Respekt, dieser Kommentar ist ganz ganz schwach!

Natürlich ist die Aufnahme illegal zustandegekommen. Dafür wird Hoffmann sich auch noch zu veranworten haben.

Aber trotzdem hat das was diese Kommission hier aufgeführt hat mit einem fairen Verfahren absolut nichts zu tun.

Wollen Sie wirklich den Originalwortlaut des Tonbands in aller Öffentlichkeit genüsslich ausbreiten?

Ja, ich möchte den Originalwortlaut des Tonbands gerne lesen!

vor allem, wenn man bedenkt, dass sich darabos vom eigenen kabinettschef bespitzeln und überwachen lässt - da aber nichts unternimmt!

Weil es die Krone gut findet, muss es der Standard schlecht finden? Ein selbstbewusstes Auftreten.

Hoffmann hat sich einen fairen Prozess verdient.