Microsoft stellt Entwurf für schnelleres Internet vor

30. März 2012, 12:20

Widerspricht teilweise Googles Konzept SPDY. Verbesserung für mobiles Internet.

Bereits vor einigen Tagen hat sich Microsoft für ein schnelleres Internetprotokoll stark gemacht, um vor allem das mobile Internet zu verbessern. Nun hat der Konzern der Internet Engineering Task Force (IETF), die gerade in Paris zum Thema HTTP 2.0 tagt, detailliert seine Ideen vorgestellt.

Microsoft vs Google

Die Vorschläge von Microsoft widersprechen zum Teil den von Google unter dem Namen SPDY vorgebrachten Ideen. Der Windows-Konzern sieht in seinem Konzept beispielsweise keinen Server-Push vor, da er der Semantik von HTTP widersprechen soll. Bei Microsofts Vorschlag gibt es auch keinen Hinweis auf eine obligatorische SSL-Verschlüsselung der Verbindungen, wie es Googles SPDY vorsieht.

Verbindungen über WebSockets

Das Konzept von Microsoft sieht vor, dass Verbindungen mittels WebSockets aufgebaut und aufrechterhalten werden. Bei SPDY passiert Multiplexing während einer Session über eine WebSocket-Erweiterung. Die beiden Vorschläge haben gemein, dass die Datenübertragung über ein Stream-Verfahren vorgesehen ist. So bleibt auch die Komprimierung des HTTP-Headers bestehen.

Kein neues Protokoll erlernen

WebSockets hätten unter anderem den Vorteil, dass keine neuen Kontrollnachrichten entwickelt werden müssen. So müsste Routern oder anderen Netzgeräten kein neues Protokoll beigebracht werden. Eine sichere Verbindung hängt somit davon ab, ob Server und Clients sie wollen. (soc, derStandard.at, 30.03.2012)

Kommentar posten
12 Postings

obligatorisches SSL fand ich eigentlich spitze..

Widerspricht teilweise Googles Konzept SPDY

Ich nehme mal an dass war der Hauptgrund für dieses MS Entwurf; der zweite ist dann die Chance auf noch mehr (Trivial)patente...

Liebes gSheep

Abgesehen davon, dass im Artikel kein Wort von Patenten steht:
Im Gegensatz zu Google/Motorola weiß Microsoft was "Frand" bedeutet. Das solltest du mal googeln.

man muss kein gsheep sein um m$ bei allem was das internet betrifft zu misstrauen...

wie die mit ihrem "browser" sämtlichen webdevelopern das leben schwer machen ist schon grund genug dafür... -.-

wissen was es bedeutet und sich daran halten sind zwei paar schuhe

Wann hätte sich Microsoft nicht daran gehalten?

"So müsste Routern oder anderen Netzgeräten kein neues Protokoll beigebracht werden."

SPDY benutzt doch, wie HTTP, auch TCP, wieso also dieser Einwand?

Den Routern ist doch der/die/das application layer (http,spdy) egal, oder?

Einem Router

sollte auch TCP egal sein. Wenn man das Wort "Router" genau nimmt.

Bei einer Firewall oder NAT sieht's natürlich anders aus...

Lies das Original, heise-link unterm Artikel

Der Autor hat hier statt copy-paste umformuliert.

Hätte er besser nicht getan ...

Dasselbe hab ich mich auch gewundert

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.