Linux-Umstellung spart München vier Millionen Euro

üblicherweise macht die LIzenzgeschichte (das ist das einzige was man seriös einspart) nicht wirklich viel aus im Vergleich zu Gesamtprojektkosten.

ALs zweites wäre da noch, nicht so starke Hardware wo man u.U. durch den Einsatz spart auf Clientseite.

Ja, weil man schon an der Ignoranz und Arbeitsverweigerung der Kindergärtnerinnen (!) gescheitert ist.

Und weil man glaubte, unbedingt eine eigene Distri herausbringen zu müssen, ohne über die nötige Expertise zu verfügen!

die kindergärtnerinnen haben damit nur bedingt zu tun, die kennen diese ominöse sprachsoftware für kinder nämlich gar nicht.

Man findet sicher viele gründe und "schuldige" für das scheitern dieses projekts, die kindergärtnerInnen sind es aber sicher nicht.

Oder haben die selbst die software programmiert die nur im IE läuft ?

Stellen Sie ein Betriebssystem in Frage, nur weil eine Browser(!)-Anwendung nicht läuft? Und dann auch noch eine Kindergarten-Dödel-Anwendung, der jeder bessere Browser sogar vorgegaukelt hätte, er wär der IE ???

Die Wahrheit ist: Die WOLLTEN nicht lernen, mit Linux umzugehen und haben daher das OS boykottiert! Wie gesagt: Ignoranz und Arbeitsverweigerung

passt für mich auf viele dinge die in österreich nicht umgesetzt werden... wienux war nur ein teil davon, warum korruption so stark verankert ist in good old austria.

Genau so ist es!!!

Eine eigene Distro rausbringen die zum Stand der Herausgabe schon veraltet ist, und diese dann nicht zu pflegen (und das zu einer Zeit wo viele "Linux-Probleme" gelöst wurden) ist wohl das beste Rezept um auf allen Linien zu scheitern. Und so unglaublich das jetzt klingt, aber das war vermutlich von Anfang an der Plan. Eine andere Erklärung kann es dafür ja wohl kaum geben...

Kennen sie die anwendung ?

Oder woher sonst wissen sie daß "IE vorgaukeln" das problem gelöst hätte ?

Es gibt heute genug Auswahl an benutzerfreundlichen, wartbaren und hübschen Varianten von Linux. Da sich wenig überraschend herausstellt, dass die freien Systeme unterm Strich auch noch weniger kosten, gibt es für mich keinen Grund mehr, m$ & Co Geld in den Rachen zu schieben.

Microsoft ist aufgrund des Dateisystems NTFS der grösste Müll auf der Welt. Ntfs fragmentiert viel zu stark.

* Der Scheduler im Linuxkernel gefällt mir wesentlich besser. Wenn man bei Windows irgendeine rechenintensive Anwendung startet, läuft sonst nichts mehr.

* malware - unter Windows ein Problem, unter Linux nicht

* keine zentralen Repositorien zur Softwareinstallation

* kein Softwarepaketsystem und damit

* Schwierigkeiten bei der Deinstallation von Software

* unübersichtliche registry

und zwar deswegen, weil die Deinstallation von irgendeiner Software nicht friktionsfrei funktioniert hat.

Die Suchfunktion in der registry ist übrigens Schrott. Die dort vergebenen Namen sind alles andere als selbsterklärend.

Und ja, der Scheduler in Windows ist scheixxe.

Zu 1.: Kein Problem.

Zu 2.: Kein Problem.

Zu 3.-5.: Repositories sind völlig überbewertet. Ihre Vorteile können die Nachteile nicht aufwiegen. Nicht umsonst gibt es Rolling-Release-Schrott oder sonstige Versuche wie PPAs. Die DLL-Hölle bei Windows gibt's nicht mehr, die Abhängkeitshölle bei den üblichen Paketierungssystemen unter Linux umso mehr.

Zu 6.: Wann haben Sie zuletzt etwas in der Registry machen müssen? Erzählen Sie mal. Netter Versuch. Entweder Sie müssen sie gar nicht anfassen oder Sie wissen, wo sie sie anfassen müssen. Und eine Suchfunktion bietet sogar der Windows-eigene Registry-Editor.

Um für Sie zusammenzufassen: ich habe mit keinem der von Ihnen genannten Punkte bei Windows 7 Schwierigkeiten.

"Die DLL-Hölle bei Windows gibt's nicht mehr" ist zwar ein netter versuch abzuwiegeln, aber leider fern jeder realität.

Noch schlimmer sind die treiber unter windows, schrottige treiber (mein letztes abschreckendes beispiel: nokia) die man nie wieder los wird, bleibt meist nur windows neu aufsetzen, außer man hat glück und der wiederherstellungspunkt vor der treiberinstallation ist noch verfügbar.

Seither installiere ich modemtreiber et al nur mehr in VMs, weil der schrott ohnehin kaum jemals funktioniert, mit XP ging's noch, aber danach ... die meisten haben es bis heute nicht geschafft auf windows 7 brauchbare treiber zu liefern.

Als MS-Dos User war das Fensterln mit Windows ohnehin ein Problem. Gut gelaufen ist auch OS 2 Warp 4 mit Spracherkennung, wird glaublich noch heute von den Gerichten benützt.
Am Markt ist Windows führend trotz aller gegenteiliger Postings. Mit Hilfe der Community ist es mir gelungen auf einen Netbook Linux mit den erforderlichen Treibern zu installieren, ansonsten hätte ich ins Rohr geschaut!

das auf dem bild ist münchen, nicht linux.

Microsoft ist ein scheiss Kommerzverein und aufgrund ihrer Korruptheit sahns auf jedem PC vorinstalliert.

aber Linux schaut einfach aus wie aus dem A... gezogen.

Ja, ich gestehe ich bin eine kleine Grafikh**e aber ich will verdammt noch mal wenn ich stundenlang in ein Kastl reinschau, dass es mir gefällt und was gleichschaut.

Außerdem finde ich die Programmnamen wie "Sauerbraten" (ein 3D Shooter) oder "Kaffeine" (ein Mediaplayer, was sonst) sehr merkwürdig.

Ich würde sagen sie sind vor allem eines: ahnungslos.

Wie schaut Linux aus? Welche Farbe hat es? Wie sind die Fensterrahmen und Icons?

Holpriger Start -> Vorzeigedebakel -> >4Mio in den Wind geschrieben

Dennoch, auch München konnte den Karren erst aus dem Sand ziehen, als man IBM an Bord holte.
Es ist aber schon bezeichnend, dass es in der öffentlichen Verwaltung offensichtlich nur möglich ist, mit Big Playern etwas auf die Beine zu stellen, und man kleine, lokale Unternehmen am Korruptionstropf dumm verdursten lässt.

Eine Umstellung in der Dimension ist eine hoch komplexe Sache. Einen 0815 Surf-PC (Browser, Email und Officepacket) können sie in ein paar Stunden umstellen. Bei komplexen Anwendungen (z.B. ERP Systeme) brechen Sie sich schnell die Finger.

Bei 12.000 Rechnern mit höchst unterschiedlichen Fachanwendungen wird man mit 3 Admins nicht das Auslangen finden. Da braucht man das Expertenwissen eines Big Players.

Da geht's weniger um expertenwissen als viel mehr darum daß außenstehende leichter über den interessen der einzelnen bürokaiser und ihrer intrigen stehen können.

ist das ideale Betriebssystem, aber nicht Standard. Vorteil von Windows ist, dass es bereits nahezu bei jedem Computerkauf vorinstalliert ist.
Es gibt auch für Windows lizenzfreie Bürosoftware, nur wird in der Praxis wieder Microsoftoffice verwendet!
Bei Linux ist das Installieren und Herunterladen der Treiber für diverse Hardware nötig, dies wird vielfach bei Windows automatisch erledigt.
Wer nicht ständig irgendwelche Lizenzgebühren zahlen will ist mit Linux gut beraten, auskennen tun sich leider wenige!