Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Im Rechtsstreit zwischen der Gema und Rapidshare in Deutschland ist das Oberlandesgericht in Hamburg nun zu dem Schluss gekommen, dass der Filehoster legal arbeitet, berichtet Torrentfreak. Allerdings muss Rapidshare externe Webseiten bezüglich Links zu urheberrechtsverletzenden Dateien beobachten.
Zu früh gefreut
Bereits in der Vergangenheit hat Rapidshare mit Rechteinhabern zusammengearbeitet, um Urheberrechtsverletzungen einzudämmen. Dennoch musste der Filehoster immer wieder vor Gericht. Bereits vor zwei Wochen hat die Gema in einer Aussendung das Urteil begrüßt, da es bestätigte, "dass Rapidshare wirksame Maßnahmen gegen die Nutzung illegaler Inhalte ergreifen muss."
Rapidshare fühlt sich bestätigt
Der Filehoster meinte hingegen damals schon, dass das Gericht das Geschäftsmodell selbst nicht als problematisch ansieht. Das finale Gerichtsurteil bestätigt nun Rapidshare. Das Gericht hält explizit fest, dass das Geschäftsmodell legal ist. Für Rapidshares CEO Alexandra Zwingli ist das "ein bedeutendes Ergebnis".
Keine proaktive Überprüfung
Laut Gerichtsurteil hat Rapidshare auch keine Verpflichtung proaktiv die Dateien zu überprüfen, die von den Nutzern hochgeladen werden. Stattdessen muss der Filehoster externe Webseiten beobachten, die zu urheberrechtlich geschützten Dateien auf Rapidshare verlinken und den Zugang zu diesen Dateien sperren.
"Machen wir seit Jahren"
"Das ist genau das, was Rapidshare seit vielen Jahren macht. Wenn das Anti-Missbrauch-Team einen Download-Link auf diesen Seiten identifiziert, der zu einer Datei führt, die klar illegal auf den Servern der Firma veröffentlicht wurde, wird die fragliche Datei sofort geblockt", sagt Rapidshare.
Einspruch
Dennoch erhebt Rapidshare Einspruch, dass sie zu dieser Art der Überwachung auf Grund eines Gerichtsbeschlusses gezwungen werden und werden deshalb den Fall zum Obersten Gerichtshof tragen.
"Wir glauben, dass eine aufgezwungene Durchführung solcher Maßnahmen aus rechtlicher Sicht fragwürdig ist. Darum wollen wir die Frage über die proaktive Überwachung von externen Webseiten auf höchster gerichtlicher Ebene klären", sagte Zwingli.
Das Urteil des Obersten Gerichtshof könnte große Auswirkungen auf alle in Deutschland aktiven Filehoster haben. (soc, derStandard.at, 29.03.2012)
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Kombination mit persönlichem Speicher als größte Stärke - Gute Umsetzung, Clients für iOS und Co. fehlen aber noch
Jury-Präsident von Cannes hofft auf Aufspüren der Täter
"Es kann keinen Zugriff auf geistige Leistung geben, der völlig kostenlos ist"
Bis Ende Juli will Präsident Francois Hollande über die neue Steuer entscheiden
Aus Chrome Webstore wegen Verletzung der Richtlinien entfernt
Drei Jahre und zehn Monate Haft für das Verlinken von Torrents
"Die Leute sind großteils ehrlich", meint Programmchef Sarandos
Die Internet-Memes sollen ohne Genehmigung im Spiel Scribblenauts verwendet worden sein
Nutzer werden auf isländische Website weitergeleitet
Initiative "beschenkte" Bundestagsabgeordnete mit falschen iPods
Schießt bei Kampf gegen Piraterie der eigenen TV-Serie über Ziel hinaus - Namensgleichheit reichte aus
Medienkonzern forderte Schadenersatz von Videoportal
Die wenigen IP-Adressen des Landes zeigen Interesse an Serien und Mac-Software
Musik zum Mieten macht Download-Verkäufern iTunes, Amazon und Google Konkurrenz
Kommunikationsminister will User wegen illegaler Downloads nicht vor Gericht bringen
Über eine Million Downloads am ersten Tag - Für HBO-Programmchef "eine Art Kompliment"
Allerdings 10 Prozent Zuwachs im Onlinebereich - Hannes Eder: "Onlinemusikangebote haben Potenzial, den gesamten Musikmarkt wieder auf Wachstumskurs zu bringen"
Neben dem eigenen Musikangebot - Wäre direkte Konkurrenz zu HBO Go oder Netflix
Die Reaktionen auf den einstweiligen Verzicht auf die Festplattenabgabe könnten unterschiedlicher nicht sein
HBOs Serie erfreut sich online großer Nachfrage, ein passendes legales Angebot fehlt jedoch.
Das Internet stellt das Urheberrecht auf die Probe
Dateien nicht-zahlender Nutzer über 5 GB werden ab April gelöscht
Online-Piraterie hat weniger Auswirkungen auf Absätze als von der Musikindustrie vermutet wird
schreiben für die unbezahlbare aber hoffentlich unbezahlte Anzeige der notleidenden Rechteverwerter!
Hier ist Österreich, schon mitgekriegt? Und ob Toitsche Gerichte - deutsch soll ja Verhandlungssprache beim Jüngsten Gericht werden - für ihre Besatzerkinder irgendwas meinen, macht zwar hiesigen Nationalratsabgeordneten Angst und Bange - sofort dieses Gesetz kopieren! - aber ansonsten...
liest!
Der EuGH hat das ganze schon entschieden. Aber halt NEGATIV für die Contentindustrie.
Der EuGH hat geurteilt dass es keine allgemeine Copyright-Filterpflicht gibt. Hier hat das Gericht aber geurteilt, dass eine solche Rapidshare auferlegt wird. Ein "aktives" durchsuchen von Link-Seiten ist eine Filterpflicht.
Für den privaten Kreis darfst du die Daten auch im Zuge der Privatkopie weitergeben.
Im deutschen Recht ist das glaube ich sogar ziemlich genau geregelt welche Personenanzahl das ungefähr betrifft (7-8 glaube ich).
Die 1.000.000 Facebook Friends werden vermutlich vor Gericht nicht halten.
Ich stelle etwas auf Google und gebe einem Freund die Zugangsdaten.
Der hat aber nichts besseres zu tun, als den Link in einem Forum zu posten und schon laden das ein paar 100 Leute runter.
Wo ist da der Unterschied zu rapid share?
für ~5 Euro im Monat 50 GB garantiert und unlimitiert Zwischenspeicherplatz (wird dann nach 1 Monat gelöscht), in Windows integrierte Tools zum Hochladen mit einfachem Klick, e-Mail Versand mit Link und expiry date und immer 1a Downloadspeed. Und verloren ging auch noch nie was.
Den wieviele externe Seiten sollten sie den beobachten müssen? Ein zwei wären schon möglich, aber alle ???
Automatisiert ginge das nicht wegen Captchas und manuell müsste man hunderte wem nicht tausende Leute dafür einstellen, die nur das tun
Das Gericht hat ja nicht entschieden, dass dieses geschäftsmodell kostengünstig durchzuführen ist. Wenn ich eine Fluggesellschaft bin, dann muss ich auch tausende Arbeitsplätze schaffen, denn ich brauche Piloten, Sicherheitspersonal und Servicepersonal. Also muss auch Rapidshare Personal einstellen. Warum sollte der Rechteinhaber dieses Personal einstellen um tausende Seiten nach seinen Inhalten zu kontrollieren? Das muss schon jene Firma tun, die vom Geschäftsmodell profitiert, und das ist rapidshare.
Gut ist, dass das Gericht festgestellt hat, dass der Link alleine schon illegal ist und dadurch die Forenhoster dafür haftbar gemacht werden können.
die polizei ist auch dafür zuständig die geschwindigkeit zu überwachen. trotzdem wird nicht jedes auto kontrolliert.
vom verhältnismäßigkeitsgrundsatz als elementaren bestandteil fast jeden rechtssystems haben sie wohl noch nie etwas gehört!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.