Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
vergrößern 800x589Saddam-Fans mit Familie am Grab
Kairo/Tikrit - Saddam Hussein soll umgebettet werden. Wegen des wachsenden Besucherandrangs will die irakische Regierung die Grabstätte des Ex-Diktators schließen. Der Clan des langjährigen Machthabers teilte am späten Dienstagabend mit, dass ein Schreiben des Innenministeriums mit der Anordnung beim Stamm der Al-Bu Nasir eingegangen sei.
Der Fernsehsender Al-Arabiya berichtete am Mittwoch, dass Vertreter der Provinz Salaheddin noch mit der Regierung in Bagdad nach einer einvernehmlichen Lösung suchten. Die Stätte sei aber vorerst geschlossen worden.
Saddam Hussein war am 30. Dezember 2006 wegen Massaker an Kurden und Schiiten hingerichtet und später in seinem Heimatdorf Al-Auja bei Tikrit beerdigt worden. Der Ort entwickelte sich in den Jahren darauf zu einer Pilgerstätte. Im Sommer 2009 verbot die irakische Regierung alle Gruppenreisen zum Grab des früheren Präsidenten. Zuvor waren auch zahlreiche Schulklassen angereist. (APA/28.3.2012) -
Zerschlagung einer Al-Kaida-Zelle gemeldet - Sarin und Senfgas sollten in Europa und den USA eingesetzt werden
Mehr als 50 Verletzte
Mehrere Tote im Zentrum Kirkuks und in einem Turkmenenviertel
Betroffen sind vor allem Schiiten-Hochburgen - Gewalt im Irak an der Tagesordnung - über 1000 Tote im Mai
25 Personen verletzt
Konflikt um Angriff auf sunnitische Stadt im April
Sechs Provinzen stehen noch aus - Ergebnisse nur begrenzt aussagekräftig
Angriffe in Mossul und mehreren anderen Städten
Bündnis in sieben von zwölf Provinzen stärkste Kraft
Religiöse Gewalt zwischen Sunniten und Schiiten
Auch in den Irak fliehen immer mehr Syrer. Die Ärztin Katharina Resch erzählt von der schwierigen Versorgungslage im Flüchtlingscamp Domeez
Gewaltwelle zwischen Schiiten und Sunniten reißt nicht ab - Auch Anschlag auf Gouverneur
General befürchtet, dass kurdische Kämpfer Ölfelder bei Kirkuk übernehmen wollen
Mindestens elf Bomben auf Märkten in schiitischen Vierteln gezündet
Kämpfe zwischen Sicherheitskräften und Sunniten
Wollten religiöse Städten im Land besuchen
Bis heute leidet die 14-jährige Samar Hassan unter den Erinnerungen an den Tod ihrer Eltern - Ihr Bild ging 2005 um die Welt
Regierungschef al-Maliki kündigt neue Sicherheitsstrategie an
Am 19. März 2003 eröffneten die USA ihren Krieg gegen den Irak. Am 9. April fiel das Regime von Saddam Hussein. Mit ihm kollabierte der Staat. Auf die Iraker wartete eine neue Hölle
Dutzende Verletzte - Moschee, Begräbnis und Cafe angegriffen
Truppen von Saddam Hussein bombardierten Ort im März 1988 - Regionalregierung Kurdistan-Irak fordert "breitere internationale Anerkennung der Verbrechen als Genozid"
Gefechte im Norden und Bombenanschlag nahe Bagdad
Irakischer Premier: Jeder wird zur Rechenschaft gezogen
Vor zehn Jahren zogen die USA in den Krieg gegen den Irak - Kosten auf bisher 810 Milliarden Dollar geschätzt
Angriffe auf Zivilpersonen, Folter und unfaire Gerichtsverfahren
"Saddam Hussein war am 30. Dezember 2006 wegen Massaker an Kurden und Schiiten hingerichtet worden"
richtig:
"Saddam Hussein war am 30. Dezember 2006 wegen EINES Massakers 24 Jahre davor an Kurden und Schiiten hingerichtet worden"
alle anderen Anklagepunkte brachen seltsamerweise in sich zusammen, obwohl man von den 110.000 Seiten Unterlagen seiner Verteidiger 60.000 als "nicht zulässig" (warum auch immer?) ausgeschieden hatte
Breite Teile der ehemaligen amerikanischen Regierung unter Bush sowie die damalige britischen Labour Regierung unter Tony Blair wurden wegen wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt.
...
who am I kidding
Saddam Hussein wurde am 30. Dezember 2006, nach einer Invasion britischer und amerikanischer Truppen zwecks Wahrung der Dollarbindung an das Öl, in einem Schauprozess zum Tode verurteilt und unter fragwürdigen Umständen hingerichtet.
Exakt!
Das Liebäugeln mit der Fremdwährung hat Saddam den Kopf gekostet. Hätt er das nicht gemacht, könnt er noch heute ungestraft Kurden abkrageln und würde von den Amis umworben und mit Waffen ausgerüstet.
Übrigens kam kein einziger 9/11-Attentäter aus dem Irak, aus dem "befreundeten" Saudi-Arabien hingegen fast alle!
Saddam Hussein war nicht nur "kein guter" - er war zweifelsohne ein Diktator der extrem brutalen Sorte. Dennoch hat die zivilisierte Welt eine akzeptable Methode, mit dergleichen umzugehen: es gibt einen internationalen Strafgerichtshof, vor dem diese Leute angeklagte werden. Sie haben das Recht auf ordentliche Verteidigung, das Verfahren hat einen geregelten Gang.
Dass Hussein zigtausende Menschen mit Giftgas ermorden ließ, ist richtig und verachtenswert - dennoch rechtfertigt das nicht einen Schauprozess mit bei Beginn bekanntem Urteil wie zB zu Stalins Zeiten. Auch im Umgang mit widerlichen Diktatoren kann man zivilisatorische Standards einhalten. Man muss es sogar!
vergleichend - im Bosnienkrieg sind (mit Soldaten, die hierbei die Mehrheit stellen) während des gesamten Konfliktes 97.000 Personen gestorben.
( http://www.nzz.ch/nachricht... 18352.html )
In den obigen (wenn die Zensur dann mal einen Wikipedia Artikel freigibt) Zahlen sind nicht die 170.000 - 1.5 Millionen Toten Zivilisten der Sanktionen seitens der UN in den 90ern enthalten.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Sanc... ainst_Iraq )
Wer war jetzt das kleinere Übel?
"The attack killed between 3,200 and 5,000 people, and injured around 7,000 to 10,000 more"
--> http://en.wikipedia.org/wiki/Casu... e_Iraq_War
100.000 - 1.000.000 tote Zivilisten durch die Invasion
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
