Berufsschule: Abschluss soll Lehre ersetzen können

null Ahnung und null Recherche einen artikel geschrieben. Erbärmlich

Warum in aller Welt soll jemand der eine Matura hat, noch dazu eine berufsbildende DANACH eine Lehre machen, wo er 300 € pro Monat bekommt und in eine Berufsschule gehen die vom Niveau her unteridrisch ist? Das ergibt doch beim besten Willen keinen Sinn. Das ist ungefähr so als wenn ich zuerst Medizin fertig studiere und danach einen Erste Hilfe Kurs besuchen muss- in überzogener Darstellung. Aber es zeigt in welche Richtung wir uns bewegen. Dir Unternehmen können anscheinend mit den vorallem jungen Menschen machen was sie wollen, da genug Auswahl da ist.

klingt logisch, ja, aber es wird der Zeitpunkt kommen, an dem auch Maturanten mit der Berufsschule durchaus gefordert sind - man muss nur in die USA schauen.
Leider kapiert man hier nicht, dass eine "Matura", die man durch den Austausch von Befindlichkeiten erwirbt, nichts bringt. Nicht mal, weil man so nichts lernt, sondern weil die Unis dann anfangen werden, andere Aufnahmekriterien zu entwickeln - sind ja schon dabei.

ist etwas ganz anderes als die "Berufsbildende Schule" - leider wird das sogar im Standard verwechselt (oder man kennt sich ganz einfach nicht aus.)

ist eine berufsbildende Pflichtschule, die die Ausbildung des Lehrbetriebes ergänzt! Die Ausbildung heißt ja nicht zum Spaß "duale Ausbildung"

Wie soll eine Schule 3-4 Jahre Arbeitspraxis ersetzen?
Wer diesen Schwachsinn verzapft hat von Facharbeitern keine Ahnung ...

Es kommt immer darauf an um welches Berufsfeld es sich handelt. Ich kenne zB jemanden der zuerst eine Matura gemacht hat und danach eine Lehre als Bürokaufmann macht! Dort lernt er seit 1,5 Jahren Sachen wie Kaffeekochen, kopieren, Akten sortieren, Briefchen schreiben und ein bisschen telefonieren. Ich denke hierfür wird wohl kaum ein Mensch 3-4 Jahre Praxis benötigen, das kann im Prinzip jeder aus dem Stand.

Das war zwar auch mein erster Gedanke bei der Überschrift, aber wenn Sie den Artikel lesen, werden Sie feststellen, dass es darum gar nicht geht.

Absolventen von facheinschlägigen Schulen können immer um Kürzung der Lehrzeit ansuchen und oft gibt es dazu schon Richtlinien.
Dazu kommt noch, dass ein BHS Maturant immer ein Jahr Lehre angerechnet bekommt, egal welcher Beruf.

Ja, man kann über Kürzung der Lehrzeit als Absolvent ansuchen, nur das Problem dabei ist, dass das der Lehrbetrieb bestimmt und nicht die Wirtschaftskammer. Also wenn der Lehrbetrieb sagt z.B. nach Abbruch der 4. Klasse HTL wo ein Schüler in Englisch ein Nicht Genügend hat, dass dieser im 1. Lehrjahr anfängt, dann ist das so! Genauso wie wenn jemand nach der 5. Klasse HAK - erfolgreich mit Matura abgeschlossen - einem Lehrvertrag zustimmt, dann geschieht das in beiderseitigem Einvernehmen. Problematisch ist nur, dass die Firmen nur unter diesen Bedingungen aufnehmen - die Wirtschaftskamemr müsste da diese Gesetzeslücke schließen! LG,

Absolventen muss gar nichts angerechnet werden, jede Anrechnung ist freiwillig, Grund ist wie im Artikel erwähnt eine Lücke. Im Gesetz steht, die Anrechnung muss laut Liste (ich glaube in einer Verordnung festgehalten) erfolgen. Allerdings wurde die alte Liste aufgehoben (nicht mehr gültig) und neue gibts keine.

Das bedeutet: jeder Fall auf Anrechnung wird individuell geprüft. Aber da kein Zwang zur Anrechnung besteht, wird in manchen Fällen einfach kein Wunsch nach Anrechnung angegeben =>keine Anrechnung.

Berufsschule - die Überschrift ist irreführend, es muss heißen berufsbildende (mittlere od. höhere) Schule.
Der Besuch einer Berufsschule ist ja ein Teil jeder Lehre.

Das ist halt der Qualitätsjournalismus vom Standard.

So ein Quatsch!