Sexverweigerung als Scheidungsgrund

25. März 2012, 19:27

Für indischen Richter ist Ehe ohne Sex grausam

Neu Delhi - Eine Frau, die über einen langen Zeitraum Sex mit ihrem Ehepartner verweigerte, ist nach Auffassung des Hohen Gerichts in Neu Delhi zu Recht geschieden worden. Wie die indische Nachrichtenagentur PTI berichtete, sagte Richter Kailash Gambhir in seiner Urteilsbegründung, "die Aussage des Mannes, dass seine Frau nie auf ihn eingeht und beim Sex wie totes Holz ist, ist unwiderlegt geblieben". Das Verhalten der Frau sei "grausam". Sex gehöre zur Ehe und Ehe ohne Sex sei ein "Gräuel".

Das Paar, das 1991 heiratete, wurde zehn Jahre später geschieden. Dagegen ging die Frau in Berufung. Die meisten Ehen in Indien werden nach wie vor von den Familien arrangiert. Scheidungen sind insgesamt selten, in den großen Städten nimmt die Scheidungsrate in jüngster Zeit aber zu. (APA, 26.3.2012)

Kommentar posten
Posting 26 bis 75 von 106
1 2 3

nur mit der eigenen frau :p

Wenn sie laut ihrem Gatten "beim Sex wie totes Holz ist" und "nicht auf ihn eingeht", hat sie doch sehr wohl Sex mit ihm gehabt. Wird da gerichtlich geprüft, wie feurig die Gattin zu sein hat?

rsrs,

wenn der Sexualpartner wie totes Holz oder ein lebloser Fisch agiert, bin ich mir nicht sicher, ob man das erstens noch als Sex bezeichnen kann, und noch weniger, ob man als Gegenüber wirklich Lust hat mit einem leblosen, toterscheinenden Körper zu schlafen.
Mir würde die Lust vergehen;)

Wird wohl Gründe dafür gehabt haben.
( arrangierte Ehe z.b., wen ich nicht begehre, mit dem will ich meist keinen Sex)

also soweit ich weiß ist doch sexentzug auch in österreich ein scheidungsgrund

wenn nicht, dann wars jedenfalls bis vor kurzem noch einer.

Sie irren nicht - die Verweigerung des Beischlafs aus nicht gewichtigen Gründen (medizinisch z.B.) ist eine schwere Eheverfehlung und berechtigt zu einer Scheidungsklage.

Na Gott sei Dank! Wäre ja noch schöner für die bedauernswerten Betroffenen, wenn sie keinen Scheidungsgrund geltend machen könnten.

Newswert?

Also was ist jetzt der Nachrichtenwert? Kein Sex ist auch bei uns ein Scheidungsgrund!

Für viele Leute ist Sex IN der Ehe grausam ...

Um die Postings zusammenzufassen: Arrangierte Ehen sind grausam unmenschlich und gehören verboten - am besten die österr. Armee marschiert in Indien ein und klärt die Menschen hier über die Menschenrechte auf. Österreichische Teller scheinen einen hohen Rand bei sehr kleiner Fläche zu haben.

Österreichische Armee?

Äh, das würden dann aber nur Männer sein. Geht das für Sie eh in Ordnung?

Bundesheer heißt das bei uns!

Sie befürworten arangierte ehen? Für sich? Ihre KInder?

Wo steht, dass gerade diese Ehe arrangiert wurde?

Im Artikel.den müssens schon lesen vorm loslegen.

Der Artikel istz ja nicht besonders lang. Könnten Sie die Stelle zitieren wo das "arrangiert" genau auf diese Ehe zutreffen würde?

Wo ist denn die Stelle, die das dementiert?

Das sind halt die typischen Poster die glauben über den Dingen zu stehen.

Meist bekommen sie grün, weil man annimmt, sie hätten sich vorige Posts durchgelesen und bekäme eine tatsächliche Zusammenfassung.

bewegung

hätt sie sich doch nur ein wenig bewegt...es wär ihr viel erspart geblieben....

Die verschiedenen Orgasmusarten:

positiver Orgasmus: "Jaa-jaaaa, jaaaaaaa!"
negativer Orgasmus: "Nein-neeeiiin, neeeeeeiiiin!"
religiöser Orgasmus: "oh Gott! Oh Gott! Ooooh Goooott!"
vorgetäuschter Orgasmus: "el rumbero! el rumbeero! el rumbeeeeroooo!"

Für die Rotstrichler:

Mich nennen die Frauen beim Orgasmus immer Gott, und ich muss ihnen jedesmal sagen, dass ich zwar weiß, dass ich ein göttlicher Liebhaber bin, aber dennoch Marlon heiße.

warum hätte sie so tun sollen als würde ihr Sex mit ihrem Mann gefallen?

Und warum wurde überhaupt geheiratet?

ich schätze, finanzielle absicherung.

Lesen ist von Vorteil:
Die Ehe war arrangiert.

Wo lesen Sie das? In Ihren Träumen? Oder einfach SChlußfolgerung von wegen "indische Ehen sind immer arangiert"?

"Die meisten Ehen" steht da. Ist schon ein Unterschied. Bitte beachten!

Ah ja, habe ich auch übersehen als ich gegen Ende des doch umfangreichen Artikels schon ein bisschen müde war.

Was soll denn das sein? Wo steht da was über das Ehepaar?

Naja, entweder Hindi oder Moslem.
Und dann zählen Sie es sich halt aus, wie das Leben einer Geschiedenen aussehen würde. Dort.

entweder die beiden haben sich geirrt, was ihre bedürfnisse angeht, oder jene, die die ehe arrangiert haben

Ich verstehe die Aufregung nicht. Der Sachverhalt ist in Österreich nicht anders. Das konsequenten, grundlose (z.B. schwere Erkrankung) Verweigern ist ein Ehevergehen und damit ein Scheidungsgrund.

Hab ich mir auch beim Durchlesen des Artikels gedacht... da sieht man nur wie wenig die APA-Redakteure (und auch die Verantwortlichen vom Standard) von unserem Rechtssystem verstehen, wenn das eine Schlagzeile wert ist.

Eine schwere Erkrankung ist keine grundlose Verweigerung - so deppert muss mann sein, das so zu sehen.

Aber es ist wirklich in unserem Gesetz so, dass schwere (oder ekelerregende) Erkrankung ein SCheidungsgrund. Ob die Erkrankung nun der Grund für die Sexverweigerung ist oder nicht, ist wurscht.
Und Verweigerung von Sex ist eben auch ein Scheidungsgrund bei uns.
Obs Ihnen passt oder nicht!

Ja eh - nur ist das aber keine grundlose Verweigerung und um die ging es.

Dieser Poster hat sich wohl ungeschickt ausgedrückt, meinte wohl, dass konsequentes, grundloses Verweigern von Sex genauso ein Scheidungsgrund ist wie ekelerregende Krankheit eines Partners (genau so steht es nämlich tatsächlich im EheG!).

Bitte ein anderer Ton, Gnädigste. Wir sind hier ja nicht im Cafe Bauchstich...

Auch wenn es hatschert geschrieben ist, die meisten wissen, was er meint.

Auf welcher Seite sich das "deppert" hier befindet ist offensichtlich! :D

Na ich möchte mal Ihre Sexgelüste während einer zB Chemo sehen, aber es stimmt die Depperten schleichen sich dann und eigentlich ist nicht viel verloren.

u2 made my day!!!

:-)))

Was haben Sie sich denn anghört? "Joshua Tree"? Mag ich auch, das Album.

Er hat´s ...

... eh andersrum gemeint, nur falsch formuliert.

mM

hmmm wäre jetzt interessant, denn so wie er schreibt liest es sich "fürchterlich".

Kommentar posten
Posting 26 bis 75 von 106
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.