Der kalte Blick auf die Welt

Michael Haneke ist eines der österreichischen Genies, die maßgeblich dazu beitragen, dass das Leben in diesem Land erträglicher wird. Für mich hat Haneke den Film als Kunstform gerettet. Niemand hat jemals bessere Filme gemacht.

Danke

Es ist deprimierend, welche Ansammlung kleingeistig österreichischer Affengesichter sich hier zu posten erfrecht.

aber sind diese "einfach toll"- bzw. "wünsch' ihm ein langes schaffen"-kommentare nicht ebenso peinlich und überflüssig?

sie sind wenigstens nicht sinnlos blöde und böse.

1. es hat halt nicht jeder zwei (welt)berühmte elternteile.
2. sie haben ja das poltern und pöbeln ("erfrechen") im großen stil z.t. auch erst salonfähig gemacht.
3. es geht bei den postings nur sekundär um den artikel als ausgangspunkt; letztendlich heißt es: klein-affengesicht haut ebensolches.
daß sich ein groß-affengesicht einmischt, ist erstaunlich. oder kommentieren sie auch jedes häusl-graffiti?

MMn allerdings an und gegenüber den richtigen Stellen. Und auf der Basis, daß er einige großartige Sachen als Schauspieler und als Theatermacher geleistet hat.
Das "Normale" (i. e. der Durchschnitt der allgemeinen Dumpfheit) ist uninteressant und hat mit Kunst nix zu tun.

besser würd ich nicht sagen - zumindest anders...

beide - spielmann und haneke - haben überragende filme produziert!

hab' mir bei "der siebente kontinent", "benny's video", "funny games" etc. gedacht: hätt' ja was werden können...
"die klavierspielerin" war - dank der huppert - okay; ist allerdings auch die verfilmung des letzten jelinek-romans mit nacherzählbarer handlung.
trotzdem die frage: nachdem er kein originärer filmemacher ist, wen ahmt er nach?

Unglaublicher Film. Ohne jedes Auftrumpfen wird die Spannung geradezu mit Haenden greifbar.

Alles Gute, Herr Haneke! :-)

Der Anfang mit dieser langen Dunkelheit nach dem Unfall: toll. Die Containersituation im zweiten Teil: bedeutungsschwanger, die Dialoge sehr gestelzt. Der Film ist ein Amalagam aus Hanekes Stärken und Schwächen.

bei allem was haneke für das österreichische kino erreicht hat, muß man ihn doch differenzierter sehen. höhepunkten wie der "klavierspielerin" und "das weiße band" stehen auch eine menge schwächerer filme gegenüber. bei aller präzision und schauspielkunst wirkt sein pädagogisch-moralisierender ansatz doch oft sehr aufgesetzt, die medienkritik seiner filme aus den 80ern heute ziemlich altbacken.

zudem müssen sich österreichs regisseure endlich einmal von dieser überfigur emanzipieren. das "triste ösi-kino" ist mit filmen wie "atmen" oder "michael" schon zu einem klischee seiner selbst geworden, frische ideen sucht man vergeblich.

Und in welchen "Filmen aus den 80ern" übt er Medienkritik?
Und was das "triste Ösi-Kino" betrifft: "Ösi" an sich ist ein dämlicher Begriff, dass eine so formulierte "Kritik" völlig irrelevant ist. Die Franzosen kennen den Ausdruck "Ösi" nicht, und sie schätzen Haneke zu recht ganz enorm.

ach geh, ich wollte in einem satz nicht zweimal "österreicher" zweimal ausgeschrieben drinhaben, das ist alles. wenn das allein meine kritik schon delegitimieren soll...?!

schwächere filme von ihm sind meiner meinung nach: das schloss, code inconnu, wolfzeit, sowie die erwähnte "trilogie der vergletscherung" aus den 80ern. über funny games kann man streiten, mein fall ist er auch eher nicht.

in der Kritik zum Tragen kommt.
Niemand in Österreich hat Probleme mit Filmen aus Europa, Russland, den USA, aus Lateinamerika, aus Asien usw., die ernst und ohne Augenzwinkern daherkommen. Niemand mosert über "Tristesse". Nur bei den Eigenprodukten taucht das plötzlich auf.
Von außen merkt man leider, wie stark Österreich dauernd auf der Ironieschiene unterwegs ist. Überall, sogar in Krimis, herrscht permanenter Villacher Fasching. Dauernd geht es darum, Wuchteln zu servieren. Über das Motiv für dieses permanente Schmähtandeln muss anderswo nachgedacht werden (ich halte das für Konfliktsublimierung) - aber deshalb etwas abzuwerten, ist bizarr. Wie gesagt, in anderen Ländern stört sich niemand an der angeblichen Austro(!!!)-"Tristesse".

Ich erinnere mich noch an Zeiten, als er sich mit dem Rudolf John - in die ORF-Kunststücken als Gast geladen -kleinkarierte Gefechte liefern mußte.

Schön, dass dieser so talentierte Mann noch Weltkarriere gemacht hat und die Möglichkeit bekommen hat seine Visionen umzusetzen.

Gratulation und hoffentlich noch viele tolle Filme.

seine filme machen mir angst!

"Ich weiß nicht", spricht Herr Haneke,
"ob ich bei Filmfans anecke."

https://twitter.com/#!/daniel... 0194211840

ist anecken für einen (im besten Sinne!) eigenSinnigen Künstler eh unvermeidlich!

"der kalte blick auf die welt" ist eine treffende überschrift.

ich kenne von haneke nur "caché" und "die klavierspielerin"; beide filme gefiehlen mir nicht.

haneke macht filme, wie ein gerichtsmediziner eine leiche obduziert; nun, wer's mag... meine art von kino ist das nicht.

beim frühen Bergman ists nicht viel anders ("das Lächeln einer Sommernacht" ist dabei ein sympathischer und gekonnter "Ausrutscher").
Wenigstens könnte man Haneke "vorwerfen", er irre mit den Besten.

Aber wieso sollte er nicht diesen Stil verfolgen, der ihm offensichtlich handwerklich und persönlich paßt, also authetisch ist? Mir gefällt er und einer überraschend großen Zahl anderer, unter ihnen viele nachgewiesene Auskenner, auch.

Du kannst also gerne Minderheitenstatus für Dich in Anspruch nehmen.

also bergman, bunuel und haneke in eine kiste werfen und mal durschrascheln geht gar nicht.
(und es sind auch meine verehrtesten götzenbildner in exakt dieser reihenfolge)

aber der zit. "kalte" Blick (der ja keinswegs verächtlich oder herabsetzenden oder arrogant ist, sondern eben nur glasklar, analytisch und vorerst einmal emotionslos - die Emotionen gibt der Film nicht vor, sondern soll sie im Zuseher induzieren!) ist allen dreien mMn zu eigen.

Das führt oft mals zu quälend intensiven Situationsdarstellungen. Bringen nur wenige zusammen.

Oder: Trauen sich nur wenige?

Oder: Dürfen nur wenige seitens Produzent und marketing?

wenn 'kalt' mit 'analytisch' übersetzt wird, stimme ich zu, aber 'gefühlskalt' ist dann doch etwas anderes. mein gegenbeispiel: eric rohmer, immer gefühlvoll und doch analytischer beobachter experimenteller versuchsanordnungen im reich der liebe. daran kommt haneke bisweilen heran, nur dass sein leibthema eben nicht die dinge des herzens, sondern des gewissens sind. wer das interesse an moralischen fragen nicht teilt, wird seine filme zu recht langatmig und unnatürlich finden.