Nokia: "Das iPhone ist schlecht designt"

.... mag das schon stimmen, aber so wie bei der Demokratie, gilt wohl, dass es derzeit gerade auch von Seiten der Fa. Nokia wenig bis gar nichts gibt, das sich sinnvoll am schlechten Design der Fa. Apple messen liesse. Bin schon gespannt, was die Fa. Nokia hier servieren wird!

Es gibt eigentlich kaum etwas am Markt, was so schlecht ist wie das ui-Design von IPhone - das beziehe ich jetzt gar nicht nur auf Firmen. Symbian ist besser, maemo/meego ist besser, Android ist besser... Nur WP7 ist schlechter als ios.

... steht in den Staaten nicht schlecht da.

In Europa sinds noch leider sehr schwach.

Nokia verkauft Windows Mobile Geräte?

"Das iPhone ist schlecht designt"... sagt der, der am absteigenden ast sitzt... *göttlich*! wie kommts dann, dass das nischenprodukt windows phone (+nokia) dann so derartig versagt (hat)?!

nichteinmal im Ansatz versuchen seine Argumente durchzudenken, sondern sofort versuchen mit irgendwelchen Strohmännern seine Integrität zerstören.

http://derstandard.at/plink/133... 9/25333195
Zitat:
"Bestätigt nebenbei wiedermal meine Meinung, dass Nokia keine guten User Interface Designer besitzt."

Mir ist Apple zwar ziemlich egal, was mir aber aufgefallen ist bei dir, du richtest es dir echt so, wie du es grad brauchst. ;)

Natürlich wird irgendwo bei Nokia ein paar gute Designer herumrennen (das Lumia/N9 hat sich auch nicht selbst designt) aber der Großteil der Leute – die für Symbian zuständig waren, halte ich für "unfähig". Meego selbst steht auf einem ganz anderen Blatt und ist auf alle Fälle besser als Symbian. Dieser Designer bestätigt das, indem er bei Symbian auch als Besipiel für schlechtes UI Design hernimmt…

Welches Argument?

Jenes:
"Der Weg von der Küche in das Esszimmer führt immer durch die Eingangstür."

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Ansonsten Original-Artikel lesen…

Klar. Natürlich eine Metapher.

Den überaus langen Original-Artikel habe ich gerade gelesen. Damit kann ich endlich meine Sprachkenntnisse aus meinem Finnischkurs anwenden.

übersetzt:
luft blase

na dann sollens froh sein wenn die konkurrenz schlecht ist.

muss man zugeben, dass das design toll ist, ansonsten würden es nicht alle hersteller kopieren

die Hersteller kopieren gegenseitig. Also auch Apple von den anderen...

der obermaxl gibt die parole aus "windows ist super" - und unten drunter beten's alle eifrig nach. aber man muss denen ja nicht alles glauben ...

Die Handycam wird die Spiegelreflexkamera ersetzen, das iPhone ist schlecht designt, Windows dagegen klar und intuitiv und ein Finne würde niemals zu tief ins Vodkaglas schauen.

Wo haben Sie denn das mit dem Handy und der Spiegelreflexkamera her? Würd mich echt interessieren, warum Leute immer den Mist wiederholen, den ihnen Blogger und Hobbyjournalisten vorsetzen, ohne sich jemals selbst zu informieren.

Von diesem Bericht:
http://derstandard.at/127137487... lreflex-ab

Ich sagte ja: Bitte selbst informieren und nicht von Hobbyjournalisten abschreiben. Vanjoki hat das so nie gesagt. Es hat nur ein Typ mit 20kg-Fotoausrüstung seine Präsentation gestört, weil ihm der ganze Krempel auf den Boden gefallen ist und er sich auch beim Einsammeln blöd angestellt hat. Alles hat gelacht und Vanjoki hat die Pause überbrückt mit: "Wen wir so weiter machen, reicht Ihnen im nächsten Jahr vielleicht ein Handy statt all dem." - Damit hatte er grds. recht. Die meisten Fotos von solchen Veranstaltungen kommen längst von Handys (nicht nur von Nokia). Nicht überall kann ein Handy eine echte Kamera ersetzen (das hat er auch nicht behauptet), aber in immer mehr Bereichen.

Ich weiß nicht, ob sie andere einfach für dumm verkaufen wollen oder ob sie einfach selber jenes Defizit haben, das sie mir unterstellen wollen, aber am Ende des Artikels gibt es widerum einen Link zu einer Reutersmeldung, in dem klar dieses wörtliche Zitat über Mobiltelefone steht:
"They will in the very near future revolutionise the market for system cameras," Anssi Vanjoki said in a speech in Helsinki." Danach habe er sich auf einen anwesenden Fotografen bezogen:"There will be no need to carry around those heavy lenses".
Ich würde Reuters nicht gerade als "Hobbyjournalisten" bezeichnen. Die Meldung kann natürlich trotzdem die Pressekonferenz verzerrt wiedergeben, aber sie haben für ihre Version bis jetzt überhaupt keine Quelle angegeben

Grün von mir. Sie haben eine Quelle für den von mir im Kommentar zuvor genannten Ablauf gefunden. In den dort aufgeführten Vanjoki-Zitaten steht nämlich nichts von "wird Spiegelreflexkameras ersetzen".

Es werden bei Reuters nur zwei Aussagen zusammengewürfelt, die nicht zusammen gehören: die über HD-Video (was sich mittlerweile bewahrheitet) und die spontane "stör mich nicht länger"-Aussage gegenüber dem Fotografen ("vielleicht werden sie das schwere Zeug nicht mehr brauchen").

Siehe auch
http://talk.maemo.org/showpost.... stcount=37

Über die Technologie, auf die Vanjoki angespielt hat:
http://falklumo.blogspot.com/2012/03/i... art-i.html

(Das wurde damals ja entwicklet - der wußte, was kommt.)

Ihre nette Geschichte kann ich leider nicht in der Reutersmeldung entdecken, sondern nur den Hinweis, er hätte sich an einen anwesenden Fotografen gewandt. Demgegenüber impliziert die Aussage, Mobiltelefone würden den Systemkameramarkt revolutionieren, gerade, dass sie Kameras mit Wechselobjektiven ersetzen können, und diesen Schluß hat auch schon Reuters gezogen. Während sie jetzt ein Forum zitieren, vorher haben sie gerade noch Blogs als Quelle kritisiert.
Hätte er Video gemeint, hätte er vom Videokameramarkt sprechen müßen, denn zum Filmen kauft man Systemkameras bestenfalls wegen der sensorgrößenabhängigen Tiefenschärfe, und dafür ist Nokias 808-Sensor noch immer zu klein, schon Nikons größerer 1-Sensor ist da eher uninteressant.

Das mit den Videos ist die einzige Aussage, die er tatsächlich in Bezug auf kommende Technologien gemacht hat. Wenn er ausdrücklich mit diesem Satz zitiert wird - wieso erdreisten Sie sich zu sagen, daß er Video nicht gemeint hat?

Wie Sie aus dem in der Reuters-Meldung Zitierten ableiten, daß Kameras mit Wechselobjektiven generell ersetzt werden können, ist mir schleierhaft. Das hat er einfach nicht gesagt. Was Sie da treiben ist Unterstellung.

Also gut, ist es halt eine gemeine Unterstellung.
Ich werde demnächst verkünden, dass ich mit Ziegenurinkonzentrat den Gesichtskosmetikamarkt revolutionieren werden. Wenn man sich dann über mich lustigmacht, werde ich dann sagen, ich hab natürlich nie gemeint, dass Ziegenurin Gesichtscremen ersetzen kann.

Wahrscheinlich ist das bei Ihnen einfach nur ein sprachliches Defizit: Sie kennen die Bedeutung des Wortes "ersetzen" nicht.

Und bei ihnen anscheinend am Verständnis von Analogien. Ich wollte ausdrücken, dass es für die Einschätzung der Lächerlichkeit der Aussage völlig egal ist, ob er jetzt "nur" ankündigt, den Systemkameramarkt mit Mobiltelefonen zu revolutionieren, oder ob er ankündigt, Systemkameras damit zu "ersetzen" .

P.S.: Und selbst wenn man den Begriff Systemkamera sehr weit auslegt und darunter nicht nur wie üblich Spiegelreflexkameras plus den Varianten, in denen man die Spiegelbox weggelassen hat (wie Sony Nex, Olympus Pen oder Nikon 1) versteht, sondern auch explizite Videokameras mit Wechselobjektiven miteinbezieht, bleibt die Aussage lächerlich, denn letztere Geräte gibt es praktisch ausschließlich im Profibereich.

Du hast Recht. Der Markt als Endnutzer und der Markt als Anteilseigner haben Recht. Apples Kurs ist eine einzige Erfolgsgeschichte und auch wenn sie 11 (bei Smartphones) hinter Samsung zurückgefallen sind,so ist Apple hierbei eine Macht. Bei Tablets sind sie es ebenso.

Auch wenn ich den "Designer" Jonathan Ive aufgrund seiner Aussagen zuletzt als bekannten A.Manager kritisiert habe,so ist er als einer der Hauptverantwortlichen für den Erfolg von Apple zu nennen.

Smartphones
Nokia ist katastrophal zurückgefallen.
Windows Phone liegt immer noch hinter Bada.

Diese Aussage übertrifft noch die Aussage
"Demnach sind die Hersteller, die auf Android setzen, nichts weiter als kleine Jungs,die im Winter in ihre Hose pinkeln, um es warm zu haben."

Äh, das wäre als Antwort zum Kommentar von "franz der freie" gedacht gewesen. Ich drücke schon wie verrückt auf den Button rückgängig. ;-)

Hm, aber immer noch wesentlich besser als der Lumia-Dreck!

Wie ich sehe, plagt dich immer noch das Tourette-Syndrom. Du solltest dich echt mal in Behandlung begeben.

Du hast vergessen zu erwähnen, wie toll Android ist!

die nokia aktien sind unter der erde, die apples sind im himmel, also der kunde hat gesprochen und bezahlt. nur darauf kommt es an, alles andere ist heisse luft. was objektiv besser ist, interessiert niemand wirklich. so gesehen ist das statement von nokia einfach lächerlich. ich sage das als ein überzeugter nichtapple-anwender.

Als Kunde, Anwender und selbstdenkender Mensch interessiert sich die "Meinung" des Marktes aber weniger. Genauso wenig, wie sie den Schöpfer eines Nischenproduktes interessieren muss. Sonst müssten wir alle VW Golf fahren und "Wetten dass..." schaun. Aber vielleicht hab ich auch nur zu wenig BWL studiert....

apple aktien sind ja auch deshalb im himmel weil apple bei chninesischen zulieferern billigst fertigen lässt während nokia fabriken in europa hat.

außerdem hat nokia aufgrund seiner spitzenposition bei ökologischer und sozial verträglicher produktion einen kostennachteil auch das wirkt sich nicht unbedingt gut auf den aktienkurs aus.

aber ich freu mich für die apple kunden dass apple so viel gewinn mit ihnen macht.

Nokia produziert ebenso in China!!!
90% deren Produktpalette sind einfache Mobiltelefone und Featurephones!
Bin aktuell in Istanbul und hier habem noch viele Nokias mit Symbian!
Jeden den ich frage will aber ein iPhone oder Android! WP kennt hier fast niemand! Da gibts noch mehr BB's in den Stores! Habe heute KEIN WP im Turkcell Shop gesehen!

Wie es dann ausschaut wird man ja sehen.
Langfristig sehe ich für das abgeschlossene Applesystem geringe Chancen, die Konkurenz holt auf.

Bei iOS gibts zumindest den Jailbreak!

Der Markt wird durch viele andere Faktoren beeinflusst und ist grds. irrelevant.

dann würden sie sicher so lange brauchen wie der typ der vom orbit auf die erde fallen will

Dann sollten Sie sich auch noch ein bisschen gedulden...

Da der Markt immer Recht hat, sollte man beachten dass Nokia mit WP erst seit kurzem in diesem vorhanden ist, das iPhone war ja 2007 auch nicht sofort die Nummer 1 am Markt...

Nobody wants one more Windows System to freak out every day!

subjektiv bis zum "geht nicht mehr" - denn 90% der nutzer, benutzen das ding, bei dem sie sich schon auskennen und keine "wahnsinige" lernkurve erwarten müssen.

imho sollte der funktionsumfang zählen - aber wahrscheinlich bin ich da nur "altmodisch". vielleicht is das aber auch ein punkt, über den man sich in redmond und cupertino gerne ausschweigt, weil man weiss, wo man steht...

design-streiterein dazu ohnehin schwachsinnig - bling bling eyecandy und disco "show-off-factor" sind ja keine faktoren, die grundlegende funktionen beeinflussen.

zudem liegt die "schönheit" ja bekanntlich im auge des betrachters - so gesehen, denk ich mir auch oft, ob win mobile von einem fliesenleger designt wurde...

... solange sich Nokia nur auf ein besseres Design konzentriert

... Fenster immer wieder völlig re-designed werden

... fahren andere in einer erfolgreichen endlosen Schleife lol

PS: Frage mich nur wieso dies solange gedauert hat das "schlechte" Design zu erkennen und nicht mit einem besseren auf den Markt zu kommen. Mittlerweile hat Apple mit 5 Modellen den Umsatzanteil welchen Nokia vor 5 Jahren mit zig Modellen gehabt hat.

wenn sie quasi von iOS und Android vernichtet wurden?
WP ist schlechtes Design!

habt ihr das gerät gesehen?

nein!

habt ihr das gerät getestet?

nein!

warum also glaubt ihr euch schon jetzt darüber lustig machen zu können?