US-Regierung gewinnt mit Schrottpapieren

20. März 2012, 08:48

Mit dem Aufkauf sogenannter Schrottpapiere zur Bekämpfung der Immobilienkrise hat das US-Finanzministerium 25 Milliarden Dollar erwirtschaftet

Frankfurt - Mit dem Aufkauf sogenannter Schrottpapiere zur Bekämpfung der Immobilienkrise hat das US-Finanzministerium nach Angaben vom Montag 25 Mrd. Dollar (19,0 Mrd. Euro) Gewinn gemacht. Die Regierung investierte 2008 und 2009 insgesamt 225 Mrd. Dollar. Ziel war es, einen Zusammenbruch des Immobilienmarktes zu verhindern und den Zugang zu Hypothekenkrediten zu wahren. Dieses Programm zum Aufkauf hypothekarisch abgesicherter Wertpapiere (mortgage-backed securities, MBS) sei nun erfolgreich abgewickelt worden, hieß es.

Nach Angaben des Finanzministeriums wurden durch Verkäufe, Grundkapital und Zinsen 250 Mrd. Dollar eingenommen, 25 Milliarden mehr als die ursprüngliche Investition. Das Programm habe den Immobilienmarkt in einer für die Volkswirtschaft kritischen Zeit unterstützt und einen deutlichen Gewinn für die Steuerzahler gebracht, erklärte die Unterstaatssekretärin für Finanzmärkte, Mary Miller. (APA, 20.3.2012)

Kommentar posten
17 Postings
eine glatte lüge!!

http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_ent... ?id=253730

2 quellen im link, genau das gegenteil ist richtig!!

~12% in 4 Jahren für so eine Riesensumme minus der Opportunitätsverluste (wofür hätt man das Geld ohne Banksterkrise sinnvoler ausgeben können) - ist das marktüblich ?-)

Habe ich jetzt all die SPAM´s zu Unrecht gelöscht? Zitter!

;-)

Stimmt, nämlich genau folgendermassen:

Zocken bis der Staat hilft! link:wwww.youtube.com/watch?v=9l3urQHd5dU

milchmädchenrechnung

wenn jemand schrottpapiere billig kauft und nachher mit gewinn verkauft, was heißt das? A) der jetzige Käufer hat schrottpapiere zu teuer eingekauft (jetziger preis zu hoch) B) der damalige käufer hat diese zu billig gekauft (damaliger preis zu niedrig)
oder anders A) die bewertung der assets (MBS) ist jetzt besser - warum auch immer?!? B) die bewertung der assets (MBS) war damals zu niedrig, warum auch immer?!? Egal wie, es wurde anscheinend ein (schein)gewinn daraus erzielt, denn über den wert der zugrundeliegenden assets (MBS) steht nichts im artikel. Was also soll man mit dieser Information anfangen, außer: "aaah - den USA geht es scheinbar wieder besser, denn sie konnten etwas verkaufen, von dem man nicht weiß was es wert ist"

A Wunder, A Wunder

im Land wo die Kapitalisten wohnen.

hahahaha, unbeachtet von dem ganzen schmafu drumerum:
"das neue Produkt bietet pro Masseneinheit die dreifache Energieausbeute von Rohöl. Es entstehen bei der Verbrennung keine Treibhausgase. Eine Tankfüllung würde für 450 bis 600 Kilometer reichen"

Allein in den beiden sätzen ist schon soviel blödsinn drinnen das man von der "geheimen" entwicklung gar nichts mehr wissen will.

Kopp-Verlag.
Ja, eh.

Wo sind die "das Geld ist futsch" Apostel von damals?

jaja, wie bei den spielern...

"schaut her ich hab gewonnen", .... - aber die verlorenen einsätze werden unter den tisch gekehrt....
ich sag nur - 6 BILLIONEN neue staatsschulden in 5 Jahren!!

für WEN ist die Frage!

Ist immer das Geld derer, die ständig dagegen wettern. Bei den Aktien genauso...

Der eine investiert und macht Verluste, was der Vorsichtige immer schon wusste. Dann läufts aber auch mal anders und ein Kurs explodiert wie wahnsinnig und der Vorsichtige Predigt halt die nächste Krise herbei.

Wär wesentlich einfacher, wenn jeder mit dem glücklich sein darf, was er bevorzugt. Aber wenn es für risikofreudige Anleger schlecht läuft, schimpfen die anderen, dass die Wirtschaft leidet (woran selten ein privater Anleger schuld ist) und wenn es gut läuft, ist es schlicht Neid, der als apokalyptische Warnung formuliert wird.

stimmt, es ist nicht das Geld die dagegenWETTEN.
Die Finanzwirtschaft hat aber mit der Realwirtschaft aber nicht so wirklich viel zu tun.
Und die Krise benötigen die Spekulanten, denn die profitieren davon!

die sitzen bei uns im finanzministerium - und dieses geld ist eher uneinbringbar

übrigens ist der verkauf der US-papiere nicht das erste mal, das warshington mit gewinn aus der bankenrettung aussteigt

Welche österreichische Bank hat diese Schrottpapiere gekauft?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.