Demonstrationen gegen Vergewaltiger-Gesetz

Dort will die Gesellschaft eine Änderung der Einstellung bewirken.

Was ist in Marokko passiert? Wurde das Gesetz geändert? Oder ist alles im Sand verlaufen?

Kann da jemand ein Update liefern?

Der ausführliche Artikel in der Zeit erklärt auf Seite 2, warum es in Marokko länger dauern kann, bis sich etwas ändert (http://www.zeit.de/gesellsch... he-amina).

Aber vielleicht fragt mal ein Journalist bei Regierung und NGOs nach, weil derzeit Indien über das Thema Vergewaltigung in Bewegung ist.

Was die Täter sich wünschen, ist in solchen Dingen bekanntlich ja das Wichtigste.

Barbarischer geht's wohl kaum mehr.

"Vor allem in ländlichen Regionen Marokkos, wo die Alphabetisierungsrate noch immer niedrig ist, werde von den Tätern oft eine Ehe einer Strafe vorgezogen..."
Das ist doch ein Murks. Welcher Täter täte bei der Wahl Gefängnis oder seine Taten in Zukunft "legal" am Opfer aus zu üben das Gefängnis wählen?

Eines ist mir unklar:
Der Vater von Amina F. war offenbar GEGEN die Heirat (er wünschte sehnlichst die Bestrafung des Täters).
Wer hat sie zur Heirat gezwungen?

In solchen Ländern hat der Feminismus ein wirkliches Betätigungsfeld, was über das Ändern von Texten der Bundeshymne weit hinausgeht.

dass Feministinnen auch hierzulande wieder genügend Betätigungsfelder finden werden. Ob sie sich dieser dann auch annehmen, bleibt aber dahingestellt...

symbole der anerkennung sind auch wichtig.

aber sie haben schon recht. auch "hier zu lande" und im restlichen abendland, sind vor gar nicht all zu langer zeit vergewaligte frauen, wenn schon nicht verheiratet worden, immerhin erstmal grundsätzlich selbst schuld gewesen. -und wie wir aktuel gerade sehen gibts auch bei uns politische kräfte die sich diese gute alte zeit zurück wünschen, wo die opfer noch die wahren "sünderinen" (in "moderner/westlicher diktion täterinen) waren.

das kommt anscheinend raus wenn eine familiär gefühlte ehre wichtiger ist als die individuelle unversehrtheit.
sowas sollte auch den rückwarts gewandten und konservativen kreisen hierzulande eine warnung sein.

nein, das gehts es ja nicht nur eim Wertesystem, sondern vor allem um die realen Verhältnisse, die dieses begründen!

welche verhältnisse?

Archaisch, patriarchale Verhältnisse. Der Vater ist Eigentümer seiner Familie, auf sie "zu schauen" bedeutet, z.B. die Tochter "unter die Haube" zu kriegen. Ist diese nicht mehr "unberührt", sinkt quasi ihr Marktwert gegen Null. Die Familie hat nun zwei Möglichkeiten: die Tochter zu erhalten (was shwierig ist) oder darauf zu pochen, dass der Täter Schadenswiedergutmachung leistet. Und nachdem nicht anzunehmen ist, dass er ein Leben finanzieren kann, macht er dies durch Heirat...
Ginge es um "Ehre", so könnte man sich da einfach raushalten und sagen, "darauf sch... ich!" Es geht aber um Sch..ßverhältnisse und aus denen kann man sich eben nicht einfach raushalten...

Wenn sie aber die Klassenkampf-Brille abnehmen werden Sie bemerken, dass diese Muster unabhängig von sozialen Status und kulturellem Umfeld fortbestehen.
Jedes Jahr werden hunderte, wenn nicht tausende Mädchen in EUROPA aus Gründen der Ehre ermordet und unzählige Zwangsverheiratet. Nicht aus finanziellen Gründen, denn diese fallen in Europa weitestgehend weg, sondern aus Gründen der Tradition.

klingt einleuchtend, danke für´s erklären

Egal wer jetzt wo was wem angetan hat.
Solche Exzesse können nur in Ländern passieren in denen eine kleine, religiös legitimierte, lustfeindliche MÄNNLICHE Gerontokratie herrscht.

Nur wenn Frauen (und natürlich auch Männer) ihr Sexualleben frei und ohne Zwang ausleben können (natürlich ohne die Freiheit anderer einzuschränken), dann sind solche Tode vermeidbar.

ah vergewaltigungen und gewalt gegen frauen gibts bei "uns" ja eh net, auch innerhalb der ehe bzw. beziehung. was genauso schlimm ist.

das ist ein kleiner aber bedeutender Unterschied.

Ist ja auch schon solange her das erzwungener Beischlaf in der Ehe noch in Ordnung war, gelle?

ist es auch eine intellektuelle beleidung, daß es gesetze gibt, die, wenn man etwas nicht freiwillig bekommt, es ausdrücklich erlauben, daß man für die gewaltsame aneignung, dann mit der zuvor nicht frewillig erbrachten leistung belohnt wird.

auch wenns hier nur um zb.eine uhr gegen würde wäre das logisch einfach nicht nachvollziehbar.

ich will die uhr von irgendwem er gibt sie mir nicht freiwillig - ich schlag ihn nieder - das gesetz sagt, daß ich die uhr behalten darf wenn ich sie nicht weiterverkaufe....

die ein Schönreden behaupten, das sie gar nicht belegen können

Was schönreden?

ich vermute sie spielt auf die unkritische Haltung Pseudolinker dem politischen Islam gegenüber an.

Ach ja stimmt! Es sind rechte Frauenorganisationen, die weltweit für die Gleichstellung von Mann und Frau kämpfen. Es sind vor allem Rechte, die muslimischen Frauen, die Opfer männlicher Gewalt sind, helfen. Es sind vor allem Rechte, die verurteilen, dass sich patriarchale Verhaltensweisen hinter "Kultur", Religion und Recht verschanzen...

Ich rate unterdrückten Frauen, vor allem Muslimischen, immer, sich an die FPÖ und ÖVP zu wenden, weil man dort am meisten Verständnis für sie zeigt!

hmmpf...