"Man wird erst noch sehen, ob Gauck ernst genommen wird"

Der Mann ist und hat keinen Doktor, wenn Sie gestatten, sehr geehrter Herr Kommerzialrat. ;)

Gaucks Ansichten zu Sozialstaat, Kapitalismuskritik, Vorratsdatenspeicherung etc. kommen bei jeweils einem Teil der Basis/Zielgruppe von Grünen und SPD nicht besonders gut an.

...vom gestrigen Tag mit Herrn Deppendorf, als er in Bezug auf die Occupy Aussage nochmals um Richtigstellung bat und diese Thematik differenzierter erläuterte. Sie haben vollkommen recht, Mitglied eines kapitalistisch gesinnten elitären Vereins zu sein und gleichzeitig ungeschickt gewählte Aussagen gegenüber Kapitalismuskritikern zu äußern, lässt den Mann natürlich erstmal in eindeutigem Licht erscheinen. Nichtsdestotrotz möchte ich dem Mann erst eine gewisse Zeit einräumen, sich zu bewähren, ohne Vorab pauschal getroffene Aussagen über diese Person als in Stein gemeißelt zu betrachten.

...ich hingegen halte es für bedenklich, Fragmente einer Aussage "herauszupicken" und mangelhaft zu interpretieren. Herr Gauck findet es nicht "albern", wenn Leute auf die Straße gehen und sich engagieren. Er attestierte der Occupy Bewegung lediglich in mancher Hinsicht eine unausgereifte Umsetzung, die er als "albern" ansah. Lieber sich nicht äußern, als auf Unwissenheit basierende Verallgemeinerungen von sich zu geben.

ausserdem ist Gauck Mitglied bei der Organisation Atlantik Brücke, die elitäre Politik, Lobbying und Einflussnahme in wichtigen Gesetzesgebungen (EU/USA) für Konzerne, Banken, Superreiche usw... vorrantreibt!

Ein wahrer Volksvertreter, dieser Möchtegern DDR Held (da er kein aktiver DDR Widerständler war)!

Es handelt sich dabei um einige Kernaussagen, die Herrn Gauck`s Weltanschauung definieren!

Herr Gauck versteht die Protestbewegung Occupy Wall Street nicht, da er meinte es ginge ihnen (OWS) um eine Verstaatlichung der Banken, um eine Marktbeherrschende Rolle des Staates im Finanzsystem usw.... was ja so nicht stimmt!!

Lesen sie hier nach:
http://www.sueddeutsche.de/politik/w... -1.1166557

Das waren aber viele Schwachpunkte.

Inhaltlich hat Gauck in seinen kritisierten Äußerungen vor allem relativ schwache (schwach u.a. mangels Lobbies und "wohlwollender" Präsenz in den Mainstream-Medien) gesellschaftliche Gruppierungen verächtlich zu machen versucht. Ich denke dabei an die Empfänger von Hartz IV, an die Aktivisten der occupy-Bewegung, an die von Sarrazins "Thesen" betroffenen Gruppen...

Es ist eher die wachsende Distanz zwischen Politik und Gesellschaft. Das wird böse Ende! Spätestens bei einer Wahlbeteiligung von unter 20% wird die Hölle los sein.

Wenn es nach der Verfassung geht steht der österr Präsident kaum hinter dem französischen. In frankreich droht dieser einfach mit parlamentsauflösung wenn ihm was nicht passt. Rechtlich dürfte der österr BP das auch.

Parlamentskammern + RegionenvertreterInnen.
Und in Finnland hatte der Präsident früher herausragende Kompetenzen ("die einzige wirkliche Monarchie in Nordeuropa"), die aber sukzessive radikal abgespeckt wurden. Die theoretischen Kompetenzen des öst. ULHBP sind auch noch wahrhaft kolossal gegen jene des deutschen.
Der Normalfall ist eben schon, dass eine Volkswahl eine gewisse Macht legitimiert und impliziert, da gibt es eigentlich relativ wenige Ausnahmen, wo man sich das für einen reinen Grüßaugust oder Frühstückspräsidenten antut (meist in jüngeren europäischen Demokratien). Da spricht auch nichts dagegen, aber sinnvoll oder nötig scheint es nicht - Mitsprache in anderen Bereichen wäre sicher vorrangig.

Soweit ich weiß hat der BP Deutschlands Kompetenzen, ich müsste ein entsprechendes Schriftstück irgendwo hier rumliegen haben.
Aber argumentieren wir mal anders herum. Wenn von ihm keine Macht ausgeht und politisch harmlos ist, das wär doch gerade der Grund, ihn für eine Volkswahl zuzulassen.
Die Bundesversammlung ist nur deshalb entstanden, damit das Volk keinen Hindenburg reinwählt, der wieder die Notstandsgesetze in Kraft treten lässt (die aus dem GG entfernt wurden), was Hitler in seiner Machtergreifung ungemein erleichterte.
Ja und der Finnische Präsident bekam Kompetenzen abgesprochen, das Volk darf trotzdem über ihn Wählen.
Letztenendes erklär mir mal, wieso du so Demokratiemüde bist?

Die österr. Bundespräsidenten habe diese halt noch nicht wirklich eingesetzt.

Liebe Fr. Baumann, die Vita von Frau Merkel ist wohl eher ein Beleg dafür, dass Vitamin B systemübergreifend und -unabhängig wirkt.

Lesetipp: "Ulrich de Maizière" (wikipedia / Abschnitt Familie)

Aber Hochachtung für die ansonsten (und meiner Meinung nach) fundierte Kenntnis deutscher Gegebenheiten. Da gibt's nichts zu meckern.

Zum besseren Verständnis eine Ergänzung:

"... Ständige Gesprächspartner Kasners in Sachen SED-Kirchenpolitik waren Wolfgang Schnur und Clemens de Maizière, der Vater des späteren DDR-Ministerpräsidenten Lothar de Maizière. ..."

(wikipedia / Topic: Horst Kasner, Vater von A. Merkel)

Er könnte vor allem die Unterschrift zum ESM verweigern, was natürlich nicht passieren wird denn dazu wurd er ja ins Amt gehoben.

Warum macht ihr sowas eigentlich nicht, lieber Standard?

Genau, die Hängematte ist schließlich für die "systemrelevanten" Banken da. Menschen sind hingegen nicht systemrelevant.