"Finanzmärkte bestimmen die Politik"

hat sich gar kein Geldverschwörer getraut ihn zu dem 10-Minuten Filmchen zur Geldschöpfung zu fragen?

Würde der hier posten, man würde ihn in der Luft zerreißen. Wie wird man wohl Notenbank-Gouverneur? Durch Leistung und Sachkenntnis anscheinend nicht.

schade, ein rein formaler kommunikationsakt um die poster auszuhoeren. nicht lesenwert.

Scheinbar sind sie nicht gerüstet, sonst hätte herr novotny dies erwähnt!

Oder er weiß es einfach nicht

das galt lange als verschwörungstheorie. wer also ist für den wahnsinnskrieg verantwortlich, der sich unaufhaltsam als bürgerkriegs-tsunami auf china zubewegt?

bald wird die diffamierung der einzigen effizienten massnahme zur demokratisierung der FI (finanzindustrie) durch beendigung ihres lohn-geld- und kriegsterrors ebenso aufhören.

BEDINGUNGSLOSES GRUNDEINKOMMEN für alle.

Die Finanzmärkte sollen Geld in beliebiger Menge hergeben, an absolut nicht vertrauenswürdige Staaten und ohne irgendwelche Bedingungen, weil das ja die böseböse Bestimmung durch die Finanzmärkte wäre ????

nö, die geldmenge einer homogenen wirtschaftseinheit - völlig unabhängig von deren größe - richtet sich ausschließlich nach ihrer wirtschaftsleistung, also dem wert der produkte und dienstleistungen innerhalb dieser einheit - das sind ja auch die sachen, die mit dem geld gakauft bzw. gehandelt werden sollen - die geldmenge wird fix gekoppelt und ist nicht verzinst (kein automatisches geldmengenwachstum)
geld kommt weiterhin durch kredit in umlauf, aber unverzinst gegen pauschalgebühr - das geld wird im markt gelassen - entzug wird nicht mit zins belohnt, sondern kostet eine gebühr - jeder der geld hat wird es freudig investieren, um die gebühr zu vermeiden - das risiko wird mit gewinnbeteiligungen abgegolten.

noch fragen?

Außerdem vernachlässigen den Aspekt der Inflation und die Auswirkungen von Notenbanken auf die Geldmenge.

Ich halte das für absolut keine gute Idee, Zinsen durch Gewinnbeteiligungen zu ersetzen, weil viele Kredite an (momentan) Nichtgewinnbringende vergeben werden, weil Gewinne oft durch Bilanzfälschung zustande kommen oder verschleiert werden, etc.

Fragen habe ich keine, eher Kopfschütteln ....

ahnung hast aber auch keine:

- mit jedem kredit wächst die geldmenge um die kreditsumme, nennt sich geldschöpfung.

- sobald geld verzinst ist wächst seine menge immer automatisch, abhängig von der zeit.

- die inflation hat nicht die geringste auswirkung auf die geldmenge, nur auf den WERT der geldmenge.

- verzinsung ist ein ungeeignetes mittel zur risikoabdeckung, weil sie das risiko unnötig erhöhrt - die zinsen sind auch bei verlust fällig.

- ein verzinstes geldsystem hält, mathematisch bedingt ca. 70 jahre, dann folgt eine hyperinfaltion - war immer so, wird immer so sein.

- die verzinsung ist die ursache für die permanente umverteilung von fleissig auf reich und daher schon aus moralischen gründen abzulehnen

Sehr historizistisch. Die Hyperinflation der 1920er Jahre war eine Folge des ersten Weltkriegs, und ich sehe kein Äquivalent zum ersten Weltkrieg, das eine Hyperinflation auslösen würde.

Es gibt ja verschiedene Definitionen der Geldmenge, damit fängt es einmal an. Und durch verzinste Kredite wächst die Menge an gedruckten Banknoten beispielsweise gar nicht.

Außerdem werden ein Teil der Kredite uneinbringlich, wodurch die rein theoretische Steigerung der Geldmenge nach mancher Definition wieder kompensiert wird.

wo schreib ich "exakt" ?

hyperinflation ist niemals folge eines krieges, sondern IMMER nur folge der geldmenge - der krieg ist die bevorzugte methode um die durch den zins explodierte geldmenge mit der entsprechenden wirtschaftsleistung zu unterfüttern - 1924, 1933, 1948.....wenn man durch krieg+wiederaufbau wieder wachstum für eine generation garantieren kann kommt die währungsreform.

es ist völlig irrelevant wie sich die geldmenge zusammensetzt - es zählt nur die gesamtmenge und ihr verhältnis zur wirtschaftsleistung (reale werte)

kreditausfall hat nicht den geringsten einfluss auf die geldmenge - das geld ist ja schon beim kredit entstanden, egal ob es wieder zurückkommt oder nicht

Wenn (der erste Welt-)Krieg die Geldmenge (wie auch immer definiert) erhöht, und die erhöhte Geldmenge zu Hyperinflation führt, dann ist ja Hyperinflation die (indirekte) Folge von Krieg.
Man kann natürlich auch sagen, dass die Reparationsforderungen (auch eine Folge des Krieges) beteiligt waren an der Hyperinflation.

Setzten sie das mit den bekannten "moral hazards" in verbindung! Was spricht dann noch dafür?

je mehr sich die Staaten verschulden, desto größer wird die Einflussnahme der Gläubiger auf den Haushalt. Wollte man den Einfluss der Finanzmärkte auf die öffentlichen Haushalte beschränken, so würde eine geringere Verschuldung der richtige Weg dorthin sein.

Es ist auch gut so dass "die Märkte" die Politik "bestimmen" - denn "die Märkte" sind ja nur eine Reflexion dessen was der Bevölkerung wichtig ist (Zahlungsbereitschaft), nur eine Reflexion der Einschätzung diverser Risiken durch die Bevölkerung.

In einem Land in dem die Politik ignoriert was der Bevölkerung wichtig ist, in dem die Politik die von der Bevölkerung bepreisten Risiken ignoriert, möchte ich nicht leben.

wieso kann ich bei dir eigentlich immer nur einmal rot geben?

herrlich :D

mfg, ihr bürgerüberwachungsservice

3 fragen = 2 mal ausweichen, einmal lügen:
wiki: "Diese Geldmenge wird von der Fed berechnet, aber seit 2006 nicht mehr veröffentlicht."

wie überraschend, ein braver systemsoldat!

find ich auch intressant seine aussage... 70% dollar, und der rest? a wurscht im prinzip, aber offensichtlich ist ein großteil unserer währungsreserven wirklich in dollar gehalten. wundern tut auch das nicht , nur eine schöne bestätigung

war keine konkrete Antwort! Das wann fehlt und auch das wie fehlen!!

der Fragende hat schon seinen kleinbus gestartet

auch alle 30 Jahre ist regelmäßig
Wenn in der Regel drinnensteht Inventurliste ohne hinschauen abhacken ist das auch regelkonform

das wird er sehr wohl tun müssen - nämlich vor gericht

Hörmann...

SERIÖS... Aha, Fixbeträge für Geldverleihen (z.b. 20.000 Euro für 100.000 Euro auf 20 Jahre) sind also nicht seriös, quartalsmäßig unberechenbare Zinssprünge aber schon?

FAIL.

Sie können sich mit Ihrer Bank auch einen fixen Zinssatz ausmachen oder durch Derivate hedgen, ist halt etwas teurer.

du verstehst den unterschied nicht wirklich, bzw. willst ihn nicht verstehen.

na was soll er denn sonst zu sowas sagen, hm?

Oder mit Gesells Vokabular, Geld wird nicht nur gespart oder ausgegeben, sondern manchmal auch gehortet, wenn nicht eine Liquiditaetspraemie erzielt werden kann, was aufgrund des exponentiellen Wachstums der Geldvermoegen ueber kurz oder lang und gesamtwirtschaftlich der Fall ist.

Die Erzielung des sogenannten Gleichgewichtzins ist ohne Umlaufgebuehr (oder exorbitant hohen Inflation) manchmal unmoeglich, denn nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage muesste der Gleichgewichtszins negativ sein, wenn das Kreditangebot die Kreditnachfrage uebersteigt.

Ausserdem wird bei der Zinsrechtfertigung von "serioesen Professoren" vorausgesetzt, dass die Zeitpraeferenz immer und vollstaendig in der Gegenwart laege. Bei Sparern ist das nicht der Fall.

Der Zinseszins ist das "böse" daran, wegen seines exponentiellen Wachstums..

Ja, auch und besonders. Allerdings kann man Zins und Zinseszins nicht trennen, da man einer Anlage nicht ansieht, woher sie kommt, ob sie schon verzinst ist. ->

Zinssytem bzw. Geld von seiner derzeitigen Ueberlegenheit gegenueber Waren auf normales Marktgesetz von Angebot und Nachfrage heruntgerholen, mittels Umlaufgebuehr. Wie als wenn man ein Monopol/Kartell zerschluege.
Das Geldkartell.

OeNB weigert sich im Gegensatz zu anderen Nationalbanken die Target2 Salden monatlich zu veröffentlichen

Letzte Schätzung: -68Millarden € Explosion unserer Salden im Dezember zu ~-30 davor. Da konnte S&P nicht anders reagieren. Und irgendwohin sind über 30 Millarden aus dem Land verschwunden - entweder haben Banken verschoben oder Millardäre vor AA Downgrade ihre Konten geplündert.

der uns dann das genick bricht. von den summen her (neben den ösibanken problemen im osten)

es gibt kein zurückkommen der schwachmathen, keine auflösen in wohlgefallen. die krise beginnt erst ... das wasser zieht sich zurück, GR steht nackt da.

aber der finanz/ökonomie tsunami kommt erst.

"befürchtet"...."könnte"..."traditionell gewachsen"
jaja, immer schön angst schüren und nichts in frage stellen. wenn eine notenbank jetzt schon von staaten unabhängig sein kann, dann wird sie es auch bei staatenfinanzierungen. es ändert sich hier NICHTS außer, dass es effektiver wäre und die banken nicht mitschneiden würde. das ist blanker hohn.

dass die ezb aber auch von banken unabhängig sein sollte, und sich nicht erpressen lassen sollte sehe ich leider nirgends...

Es ist eher so dass sich die ezb, leider, von politikern erpressen hat lassen, siehe staatsanleihenkäufe am sekundärmarkt.

ueber Jahrhunderte haben "Politiker" ihre Bevölkerung verarmen lassen, um mittels Geldinflation Kriege zu finanzieren. So einfach ist die Sache nicht. Bei DEN heutigen Politikern wäre es undenkbar den Gelddruck in deren Hände zu legen.
ABER: warum die mit den Bankern im Bett liegen, vollkommen korrumpiert und warum daher Banken zinsloses Geld mit Zinsen an Staaten geben dürfen, dass weiss wirklich niemand...

ja, die historische entwicklung läßt sich am besten daran ablesen, wie oft sämtliche staaten pleite waren, und in welchen, mathematisch bedingten abständen, diese pleiten erfolgten, welche kriege sie auslösten und wieviele menschenleben dieses system gekostet hat und auch heute noch täglich kostet - und dann wissen wir auch wo wir uns gerade befinden, in der exponentialfunktion.

er hätte die frage ja auch mit einem kanzlerinnehaften "alternativlos" beantworten können, vielleicht würd es dann noch jemand glauben

Heisst das jetzt, dass alles was sich jemals historisch entwickelt hat, automatisch immer bleiben muss? Das haben schon viele gedacht und mussten dann ihre Meinung radikal ändern, bzw. ist ihnen ihre Meinung geändert worden.

früher oder später wird es hoffentlich ein fundamental anderes Geldsystem geben, wie es jetzt nur in science fiction Darstellungen existiert.

interessant, dass sich eine theorie, die sich im damaligen disput eigentlich durchgesetzt hat (man sehe sich die geschichte der bank of england an), durch das hervorkommen des zahlungslosen bargeldverkehrs immer mehr erodiert wurde, ohne die gesetzlichen rahmenbedingungen zu ändern, plötzlich aufgrund von historischen erfahrungen irrelevant sein sollte. s.g. herr nowotny, hören sie sich doch die gedanken ihres kollgen mervyn king an, ob dieser ebenso denkt, die currency theory sei obsolet. sie werden staunen.

wir geben den banken den persilschein fuer deibstahl gerne.

dass uns steuerzahlerInnen auf diese weise das geld aus der tasche gezogen wird. unser staat muss sich seine gelder von banken mit hohen zinsen leihen, die wiederum gegen geringe zinsen das geld von der ezb bekommen, für die allerdings unser staat mithaftet und im fall des falles erst recht einspringen muss. nein, das ist lediglich eine gewollte umverteilung der steuergelder von unten nach oben mit den bekannten effekten. das hat nichts mehr mit preisstabilität und inflationsgefahr zu tun, sondern lediglich mit bereicherung weniger auf kosten vieler, wie auch das beispiel griechenland zeigt.

dieses statut wird wohl nur mit blut durchgestrichen werden können.

schade dass die vernunft nicht vorher siegt.

dass es keinen mehr interessiert was dieser herr von sich gibt...

hat er bewertungstechnisch ganz schön eine auf die rübe bekommen da gute mann :-)

... wozu brauchen wir private Banken? Die Gewinne werden abkassiert und die Verluste zwangssolidarisch sozialisiert! Daher üben sich auch die Roten als Banker! Eine Staatsbank könnte für ganz-klein Österreich die Leitzinsen an uns direkt weitergeben und das ganze Problem wäre nicht da!

völlig im kapitalistischen denken gefangen, ohne über alternativen zum jetzigen system auch nur nachdenken zu wollen. und so jemand ist sozialdemokrat!

Nicht nur, dass Fragen offen geblieben sind, es sind gar welche verschwunden. *gg*

Es wäre schön, wenn die Fragen, die nicht im chat mangels Zeit beantwortet worden sind, wenigstens danach veröffentlicht werden könnten.

Ob mit oder ohne Antwort wäre egal, aber interessieren würde es mich schon, was so alles unbeantwortet liegen bleibt.

Ich finde das verrückt, dass die EZB den Banken Geld um 1% verborgt, damit die Banken dann darum Staatsanleihen kaufen, mit denen sie ein Vielfaches davon verdienen (4,5,6,.... 20% in Spitzenzeiten.
Das zeigt doch, wie krank das gesamte System ist!
Wenn ich das als Privatfirma machen würde, würde ich kurzfristigst eingesperrt - und das mit gutem Grund!

öhm.

Du kannst dir genau so gut Geld um x % zB von der Raika ausborgen und um y % Rendite in Wertpapiere veranlagen, wer oder was hindert dich denn daran?

Das kannst als Privatperson machen oder aber auch als Unternehmen, ich verstehs jetzt wirklich nicht, sorry!

Ich mein, all das Bankenbashing in Ehren und oft stimmts ja, wenngleich auch oft polemisch und auf "heute" - Niveau formuliert auch, aber wenn eine obskure Anschuldigung so dermaßen hinkt, dann gehört das schon hinterfragt...

Und dann gibts auch noch grün für so viel Unwissen...

was mich dran hindert? die Raika wird mir ohne Sicherheiten einfach kein Geld geben, mit dem ich zocken kann :)

nun, ich die Banken brauchen Sicherheiten, um bei der EZB Geld auszuleihen.

Ohne Sicherheiten bekommen die Banken nicht einmal einen Cent :-)

aber na ja, was reg ich mich überhaupt auf. Bei dieser einseitigen Berichterstattung in den Medien bleibt einem nicht ins Interbankengeschäft involviertem Leser leider nicht viel mehr übrig, als auf den Zug aufzuspringen, sofern er sich nicht selbst informiert...

...den wünsch ich Ihnen auch! und das nächste mal wäre es schön, wenn Sie nicht nur im Sinne der Finanzmarktpolitik antworten, sondern IHRE ehrliche eigene Meinung dazu sagen. Ja, das wäre schön. Alles gute!

kann mir bitte jemand aus der redaktion den grund nennen warum eine frage ( nämlich die, wo der herr n. keine antwort gegeben hat ) herausgenommen wurde?

hat das herr n. befohlen?
war ihm das peinlich?

ja, das kann ich ihnen beantworten. im livechat ist diese frage aus technischen gründen nicht angekommen (wir sind auf fehlersuche). das bedeutet herr nowotny konnte sie gar nicht sehen, deswegen gab es darauf auch keine antwort.

danke für die antwort. es war halt insofern verdächtig, weil gerade zwei fragen verschwunden sind, wo die antworten des herrn n. sehr interessant gewesen wären.

danke, ist mir auch aufgefallen. und das ist sehr schade, da es sich bei der frage um eine ernst zu nehmende lösungsstrategie handelt. im prinzip sowas wie ein moderner schuldenerlass. sogesehen ein quantitative easing für die bevölkerung statt für banken. die gesamtschulden im system (privatschulden), die ja der hauptgrund an der misere sind könnten somit deutlich reduziert werden.
die antwort wäre aber eh mit den gleichen schlagwörtern besetzt: könn ma ned machen, preisstabilität, statuten, is so, kann man ned ändern. nachdenken sinnlos, weil tradition und so.

diese frage meinte ich gar nicht, die habe ich gar nicht gesehen. dann hat der standard sogar zwei fragen herausgenommen. traurig, dass sich die vom standard auch schon einlullen lassen.
und traurig, dass solch ein "ehrenmann" wie der herr n. das notwendig hat.

Welche Frage war es?

die andere frage, die anfänglich nur mit einem punkt "." beantwortet wurde, war, wieso man nicht einfach jedem staatsbürger hausnummer 20.000 euro zentralbankgeld schenkt. die leute, die schulden haben, sollen damit ihre schulden abbezahlen, die schuldenfreien haben ein extraeinkommen. die gesamtschulden im system wären damit erheblich reduziert. wäre aber wie gesagt mit verweis auf das dogmatische statut der preisstabilität ohne ernsthafte auseinandersetzung als unfug abgestempelt worden.

also sinngemäß war die frage wie man es denn verantworten könnte, dass das volk durch inflation und steuern für das versagen der fi bezahlen muss.

ein posting zur nichtbeantwortung dazu hatte auch schon gegeben - entschlagung.
soweit ich mich erinnern kann hatte der fragesteller irgendwas mit banenrepublik im namen.