Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Tokio - Die japanische Behörde für Atom- und Industriesicherheit hat Berichten zufolge schon vor Jahren Plänen einer Regierungskommission für verschärfte Sicherheitsanforderungen bei Atomunfällen eine Absage erteilt. Wie die japanische Nachrichtenagentur Kyodo am Freitag unter Berufung auf E-Mails der Kommission berichtetet, sollte 2006 in Übereinstimmung mit internationalen Regelungen der Sicherheitsradius um einen havarierten Reaktor ausgeweitet werden. Dies habe die dem Wirtschaftsministerium unterstellte Behörde jedoch mit Verweis auf "mögliche soziale Unruhen und eine steigende Verängstigung der Öffentlichkeit" zurückgewiesen.
Während die Internationale Atomenergiebehörde IAEO (IAEA) einen Radius von fünf Kilometern für einen innere Zone sowie eine erweiterte 30-Kilometer-Sicherheitszone rund um einen havarierten Reaktor empfohlen habe, sei es schließlich bei der japanischen Regelung geblieben, die eine Sicherheitszone mit einem Radius zwischen acht und zehn Kilometern vorsehe.
Chaos hätte vermieden werden können
Wäre es bereits 2006 zu einer Ausweitung der Sicherheitszonen gekommen, hätten die chaotischen Evakuierungsmaßnahmen nach der Katastrophe im Atomkraft Fukushima Daiichi im vergangenen Jahr vermieden werden können, berichtete Kyodo unter Berufung auf informierte Kreise.
In der Atomanlage war es nach dem verheerenden Erdbeben und anschließendem Tsunami vom 11. März 2011 zu Kernschmelzen in drei der sechs Reaktoren gekommen. Bei eine Serie von Explosionen und Bränden waren große Mengen Radioaktivität in die Umwelt gelangt. (APA)
Tepco hat Abpumparbeiten in das betroffene Becken gestoppt
Nach neuer Pannenserie an Japans havarierter Atomanlage
Erneute Panne an japanischem Katastrophen-Atomkraftwerk
Es ist das vierte Leck innerhalb weniger als einer Woche
Anlage läuft wieder - Ursache waren vermutlich Arbeiten an technischen Schutzmechanismen
7.400-fach mehr als erlaubt
Kühlsysteme wieder in Betrieb - Tepco beschwichtigt
Strompreise um 15 Prozent gestiegen - Premier verspricht "stabile Energieversorgung"
Störung in der Atomruine: Reaktoren stundenlang nicht gekühlt - Betreiber Tepco versucht zu entwarnen
Der Betreiber des Atomkraftwerks soll Untersuchung von Reaktorgebäude blockiert haben
Zwei Jahre nachdem ein Erdbeben, eine Tsunamiwelle und ein Reaktorunglück den Nordosten Japans verwüsteten, geht der Wiederaufbau nur schleppend voran
Gesetzlicher Grenzwert mehr als 2.500-fach überschritten
Gedenken an die fast 19.000 Todesopfer
Staat wendet mit Zahlung von 10 Mrd. Euro drohend Insolvenz ab
Minamisoma gehört zu den Orten, die am stärksten von der Katastrophe in Fukushima betroffen waren. Das Reaktorunglück hat die Stadt in Sperrzone und bewohnbares Gebiet geteilt. Nun spaltet das Geld des Atomkraftbetreibers Tepco die Bevölkerung
"Wir fordern die Verantwortlichen dringend auf, sich weiterhin zu bemühen und wirklich wirksame Schritte zu unternehmen"
Nach wie vor leben viele Menschen in kontaminierten Zonen
Betreiber Tepco: Abbau eines Reaktors nur mit Robotern möglich
Bulgarien stoppt den Bau eines zweiten AKWs
Laut Behörde keine Spuren von Radioaktivität
GAU sei nicht alleine auf Erdbeben und Tsunami zurückzuführen
"Wenn alle Reaktoren abgeschaltet oder inaktiv bleiben, kann die japanische Gesellschaft nicht überleben"
Greenpeace entdeckt kurz vor dem Jahrestag des Atomunglücks stark erhöhte Strahlungswerte
Regierung unterstützt Reaktorbetreiber - Größter Energieversorger des Landes damit unter Staatskontrolle
"Endgültige Entscheidung" trotz großer Sorgen in der Bevölkerung getroffen - Nach Fukushima-Katastrophe waren alle AKW im Land abgeschaltet worden
das war es doch, was in japan das problem ausgelöst hat.
und dann natürlich hat es das zweitälteste kraftwerk erwischt, das in dieser form nicht mehr in betrieb sein hätte dürfen.
was da aufgeführt wurde, wenn ich das mit meinem auto mache, krieg ich kein pickerl mehr.
Gut, das verstehe ich nun nicht. Warum hätte 2006 die Sicherheitszone ausgeweitet werden sollen, wenn es da keinen Anlaß gab? Oder war da doch etwas, und das wurde einfach nie veröffentlicht?
Quellen hierzu wären interessant, japanische wie englische sofern sie jemand hat.
Da Atomkraftwerke nicht als Serviceeinrichtungen, sondern als Geldmaschinen betrieben werden, weil jeder Cent rausgequetscht werden soll, werden technische Mängel ignoriert, Sicherheitsmaßnahmen umgangen, Grenzwerte angepaßt, usw.
Technologien sind nur dann legitim, wenn sie fehlerfreundlich sind. Nur dann sind sie auch demokratiekompatibel. Atomkraft kann diese Eigenschaften definitiv nicht für sich beanspruchen.
Es ist ja eh fast nichts passiert. Die Gegend wurde nicht verstrahlt und man kann sogar die Lebensmittel die dort produziert werden ohne bedenken essen.
Wie immer, die Leute werden verarscht, hauptsache die Geldbörse stimmt.
Und nicht vergessen, immer lächeln.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
