Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Durham/Wien - Das größte je von Biologen untersuchte Auge gehörte einem sogenannten Koloss-Kalmar, der vor genau fünf Jahren vor der Küste der Antarktis gefangen wurde. Der riesige, rund 500 Kilogramm schwere und 4,2 Meter lange Kopffüßler (ohne Arme) hatte Augen, die mit 27 cm Durchmesser so groß waren wie ein Basketball. (Zu bewundern ist das Tier übrigens im neuseeländischen Nationalmuseum Te Papa.)
Etwas kleiner und optisch ähnlich gut bestückt sind die verwandten Riesenkalmare, die in Meerestiefen von 300 bis 1000 Metern leben. Aufgrund ihres abgelegenen Lebensraums weiß die Forschung immer noch wenig über die Giganten, die mit Tentakeln bis zu zwölf Meter lang werden.
Gesichert ist immerhin, dass sie zur Lieblingsmahlzeit von Pottwalen gehören. Und wie nun der Biologe Sönke Johnsen von der Duke University mit Kollegen herausfand, dürften die Wale auch die Antwort auf die Frage sein, warum diese riesigen Tintenfische gar so große Augen ausbildeten.
Diese Frage ist aus mehreren Gründen nicht ganz trivial. Denn zum einen dringt in eine Wassertiefe von 300 Metern so gut wie kein Sonnenlicht mehr durch. Zum anderen bleibt erklärungsbedürftig, warum etwa die ähnlich großen Schwertfische Augen haben, die so klein sind wie ein Tennisball.
Johnsen und seine Kollegen analysierten alle verfügbaren Aufnahmen von Riesenkalmaren und beschafften sich Daten über die Dunkelheit und die Klarheit des Wassers in 500 Meter Tiefe. Auf Basis dieser Information versuchten sie zu errechnen, wie und was die Tiere sehen könnten.
Die noch etwas spekulative Antwort, dargelegt im Fachblatt Current Biology: Die Augen der Riesenkalmare sind so lichtempfindlich, dass sie sehen, wenn es in über 100 Meter Entfernung zu Veränderungen in der Bioluminiszenz kommt. Und das passiert dann, wenn gefräßige Pottwale durch die von lichtgebenden Organismen minimal erhellte Dunkelheit pflügen. (tasch, DER STANDARD, 16.3.2012)
Abstract
Current Biology: A Unique Advantage for Giant Eyes in Giant Squid
Auswilderungsaktion im Mekong soll zum Erhalt von Cantors Riesen-Weichschildkröte beitragen
Heimische Forscher befassen sich mit den Rollen von Mikroben und Grasländern im globalen Kohelnstoffkreislauf
Jahresring-Experte erkannte Bedeutung einiger Baumstümpfe, die bei Bauarbeiten auf dem Abfall landeten
Werden zuckerhaltige Fressfallen eingesetzt, spricht Glucose bei den Insekten nach einigen Jahren Bitterrezeptoren an
Bengal-Tiger mit weißem Fell sind seit langem nur in Gefangenschaft anzutreffen - Genanalysen belegen, dass Missbildungen der Tiere nichts mit der Mutation zu tun haben
Maßnahme Spaniens zeigt offenbar Wirkung
In Böden heimischer Naturwälder findet sich eine tausendfache Vielfalt an Kleinstlebewesen - Bakterien und Pilze könnten auch für technische Anwendungen nutzbar gemacht werden
Zum Tauchen optimierte Flügel verursachen in der Luft hohen Energieaufwand
US-Forscher untersuchten Fossilien auf Muskelansätze und schlossen aus diesen auf die bevorzugten Bewegungen der Tiere
US-Forscher entdecken neue Prinzipien der Fortbewegung in Tunnelsystemen
Boku-Studie: Würmer im Boden und Artenvielfalt senken Schäden durch Schnecken um bis zu 60 Prozent
Mit dem schnelleren Verfahren lässt sich der genaue Familienstammbaum der Zellen auf einfache Weise rekonstruieren
Während sie anderswo gefährdet sind, gibt es in den Reservaten Südafrikas zu viele Elefanten - Mittlerweile hat man den Kühen bereits die Verhütung verordnet
500 Millionen Jahre alter Gliederfüßer nach Hollywoodstar benannt
Sender hat keinen Empfang, vermutlich bewegt sich "Herwig" derzeit in einem Funkloch
Die acht eigentlichen Mitgliedsländer nehmen sich der Ölverschmutzungen im Norden an
Knochen waren ein Jahrhundert lang verkannt worden - nun als neue Art identifziert
Maßnahme soll Regenwäldern zugute kommen
Forscher wollten feststellen, ob Regionen mit bedrohten und besonders schützenswerten Populationen auch ausreichend unter Schutz stehen
Freiburger Forscher untersuchten Proteine, die in einer Bakterienzelle die Struktur des Erbguts sichern
Moskitos, die keine Plasmodien in sich tragen, lässt der Geruch von Menschen dagegen eher kalt
Vorträge, Filmvorführungen, Labor- und Gartenbesichtigungen schon ab Mittwoch in Österreich
Indirekter Effekt: Grizzlybären verschmähen neue Fischart und konzentrieren sich verstärkt auf junge Wapitis - Dies könnte gesamtes Nahrungsnetz verändern
Symposium über "Synthetische Biologie" am Dienstag in Wien
Pumpende Bewegungen verschaffen den Straußenkorallen entscheidenden Vorteil gegenüber den gefährdeten Steinkorallen
ich glaub, Pottwale fressen lieber Menschen...
http://i44.tinypic.com/2j76et.jpg
Ordentlich ein paar Tage in Salzlake beizen und ein bisschen Papain spritzen, dann kriegen wir den Kerl schon weich.
Und wenn er dann immer noch zu zäh ist, tun wir ihn noch ein paar Monate konfieren, spätestens dann zergeht er auf der Zunge... ;-)
Irgendwie verfehlt der Artikel die Bedeutung des Papers wirklich dazulegen. Diese Theorie des "biolumineszens Sehens" ist deswegen interessant/wahrscheinlich. Weil die Forscher errechnet haben, dass mit diesem Auge einen Pottwal bis auf über 120 m schon detektieren kann (in übrigens 600 m Tiefe), auch der Sonar des Wales kann in über 120 m schon Beute detektieren. Somit "matchen" sich Beute und Räuber "evolutiv gesehen" wer sich zuerst wahrnimmt. Sonar (Räuber) gegen Auge (Beute).
Die Pottwale verfügen über Echolokation bzw. Sonar, was sich im Text leider nicht mehr ausging. Sprich: Pottwale können die Riesenkalmare akustisch orten. Die Tintenfische hören die Laute der Wale aber nicht aber nicht (und auch nichts anderes). Sie müssen sich also auf das Sehen verlassen und möglichst rechtzeitig verschwinden.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
