Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Google will seine Suchtechnologie generalüberholen und den Nutzern künftig bessere und treffsichere Fakten liefern. Der Internetkonzern arbeite an einem massiven Umbau der Suchfunktionen, berichtete das "Wall Street Journal" am Donnerstag. Die Suchmaschine soll dabei besser verstehen, worauf der Nutzer tatsächlich aus ist.
"Wie Menschen die Welt verstehen"
Die Suche solle sich künftig danach richten, wie Menschen die Welt verstehen, sagte Google-Manager Amit Singhal der Zeitung. Bisher habe man immer nur hoffen können, dass es irgendwo da draußen eine Website gibt, die tatsächlich die Antwort enthält. Eine konkrete Frage nach den zehn tiefsten Seen in den USA etwa kann Google zwar beantworten. Die Antwort wird aber anhand der Schlüsselwörter generiert. Die Maschine wisse nicht, was Tiefe oder was ein See ist, erklärte das Unternehmen.
Semantische Suche
Dabei geht es vor allem um die sogenannte semantische Suche: Statt einer Liste von Links soll der Anwender im Laufe der nächsten Monate mehr und mehr Fakten präsentiert bekommen, indem die Suchmaschine das Bedeutungsumfeld der Begriffe besser einordnet. Mit einer verbesserten Suchformel sollen neben der herkömmlichen Suche auch speziell Fragen nach Personen, Orten und Dingen erkannt werden. Singhal bestätigte im Gespräch mit dem "Wall Street Journal" Kernaussagen eines Artikels des US-Blogs Mashable, das bereits im Februar über die anstehenden Veränderungen berichtet hatte.
Verbindung herstellen
Als Beispiele nennt die Zeitung etwa die Suche nach dem Namen "Google". Die semantische Suche wäre in der Lage, das Unternehmen auch mit seinen Gründern Larry Page und Sergey Brin in Verbindung zu bringen und entsprechende Treffer anzuzeigen. Eine Suche nach dem Begriff "Lake Tahoe" könnte statt einer langen Linkliste zunächst Fakten liefern, die Google über den See auf der Grenze der US-Staaten Nevada und Kalifornien kennt, wie etwa Details zu Lage und Höhe des Sees oder die Durchschnittstemperatur und der Salzgehalts des Wassers.
Wolfram Alpha
Ähnlich funktioniert bereits die Suchmaschine Wolfram Alpha, die es bisher aber nur in englischer Sprache gibt. Auch Konkurrenten wie Microsoft und vormals Yahoo arbeiten seit längerer Zeit intensiv daran, mit intelligenteren Algorithmen die Treffer bei der Suche zu verbessern.
Einzelne Elemente bereits aktiv
Die neue semantische Suche bei Google könne zehn bis 20 Prozent aller Suchanfragen betreffen, hieß es. Einzelne Elemente davon nutzt das Unternehmen allerdings bereits. So versucht die Technologie abzuschätzen, was in der Netzgemeinde um einen bestimmten Suchbegriff herum am meisten diskutiert wird und erkennt beispielsweise Titel von Filmen oder TV-Sendungen. Seit einiger Zeit versucht der Konzern, durch die Auswertung der Kommunikation in Googles Sozialem Netzwerk Google+ die Trefferquote weiter zu verbessern.
Über 200 Millionen Einträge
Ganze zwölf Millionen spezieller Begriffe wie Film- oder Buchtitel, Unternehmen oder Schauspieler hatte bereits das Start-up-Unternehmen Metaweb Technologies zusammengestellt, das 2010 von Google übernommen wurde. Die Datenbank ist nach Angaben von Google inzwischen auf über 200 Millionen Einträge aufgestockt worden.
Bing
Rivale Microsoft hatte sich schon 2008 Powerset, ebenfalls ein Spezialist für die semantische Suche, einverleibt. Zum Start seiner Suchmaschine Bing verkündete Microsoft 2009 seinen Anspruch, das Ende der der Internetsuche einzuläuten, die lediglich Listen von Links liefert. Auch wenn Microsoft mit Bing bis heute kein Geld verdiene, zwinge das Unternehmen zumindest Google zu Innovationen, schreibt der "San Francisco Chronicle". (APA, 15.3.2012)
Mit derStandard.at/Mobil sind Sie unterwegs immer top-informiert - mit Liveberichten und Postings!
Konzern bittet offiziell bei Sondergericht um Erlaubnis - Größere Transparenz gefordert
Datenbrille ist überraschend unkompliziert aufgebaut - Google zeigt Möglichkeiten des Alltagseinsatzes
Internet-Konzern umgeht Körperschaftssteuerpflicht auf ausgeklügelte Weise
US-Konzern kassierte über die Hälfte des 2012 investierten Geldes - Weit vor Facebook und Twitter
Nach der Enthüllung von "Prism" ruft die Datenbrille nun Datenschützer auf den Plan
Ab 1. Juli ist Googles RSS-Reader Geschichte – Nutzer sollen ihre Nachrichten über Google Now oder Google+ beziehen
Auch CardDAV wird erstmals frei zugänglich – Google reagiert auf zahlreiche Entwickler-Anfragen
Soll Entwicklung direkt auf dem eigenen Betriebssystem ermöglichen - Derzeit noch experimentell
Entwickler-Team spricht sich zum jetztigen Zeitpunkt gegen Implementierung aus
Glass Home und weitere Apps wurden telefontauglich gemacht
E-Mails weden in Kategorien gruppiert, die als verschiedene Tabs auftauchen
Einem Bericht zufolge soll eine Milliarde Menschen Internet-Zugang erhalten
Soll Messaging-Services vereinheitlichen, präsentiert sich aber unfertig und verärgert langjährige NutzerInnen
Wettbewerbshüter werfen dem Internetkonzern unlautere Geschäftspraktiken vor
Google Glass und Co lassen die Gemüter aufkochen - die Diskussion ist aber keineswegs neu
Auch gerooteter Bootload verfügbar - Basis für umfassende Systemmodifikationen gelegt
Unternehmen arbeitet auch an billigeren Smartphones für Entwicklungsländer
Es is ein Witz wie fast ein Drittel des Bildschirms einfach nicht genützt wird. Nicht mal Einstellungen für die Formation der Suchergebnisse gibts (ausser wieviele Treffer pro Seite).
Dieses Web-Site-Preview braucht kein Mensch.
Ich glaub die Entwickler haben alle den Monitor um 90° gedreht. *facepalm*
Es ist doch jetzt schon fast so Wörter werden ignoriert, in alle möglichen Sprachen übersetzt oder Synonyme genommen, man endet dann bei Suchergebnissen die die Wörter die man such gar nicht haben.
Bsp.: AVRprog2 programmer avrdude
Dann bekomm ich 10 Seiten wo auf 3 davon eines dieser Wörter fehlt, bei anderen Bsp. ists schlimmer.
Kennt jemand eine Suchmaschine die mir nur Seiten anzeigt die ich auch such, Metasuchmaschinen, ask, yahoo oder bing kann man streichen hab ich schon versucht.
wenn man nur den gutschein einlöst und keine ahnung von einer ordentlichen kampagnenstruktur hat,...
aber seins ehrlich - die gefühlten 100 mails von google, die ihnen einen kostenlosen zertifizierten experten über die kostenlose 0800 nr. angeboten haben, haben sie in den wind geschlagen, weil sies wahrscheinlich eh besser gewusst haben,...
gebens mir 30€ adwords guthaben im monat und 3 essentielle keywords - und ihre seite hat im selben zeitraum ~300-500 neue unique visits, die genau auf ihre seite passen,...
transparenter und nachvollziehbarer als adwords + analytics, werden sie zwar nirgends wirklich werbungen schalten können - aber sie müssens ja wissen,...
argumentum ad personam - sonst nix! dachte sie hätten vielleicht speziell schlechte erfahrungen gemacht - aber scheinbar haben sie garkeine,...
ihreszeichens großartiger, akademisch ausgebildeter informatiker?
gratulation! eine sehr differenzierte einsicht, die sie da gewonnen haben,... ich hoffe sie publizieren das nicht gleich, dann haben die anderen nämlich auch noch die chance auf ein bisserl citation :/
Der Vergleich stimmt nicht ganz. Wenn ich in einem Telefonbuch suche, erwarte ich, dass ich Telefonnummern oder Adressen von Personen oder Firmen finde. Ich weiß also genau, was ich will und weiß, wie das Telefonbuch Treffer generiert (alphabetische Liste).
Bei Google sieht das anders aus: sind die Treffer auf der ersten Seite wirklich das, was ich zu finden hoffte? Wusste ich überhaupt selbst, was ich finden wollte? Nach welchem Prinzip steht ein Treffer an erster oder fünfzehnter Stelle? Ist der Treffer auf der 2. Seite für mich nicht relevant? Oder wäre er es, aber ich komme nicht hin, weil ich wie 90% der User nur Treffer auf der ersten Seite ansehe?
Die Problematik ist also ein bisserl eine andere als beim Telefonbuch.
Wenn ich nicht weiß was ich finden will, dann bin ich aber auch ohne Personaliserung bei Google aufgeschmissen.
Oder bekommt man mit der jetzigen Suche immer gleich das perfekte Ergebniss an erster Stelle?
Wenn ich gezielt nach etwas suche, wie eine Telefonnumer im Telefonbuch, dann werde ich mich sicherlich auch in der neuen Google-Suche zurecht finden.
Das System kann uns die Daten nur entsprechend aufbereiten, aber uns nicht vorschreiben was wir als wichtig zu erachten haben.
Letzendlich muss der Nutzer entscheiden welche Information für ihn wichtig und das ist vom genutzten System, sei es real oder virtual, unabhängig.
http://www.bing.com/?cc=de
http://at.search.yahoo.com/
http://de.yahoo.com/
aslo wie man für ein dankeschön nach einer beantworteten frage ein rotes stricherl bekommen kann, ist mir schleierhaft.
ich persönlich finde meta-suchmaschinen ganz gut! eigentlich gar nicht dazuzählend, aber auf deutsch (zb) in den settings einstellbar und mehrere andere suchmaschinen bietend per abkürzung: ddg.gg
ich verwende zu ca 66% duckduckgo, der rest google. und erspar mir eine ausufernd ausgebautee suchleiste.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.