Laserblitze "entdrucken" Papier

...man damit auch den Print-Standard entdrucken, um sauberes, rosa Papier zu bekommen, das nicht abfärbt?!

Papier wird ja gewöhnlich auch gelocht, zerknittert, eingerissen oder sonst wie schlecht behandelt.
Der unschlagbare Vorteil von Recycling-Papier ist doch, dass man wieder neues Papier bekommt.

Drei Cent pro Blatt ist zu teuer. Kein Mensch ist bereit für 500 Blatt Recyclingpapier 15 Euro zu bezahlen.

Die Idee ist gut, der Preis wird aber entscheidend.

irgendwann hab ich auch gesagt: "wenn der dieselpreis 10,- ATS überschreitet, geh ich zu fuß" ... und was mach ich jetzt? ich fahre nach wie vor auto ...

lg
dein trollkind

EUR 0,03 pro Blatt A4, also EUR 15 für ein 500er-Packerl? - Kaufen die ihr Büromaterial in 10-Blatt-Bündeln an der Tankstelle? Ich zahl dafür im Supermarkt 2,99 (inkl. 21% Ust), und zwar für normales neues, reinweißes Papier, nicht den kurzfasrigen wiederaufbereiteten Müll, der einem binnen kürzester Zeit den Drucker von innen so verstaubt, daß eine Komplettwartung fällig wird.

Ach ja, wirklich neu ist das auch nicht. Das gab's in den 90ern sogar schon mal zu kaufen. Soweit ich mich erinnern kann, damals von Kyocera. Was daraus wurde: nix. Noch eine teure Kiste mehr im Büro, die Platz und Strom braucht, bedient und gewartet werden muß. Solange keine globale Papierknappheit ausbricht, ist das in dieser Form zum Scheitern verurteilt...

Ich freu mich schon wenn ich das erste mal ein frisches Papierpackerl aufmache und Papier mit Fettflecken, Tacker- und Klammerllöchern oder Eselsecken darin finde...

Das Papier wird von dem Gerät in einem Arbeitsgang
selbstverständlich auch enttackert, entfettet, Eselsecken werden geradegebogen ausserdem werden die Löcher verspachtelt.

Ich glaube da hat die Papiererzeuger Lobby einiges dagegen. Ergo -> Kommt noch sehr lange nicht, bzw. verschwindet bald in irgend einer Schublade.

Und? Bei jeder Technologieneuerung war irgendeine Lobby dagegen.

Die Postkutschenlobby hat den Telegrafen auch nicht gemocht... und die Schreibmaschinenlobby den Computer schon gar nicht.

Man kann alles ins lächerliche ziehen, Fakt ist, dass viele Erfindungen die Einsparungen von Material / Energie / Geld herbeiführen würden eingestampft wurden bevor Sie markttauglich waren.

z.B.: Autos aus Karbon, reißfeste Strumpfhosen, wasserstoffbetriebene Motoren
Noch mehr Beispiele?

Die Reissfeste Strumpfhose wird einen dicken Faden ahben, oder aus Kevlar statt Nylon sein - Teuer oder unbequem oder unschön. Kugelsichere Strumpfhosen brauchen auch nicht so viel Damen. Wasserstoffbetriebene Motoren gibt es, die braucht aber keiner, weil es keinen natürlichen freien Wasserstoff auf der Erde gibt. Man muß ihn unter höhem Energieaufwand erzeugen, da schickt man Methan oder Strom lieber direkt in einen passenden Motor.

Das mit der reißfesten Strumpfhose lernt man schon seit Jahrzehnten in jedem Betriebswirtschaftskurs. Über Nachteile brauchen Sie nicht zu spekulieren, denn inzwischen gibt es die vereinzelt wirklich zu kaufen.
Carbon wird meines Wissens nur in der F1 eingesetzt, kostet weniger und wird nicht im Massenmarkt verwendet, weil ohne Rost, das Geschäft einbricht.
Wasserstoff kann in sonnenreichen Gebieten mit Meerzugang billigst erzeugt werden. Nicht umsonst haben jetzt fast alle Autobauer vor Wasserstoffautos zu bauen.

Rost ist ein schlechtes Argument, weil die Stähle deutlich besser geworden sind und die Fahrzeugbleche heute kaum mehr ernsthaft rosten, u.a. auch, weil inzwischen meist ohnehin Alu verwendet wird. ;-)

Bei H2 ist übrigens weniger die Herstellung ein Problem als die vergleichsweise geringe Energiedichte, die fehlende Infrastruktur, und v.a. die Speicherung. Motortechnisch wär's jedenfalls kein Problem, im Prinzip wäre fast jeder Vergasermotor ohne große Umbauten wasserstofftauglich, aber der Tank ist ein echtes Problem.

Falls Sie tatsächlich eine billige Quelle für Carbonfaser haben sollten, lassen Sie es mich bitte wissen, ein befreundeter Unternehmer sucht nämlich schon seit Monaten nach einem preiswerten Lieferanten für größere Mengen.

Seit wann kostet ein 500er Packen Kopierpapier 15,- ??

Und da red ich noch nicht vom Entdrucken DOPPELseitig bedruckten Papiers.

...wieviel Ozon erzeugt das "Gerät".
Und was bedeutet "Farbpigmente verdampft"? In was verdampft?

"Das neue Verfahren würde nicht nur die Klimafolgen der Papierproduktion reduzieren. Es wäre auch schneller als herkömmliches Recycling. Bleibt die Frage nach den Kosten. Aber auch die scheinen überschaubar."

Dafür aber die Klimafolgen für die Lasererhitzung, die Energie für den Laser, die "Entsorgung" der Farbe in die Luft oder sonstwohin.

?? ein laser ist doch kein brennofen, den man aufheizt, das is ein kleines halbleiterbauteil wie eine LED, energieverbrauch normalerweise im milliWatt-bereich...

und die farbe wird normalerweise wohl verbrannt worden sein, halt MIT dem papier, was wohl kaum besser ist

...auf der Uni hat 2,5 kW Anschlusswert. (Das ist ein kleiner...)
Und ob man mit einem mW Laser irgendetwas löschen kann, sei bezweifelt.

Bei der Verbrennung kommt es auf die Temperatur an, was als Rückstand übrig bleibt. Also so "Wurst" ist das nicht, wie und wo. Beim Recycling wird übrigens gar nichts verbrannt ;-) sondern ausgewaschen.

Hatte mal einen batteriebetriebenen 100mW Laser, der sollte Luftballons zum Platzen bringen - vielfach hat er aber bloß die schwarze Bedruckung abgedampft, ohne den Luftballon zu zerstören. Die Leistungsaufnahme wird ca. bei 1,5W gelegen sein

Beim Recycling wird die Farbe verbrannt? Wohl eher gebleicht...

Schwarzer Toner besteht nämlich hauptsächlich aus Kohlenstoff?

Ach so, Sie setzen das Papier 1500 Grad und 250 bar Druck aus, und dann kehren Sie den Diamantenstaub ein! (Schade, dass das Papier das nicht aushält...)

Bestünde da nicht die "Gefahr", daß das Papier unter diesen Bedingungen selbst zu Diamant wird? :-)