Imam bei Brandanschlag auf Moschee getötet

aha. der täter war illegaler einwanderer und islamist.

naja, da ist wohl zurückhaltung angesagt. wäre es ein anderer täter gewesen, hätte man belgien in die liste der rechtsextremen schurkenstaaten einreihen dürfen.

Und ja, ein Segment der Salafisten sind potentiell gemeingefährlich, für die Gesellschaft als Ganzes, am allermeisten aber für die muslimische Gesellschaft selbst.

Damit sie isoliert werden können, müssen aber die anderen praktizierenden Muslime vom Etikett "Islamist" befreit werden.

Solange auch über die schwersten Verbrechen der eigenen Leute eher geschwiegen wird aus Angst vor dem Vorwurf der Nestbschmutzung, so lange wird eben auch die musl. Communitiy in Mithaftung genommen werden.

die salafisten sind wohl die schlimmsten,aber die entsprechenden eiferer auf der schiitischen seite darf man auch nicht vergessen...

aber prinzipiell wäre es notwendig die einen,nämlich die gemäßigten muslime(und vor allem all jene die zwar nominell muslimischen backgrpound haben,aber nicht sonderlich gläubig sind), einzugrenzen,damit man die ganzen radikalen und fundamentalisten ausgrenzen kann...daß müsste dann aber auch genauso in der islamischen welt passiern

"die gemäßigten muslime" - das wären dann diejenigen, die weniger gläubig sind als die Orthodoxen, richtig? Mit anderen Worten, der Begriff funktioniert nicht. Gemäßigt wären sie nur in dem Grad, in dem sie nicht mehr muslimisch wären.

genauso wie die "gemäßigten" katholen.

nicht vergessen. nur weil wir den bischöflichen exzellenzen in hartem kampf allmählich leine und beißkorb angelegt haben, heisst das nicht, dass sie handzahme schoßhündchen geworden sind. im gegenteil, sie warten nur auf ihre chance.

siehe zwangskastrationen noch in den fünfziger jahren, die versuchten strafverfahren wegen haders jesus-comic in den neunzigern, die warten nur auf ihre chance.

So ungern ich den Islam verteidige, aber man muss das schon objektiv beurteilen:
Die Salafiyya/Wahabi waren ursprünglich nur eine kleine Sekte des Islam, auch wenn sie sich erfolgreich als die einzig wahren Muslime darstellen und mit überragender Mission/Propaganda in den letzten 20 Jahren massiv an Bedeutung gewonnen haben.

Mich erinnert das an Stalinisten, die früher gerne behauptet haben, sie wären die einzig wahren Sozialisten. Und die anderen Sozialisten seien nur "halbe".
Auch wenn alle Sozialisten fragwürdige Ansichten haben, die Stalinisten waren schon eine andere Kategorie. Und es gibt auch "wahre", "absolut überzeugte" nicht-stalinistische Sozialisten

Aber das funktioniert doch anders. Was bleibt vom Islam übrig, wenn man die angeblichen Worte eines angeblichen Gottes nicht mehr als solche betrachtet? Nichts.

Eine jährliche Prüfplakette? Ein grünes Pickerl würde sich anbieten.. ;D

Nein, das kann man nicht verordnen, von diesem Etikett müssen sie sic schon selbst befreien (und sie würden es auch tun, wenn ihnen daran gelegen wäre).

könnte auch der syrische Geheimdienst gewesen sein.

oder ausserirdische ...

der Mossad oder die CIA oder der BND oder gar der Heeresnachrichtendienst

unsinn, die walfang-gegner waren es...

Vielleicht merken die Blitzer dort jetzt einmal dass es keine soooo gute Idee ist, wenn man Polizeistationen am Wochenende und in der Nacht zusperrt.
P.S.: Ich bin mir durchaus bewusst, dass auch eine offene Station den Anschlag wahrscheinlich nicht verhindert hätte. Eigentlich wollte ich nur mal meinen Unmut über Belgien äussern)

jaja, wer will schon einen überwachungsstaat, aber wenn was passiert, schimpft man die polizei.

wie wärs denn auch mit taschenkontrollen am moschee-eingängen? oder mit besserer grenzkontrolle, angeblich war der mann ja illegal eingereist?

erinnern sie sich noch an den erschossenen illegalen südamerikaner in der londoner u-bahn? haben sie sicher auch heftig kritisiert...

Ist Ihnen jetzt leichter? Aber was können die Standard-Leser da für Sie tun? Gar nichts.
Abeer wie wärs, den Unmut in Brüssel an die dortige Polizei zu richten? Wird zwar auch nicht viel nützen, aber mehr als hier vielleicht doch.

große Chance gesehen mich auch mal auszulassen...

(Im übrigen wollte ich mich auch mal bei der dortigen Polizei beschweren weil es mir nicht eingehen wollte dass man am hellichten Tag vor einer Polizeistation die Autoscheibe eingeschlagen bekommt; seither weiß ich dass diese Station am Wochenende und des Nächtens geschlossen hat.

werden wir uns wieder gewöhnen müssen. Religiöse Spinner und Mörder im Namen Gottes, Allah's, Jahwe's und anderer Fantasiefiguren mit der göttlichen Lizenz zum Töten feiern Renaissance.
Das Experiment der religiösen Toleranz und Vielfalt scheitert an der Intoleranz und Einfalt der Religionen.

bei "uns" in europa gab es noch vor ca. 100 jahren sogenannte anarchisten, die unter anderem die liebe kaiserin sissy auf dem gewissen haben, aber auch franz ferdinand in sarajewo.

das waren aus heutiger sicht extrem gefährliche terroristen.

ohne jetzt religioese spinner verteidigen zu wollen, aber bei uns wurde halt vor 70 jahren aus wirtschaftlichen gruenden genozidaer gemordet..

seit ein paar hundert jahren?

ja, es steht nicht mehr so groß "religion" auf dem etikett des ideologischen terror, aber überwunden ist der in europa noch nicht sehr lange (wenn überhaupt)
nordirland, raf, eta,........mir ist letztenendes wurscht ob fanatiker sich auf gott, nation oder sonst etwas berufen.
zu glauben es wäre ein fortschritt der menschheit sich bei blutvergiessen nicht mehr auf gott sondern etwas anderes zu beziehen halte ich für töricht.

Es ist eben nicht egal warum jemand tötet! Religiös motiviertem Morden oder kann relativ einfach vorgebeugt werden: Mit säkulärer Erziehung unserer Kinder zu kritischen, selbständig denkenden Individuen, die sich eine eigene Meinung bilden und Autorität hinterfragen. Religionen haben damit naturgemäß ein Problem, da sie allesamt autoritär und irrational sind.

sekuläre erziehung zu fordern ist ganz gewiss hetzte gegen religion, sie machen sich ja strafbar...

einfach vorgebeugt, kritische, selbstständig denkende individuen......klingt in der theorie ganz toll, um nicht zu sagen utopisch.
wenns so einfach wäre und wir in europa schon seit jahrhunderten so weit voraus sind, frage ich mich wie es vor erst 70 jahren zu einem zivilisationsbruch ungeahnten ausmaßes kommen konnte.
wie gesagt - ob man sich nun auf gott oder was anderes beruft in seinem radikalen anspruch über leben und tod anderer zu entscheiden - macht vom ergebnis keinen unterschied. beidem ist mit aufklärung nicht leicht bei zu kommen.
wäre es ihnen lieber von einem nationalisten als von einem islamisten in die luft gesprengt zu werden?
ist ersteres wirklich besser?

Viel wichtiger ist die Frage, was denn nun wahrschinlicher wäre.