Verbannung auf eigenen Wunsch

14. März 2012, 15:00
  • Artikelbild
    foto: matthias cremer

Wenn um die Deaktivierung des Accounts "gebeten" wird

Wer keinen Urlaub in Italien machen will ... der fährt vermutlich einfach nicht hin. Oder er stiefelt auf die italienische Botschaft und lässt ein Einreiseverbot über sich verhängen. Ist zwar irgendwie um einiges aufwendiger, aber das Ergebnis kommt aufs selbe raus. Stellvertretend für ein neues Forenphänomen postet Issimi beim Sportbericht "Kein Sieger am Tivoli":

"typische österreichische kleingeister, die mit grundwerten wie meinungsfreiheit überhaupt nicht klar kommen und meinen es diktatorischen systemen gleichtun zu müssen indem sie zensurieren, löschen, beschneiden, abwürgen.
werte standardredaktion, ihr, die ihr so sehr kahlschlag betrieben habt in diesem forum seits in meinen augen ein völlig gestörter haufen ignoranter, grundwerteloser arschlöcher und nicht wert weiterhin boden von diskussionen zu sein.
bitte meinen account sofort löschen. denn dort wo ich nicht sagen darf was ich meine, dort sage ich in zukunft gar nichts mehr.
mehr an protest ist mir - neben diesem in windeseile zu löschenden post - leider nicht möglich."

So also sagt man in Zukunft gar nichts mehr. Professor Lucifer Gorgonzola Butts wäre davon begeistert gewesen. Was vielleicht wie ein User-Nick klingt, tatsächlich aber eine Cartoonfigur war, die Apparaturen baute, mit denen jeder Vorgang auf möglichst komplizierte Weise erledigt wurde, die Ahnen der Rube-Goldberg-Maschinen. Ein Nick, das ist dafür Eleazar. Und der schreibt bei "Debattieren Sie mit: Ihr Leser-Kommentar auf derStandard.at":

"DER STANDARD IST MIT FREIMAURERN BEFREUNDET UND UNTERSRÜTZT SOLCHE KINDER DES TEUFELS WIE DEN BREIVIK.
Ihr könnt mir nicht sagen das ihr frei währet von Schuld.
Ihr seid eine Plage der Gesellschaft!
Löscht meinen Account sonst mach ich das über Gericht!
Schickt mir eine Mail - wenn der Account gelöscht ist. (und ich will nicht hören "Ihr stellt die Regeln auf") Dann spielen wir ein anderes Stück!
OK"

OK. Wie es Euch gefällt. Bloß ist das mit der Wunscherfüllung im Detail gar nicht so einfach, denn nur vier Minuten vorher schrieb er noch:

"LÖSCHT MEINEN ACCOUNT IHR HURENKINDER!
kein Schmäh!
und keine Antwort erwünscht"

Als Kompromiss aus Antwort und Nicht-Antwort hier der Verweis auf unsere E-Mail-Adresse foren@derStandard.at. Hier kann auch um die Deaktivierung eines Accounts gebeten werden - was z. B. dann genutzt wird, wenn jemand eine Anzeige geschaltet und danach keinen Bedarf mehr hat, registrierter User zu sein. Allerdings gab's auch schon - ganz ernsthaft! - einige Fälle von UserInnen, die um Deaktivierung gebeten haben, weil sie sich sonst immer zu Postings hinreißen lassen, die ihnen hinterher leidtun. Das ist so in etwa wie den Autoschlüssel abgeben. In dem Fall springt die Rube-Goldberg-Maschine der Forenverwaltung natürlich gerne ein (erst recht, wenn die Mails nicht an sehr geehrte "Arschlöcher", "Hurenkinder" oder "Gesindel" adressiert werden).

Trotzdem: Wenn jemand keine Postings von sich auf derStandard.at veröffentlicht sehen will ... wäre es für den nicht ein überragend effektiver Weg, einfach nicht zu posten? Oder halt wacker weitertexten wie Eleazar beim Thema "Terrorist Breivik fordert 'umgehende Freilassung'", das senkt das Risiko einer Veröffentlichung auch beträchtlich:

"Welches Freimaureraarschloch sitzt bei euch inder Redaktion?
Das es einen natürlichen Wachstum verhindern möchte?Komm raus du Arschloch!
Du selber ! du Hurenkind, du!
Du hast ja nicht alle Tassen im Schrank"

... womit er sich aus dem Forum vorerst verabschiedet hat. Unter diesem Namen zumindest. 73 weitere Inkarnationen - wenn wir uns nicht verzählt haben - stehen ihm noch zur Verfügung. Eine davon hat ebenfalls bereits um Löschung gebeten, die anderen wollen noch durchhalten. (ZensorIn, derStandard.at, 14.3.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 143
1 2 3 4
dazu fällt mir nur ein...

is do da orf landesstudio Wien?? i wü mi beschwean...
http://www.youtube.com/watch?v=HaQ8qa9PaFQ

Klassiker, ers Küwln!

den "Italienern" fallt gar nicht auf wenn gute Gäste schon lang nicht mehr kommen, da kann man schon auch einen Brief an die Botschaft schreiben.
Wenn die nächste Durchreise wieder zur Geduldsprobe wird ärgert man sich natürlich doppelt.

H*renkinder?

jetzt wird schon alles gegendert - zu meiner Zeit hießen die noch H*rensöhne vulgo sonofab*tch.
Immerhin das ist sehr korrekt vom Tourette-Eleazar
;)

Posting Friedhof?

landen dort der Blattlinie unerwünschten postings?

wenn ja bitte eine eigene rubrik dafür aufmachen und öffentich zugänglich!

für sehr impulsive menschen ist so ein zensor durchaus etwas praktisches.... :)

Das mit den Postings, die einem Leid tun, verstehe ich aber.

Manche Leute sind halt über Sprache emotional angreifbar und cholerisch und so...Da sucht man dann halt Hilfe, weil man eben NICHT nicht reagieren kann.

Es gibt aber irgendwo ein Plugin, mit dem man die Kommentare nicht mehr sieht. Einerseits ein Standalone von einem TU-Studenten, andererseits kann man das mit AdBlock-Rumgepfriemel machen.

ich finde die forum macher hier super mit viel witz und praktischen sinn

mein vorschlag: APA account aufgeben und die angestellten "experten" zum zeitungsaustragen umschulen dafuer die forum crew auch die artikel schreiben lassen

Der Charm der Poster verhält sich eben direktproportional zur Qualität der Zeitung.
Die Zensorln, eine sehr symphatische Selbstbezeichnung wie ich anmerken will, sind nötig um die Interessen der Zeitung wie die richtige Meinungsbildung zu ermöglichen und Diskussionen, zu Seitens der Redaktion oftmals schlecht bis gar nicht recherchierten Themen abzuwürgen. Ein besonders lustiges Beispiel wie so oft ist die Wirtschaftsredaktion, welche das mit der Billion offensichtlich in diesem Jahrhundert nicht mehr gebacken bekommt. Tja die Poster machten sich doch tatsächlich über die Qualitätsschreiber lustig und schwupp war der Thread weg und der Artikel endlich korrekt. Bessere Journalisten brauchen kein Räumkommando im Hintergrund, nur so meine Mei

Schade um jeden Spinner!

mein gesittetes bedauern darüber

dass auch brave postings, die der blattlinie widersprechen, nicht veröffentlicht werden, sind der zensur zum opfer gefallen.

weiterer kommentar überflüssig.

@Zensurabteilung -> YMMD

Danke für die Lacher.
Hab immer schon gewusst, dass derStandard eine Satirezeitung ist.

Der Posting Friedhof

ist die Selbstbeweihräucherung der "Allmacht" einer selbstverliebten Zensur, die sich über die traurigen Ergüsse seltsamer Menschen lustig macht und meint, wer über den Dummen spotte, würde sich selbst erhöhen.

Ein großartiges Gutmenschenposting

haben Sie da formuliert, redmund.

einen sehr produktiven ironischen und inhaltsreichen Kommentar

haben Sie jetzt aber abgegeben, FalscherProphet.

Lernperiode

Laut meiner Erfahrung in diversen Foren, wurde die Sprache in den letzten paar Jahren brutaler, und die Postings emotioneller.
Bei mir selber und anderen mir wohl vertrauten Leuten, stelle ich eine reifere Diskussionskultur fest als vor einigen Jahren.
Demzufolge vermute ich, eine Zunahme von Foren-Neulingen, die in ihrem Umfeld wohl selten über politische, globale und wirtschaftliche Themen diskutieren, und die sich deshalb wohl noch ihre Hörner abstoßen müssen.
Das meine ich durchaus nicht herablassend, ist es ja bei mir genauso der Fall.
In diesem Sinne, eine positive Entwicklung - hoffe ich mal.

technische...

...frage: woher weiß man, dass die 73 von der gleichen person stammen? könnte es nicht einfach ein firmen-server (und damit gleiche IP) sein mit 73 verschiedenen personen dahinter?

wie kann man das "technisch" unterscheiden?

jeder account rennt über die selbe mail adresse.

hm? wie meinen sie das?

warum sollte ich mich nicht mit gmail, yahoo, firma, aon etc anmelden können oder 99 alias verwenden... aber ich vermute ich verstehe sie jetzt falsch, oder?

Nur blöd,

wenn jedesmal ein anderer yahoo- oder gmx-account eingerichtet wird.

Das ist ein Kriterium,

es gibt aber noch weitere..... ;-)

Das geht bei jeder professionellen Board Software

Wie, das darf ich aber nicht verraten! :-)

Die zitierten Beiträge und E-Mails sind ekelhaft. Die herablassend-zynische Haltung der Zensorin aber leider genauso. Sich über psychisch kranke Menschen lustig zu machen, ist nicht gerade niveauvoller Journalismus.

Ich schreib das normal nie aber heute MUSS ich:

Y M M D ! ! ! !
;)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 143
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.