Suspendierung von WU-Professor Hörmann bestätigt

und von seinem "originären wissens_begriff" ist auch keine rede - w i e s o wohl ? http://www.youtube.com/watch?v=i... e=youtu.be
Das ist die Aufgabe von Herrn Hörmann: Nazis sollen wieder salonfähig werden.

Wer glaubt, er sei demokratisch, weil er auch mit Nazis... redet oder zu antisemitischen Ideen sagt, sie seien in einer "nicht zeitgemäßen Sprache" formuliert, weiß einfach sehr genau was er sagt.
Der so spricht, ist ein rechtsbrauner Agitator.

occupy-austria : 13.3. - 12,32h. "In einem Gespräch am 14. 1. (1 Tag vor der Demo am Stephansplatz), hat F.Hörmann ausdrücklich gesagt, dass er sich nicht distanzieren werde. (Anmerkung : vor den Äusserungen seines Parteisekretärs Klaussner !).

duldung/unterlassung ist...?

als friedliche Bürgerrechtsbewegung sieht, deren Anliegen auf soziale Gerechtigkeit, Menschenrechte und echte Demokratie gerichtet sind. Versuche, die Bewegung zu unterwandern werden auch in Zukunft nicht geduldet. Dies gilt auch für menschenverachtende Ideologien" ...

http://www.facebook.com/OccupyAus... 9781274252

weiters : "In einem Gespräch am 14. 1. (1 Tag vor der Demo am Stephansplatz), hat F.Hörmann ausdrücklich gesagt, dass er sich nicht distanzieren werde. (Anm.: vor den Äusserungen seines Parteisekretärs Klaussner !).

jolina pazuna (19.07h) stellt die entscheidende frage: "NOCHMAL @ALL: Wenn Hörmann sich nicht von antisemitischen Äußerungen distanzieren will, was bitte ist er dann außer ein Brauner?" ;)

Er hat sich nicht davon distanziert
a) eine Frau zu sein
b) ein Ausserirdischer zu sein
c) ein Kommunist zu sein
d) ein Anhänger von Scientology zu sein
e) ein Muslim zu sein
f) ein Brauner zu sein
g) ein Selbstmordattentäter zu sein
h) ein Kinderschänder zu sein
i) ein Tito-Partisan zu sein,
j) ein Taliban zu ein
l) Mitglied des KGB zu sein
m) Freimaurer zu sein
n) Großmeister des Templerordens zu sein
o) die nächste Inkarnation des Dalai Lama zu sein
p) der Papst zu sein
...

Warum wird aus dieser langen - und dennoch unvollständigen - Liste gerade Punkt f) herausgepickt und als erwiesen erachtet????

http://www.youtube.com/watch?v=XwkTZKuAxt8

wenn ein UFO - Forscher und Anti-Geld-prophet öffter im ORF zu sehen ist als jeder andere WU Prof. den rektor eingerechnet. Was entsteht denn da für ein Bild von der WU? Vielleicht dass die nix g'scheites forschen? Vielleicht dass sich der Herr Badelt mehr um seine politische Karriere kümmert statt um echte Bildungspolitik oder vielleicht gar um die Studierenden oder die Wissenschaft.
Das geht doch nicht. Da kommt eine so blöde Äußerung von einem sicherlich eher recht rechts als mitte links gepolten Außenseiter doch geradezu ideal gelegen um wieder einmal als Saubermann aufzutreten. Als Wissenschaftler nimmt ja sowieso beide keiner ernst.

"Gesetze, welche den Ausdruck von Meinungen zu historischen Fakten unter Strafe stellen, sind unvereinbar mit den Verpflichtungen, welche die Konvention den Unterzeichnerstaaten hinsichtlich der Respektierung der Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit auferlegt. Die Konvention erlaubt kein allgemeines Verbot des Ausdrucks einer irrtümlichen Meinung oder einer unrichtigen Interpretation vergangener Geschehnisse." (Absatz 49., CCPR/C/GC/34)

102. Tagung des Menschenrechts-Komitees der Vereinten Nationen (11. – 29. Juli 2011 in Genf)

bezüglich faschismus ist man sich im deutschsparchigen raum einig, dass das verharmlosen oder leugnen von nazi-verbrechen nicht unter die meinungsfreiheit fällt.

überhaupt Professor werden kann sollte auch einmal näher betrachtet werden. Mir ist er nur dadurch aufgefallen, dass er bei einer Diskussionssendung des ORF seinem Führer Haider dadurch huldigte als dass er stets jene Holzerln warf auf die der Führer gewartet hatte. Ein Widerling der Sonderklasse. Aber leider ein Spiegelbild unsrer Gesellschaft in der der Alltagsfaschismus Triumphe feiert.

dabei wäre sein buch "das ende des geldes" ein wunderbarer beitrag zur umwandlung unseres wirtschaftssystems ein ein menschliches und gerechtes system.
leider ist hörmann den rechten hetzern auf den leim gegangen.

...den Prof. Hörmann mit einem andren verwechselt habe. Insofern muss ich Asche auf mein Haupt streuen und ich entschuldige mich dafür in aller Form. Mein posting war ein Schnellschuss, ich werde mich in Zukunft genau informieren wenn ich harsche Kritik üben möchte. Ich sag ganz offen dass der Beitrag von mir insofern beschämend für mich selbst ist, alsdass ich nicht sorgfältig darauf achtete über wen ich da hergefallen bin. Es wird nicht wieder vorkommen.

Prof. Hörmann kenne ich weder persönlich, noch aus den Medien. Daher kann ich beim besten Willen nicht über ihn urteilen.

Ursprünglich meinte ich Prof. Höbelt, aber der stand ja nicht zur Debatte...

"Darin soll sich Hörmann ... relativierend zum Holocaust und zur Existenz von Gaskammern geäußert haben."
was genau hat der mann denn gesagt ? immer diese auslegungen..

ist eh scho alles hundert mal berichtet worden...
ist es so schwer, im internet danach zu suchen?
schon mal den begriff suchmaschine gehört?

http://derstandard.at/132650374... Sektierern
findet man durch 2x klicken :)

Korrekter wäre wohl gewesen "indem er sich auf den originären Wissensbegriff berief". So ging es zumindest aus dem Interview hervor. Aber selbst das war dem APA-Redakteur wohl zu schwer...

um andere themen geht?

Aber inwieweit relativiert das meine Korrektur? Gälte sie nicht, wenn er den Begriff nur in diesem einen Zusammenhang gebraucht hätte? Sind APA & Co (aber auch der zitierende Standard) als Teil der vierten Macht im Staate dann nicht verpflichtet, höchste Genaugigkeit & absolute Objektivität, bei allen implizierten Schwierigkeiten in der praktischen Umsetzung, stets zu wahren?

Hörmanns Äußerung in dem gegebenen Kontext sind mMn Grund genug für die Suspendierung. Das sollte den meisten klar sein, auch ohne dass ihm irgendwelche Worte und Konstruktionen in den Mund gelegt werden. Im Gegenteil, solche "Versehen" bieten radikalem Gedankengut bloß Nährboden für abstruse Theorien.

Wollen wir das? Also ich zumindest nicht.

im Zib 24 Interview hat er auf die Frage ob er die Existenz von Gaskammern leugne eindeutig geantwortet,ja, er glaube daran,dass es Gaskammern gegeben habe --damit kann man ihm die Leugnung eigentlich nicht unterstellen-und seine Suspendierung ist damit etwas fragwürdig,ein Konstrukt, damit er mundtot gemacht wird, vermutlich um seine Geldkritik keinem größeren Publikum mehr vorzubringen

Also was seine akademischen Leistungen anbelangt, so werden diese selbst von der antikapitalistischen Intelligenzia mehr belächelt als beachtet - aber dazu mag man stehen, wie man will.

Was er in der Zib gesagt hat, weiß ich nicht - link? Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, dass es sich hier nicht um den Schichtarbeiter um die Ecke handelt, der diese Aussage getätigt hat. Von einem Universitätsprofesser erwartet man einfach ein gewisses Fingerspitzengefühl, was das Verbotsgesetz anbelangt - das hat er hier nicht an den Tag gelegt.

die weltherrscher haben panikattacken gekriegt, wenn sie den namen hörmann nur gehört haben. deshalb haben sie auch auf ihre gelegenheit gewartet ihn loszuwerden....

"Darin soll sich Hörmann ... relativierend zum Holocaust und zur Existenz von Gaskammern geäußert haben."
was hat der mann genau gesagt ? immer diese auslegungen...

http://www.youtube.com/watch?v=SQIp_fl8E0g

die historische aufarbeitung des holocaust ist aus politischen gründen behindert und noch nicht völlig abgeschlossen. dass er aber grundsätzlich als abscheuliche unmenschlichkeit einzurordnen ist, hat prof. hörmann nie bestritten.

prof. hörmann setzt sich für das

BEDINGUNGSLOSE GRUNDEINKOMMEN für alle

ein. die BGE-bewegung wird in österreich totgeschwiegen wie fast in keinem anderen europäischen land. als einer ihrer proponenten darf prof. hörmann keine wissenschaftliche reputation zugestanden werden.

http://www.youtube.com/watch?v=SQIp_fl8E0g