Erhöhte Wachsamkeit nach Eisprung

9. März 2012, 07:39

Reaktionszeit auf mögliche Gefahren unmittelbar nach dem Follikelsprung besonders kurz

Paris - Frauen, die gerade ihren Eisprung hatten, sind unschlagbar, wenn es darum geht, bedrohliche Schlangen ausfindig zu machen. Zu diesem Schluss kommen japanische Forscher in einer am Donnerstag im britischen Fachmagazin "Scientific Reports" veröffentlichten Studie. Wissenschafter hatten zuvor bereits nachgewiesen, dass erwachsene Menschen mit Angst verbundene visuelle Reize wie Schlangen schneller identifizieren als sogenannte neutrale Signale wie etwa Blumen.

Aufgezeigt wurde auch, dass Gemütslage, Wahrnehmung und Verhalten von Frauen entsprechend ihrem Menstruationszyklus schwanken können. Das Team um den Verhaltensforscher Nobuo Masataka von der Universität Kyoto wollte nun überprüfen, ob es einen Zusammenhang zwischen Menstruationszyklus und Reaktionen auf mögliche Gefahren gibt. Dazu testeten die Wissenschafter vom Forschungsinstitut für Primaten 60 erwachsene Frauen während der drei Phasen ihres Zyklus.

Den Probandinnen wurden neun Blumen-Bilder gleichzeitig gezeigt, auf einem der Bilder befand sich eine Schlange. Die Frauen sollten nun schnellstmöglich das "Zielbild" herausfinden. Am kürzesten war die Reaktionszeit bei denjenigen Frauen, die sich in der unmittelbar auf den Eisprung folgenden "Lutealphase" befanden.

Der Studie zufolge könnte die erhöhte Wachsamkeit der Frauen mit ihrer potenziellen Schwangerschaft zu tun haben. Eine Rolle dabei könnten demnach auch die Hormone Progesteron und Östradiol spielen. (APA, 9.3.2012)

Die Testanordnung ist komplett falsch, aber das Ergebnis wundert mich nicht,

da Schlangen dem männlichen, primären Geschlechtsteil ähneln.
So würde ein ähnlicher Test zum Resultat kommen, das eispringende Frauen besonders gut im Essen finden sind:
http://tinyurl.com/824nu5a

:-I

wahnsinnserkenntnis

"Aufgezeigt wurde auch, dass Gemütslage, Wahrnehmung und Verhalten von Frauen entsprechend ihrem Menstruationszyklus schwanken können." na geh!

der schluss des artikels ist wieder mal nicht schlüssig.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.