"Heavy Rain"-Studio beeindruckt mit neuer Spiel-Technologie

ich hab wirklich herzklopfen bekommen.

unglaublich guter kurzfilm, auch wenn da kein spiel daraus wird.

Wenn ich dran denke wie Games aussehen könnten, wenn nicht alles immer auf die mittlerweile klar veralteten Konsole optimiert würde, kommen mir die Tränen.

Die hat so eine komische Unterwäsch an ...

Joystick weg, Fenster auf, durchatmen!

http://www.youtube.com/watch?v=wxBO28j3vug

Ich frage mich ob Motion Capturing mal komplett von der Programmierung abgehängt wird.

Man setzt Endpunkte und die Maxln bewegen sich realistisch dort hin, kleines nachbessern und voilà, sowas in der Art. Sodass beim Leveldesign mehr Spielraum ist, aber der Charakter Dynamisch "darübergleitet".

Zu guter letzt kauft das Militär diese Technik auf und Boston Dynamics freut sich über bessere "Hunde".
(Achherrje, wo bin ich zum schluss gelandet...)

dass david cage kein japaner ist, wundert mich nach wie vor.

Da hat mir das (thematisch ähnliche) Opening von "Ghost in the Shell" viel mehr Emotionen als das. Gerade wegen der technischen "Defizienz" und Reduziertheit. Hier ist alles perfekte Reinraum-Ästhetik, bei "Ghost in the Shell" sieht der Prozess eher etwas krude und dreckiger aus.

http://www.youtube.com/watch?v=SaYPHswIyzA

Außerdem stört mich die Fluidität und Schwerelosigkeit beim Zusammenbau dieser Androidin. Man schaue sich mal diesen "handgemachten" Teaser für "Terminator 2" von '91 an:

http://www.youtube.com/watch?v=us3ggae8-Ec

Das wirkt echter, weil sich die Maschinen nicht mit absoluter Präzision und mathematischer Korrektheit bewegen.

Alles völlig unabhängig davon, dass man es bei "KARA" so gewollt hat. Aber mir gefällt's nicht.

... Antwort gelesen. Der verschossene Pfeil gehört nicht mehr dem Schützen. Hat schon Heine so ähnlich mal geschrieben. Insofern kann man auch bei einer Tech-Demo über den Inhalt diskutieren. Die Technik ist Mittel zum Zweck, nicht umgekehrt. Das gilt gerade für die Spiele dieses Studios.

Das wäre ungefähr so, als würden Sie sich bei einem Artikel über Fukushima über die Architektur der Reaktorgebäude beschweren.

der unterschied ist nur, dass die neue engine, das ganze live auf einer PS3 herzaubern soll - da ist nichts vorgerendert wie bei anderen videos.

Ich habe weder Grafikengine noch Motion Capturing kritisiert. Schön, dass es in Echtzeit läuft, aber deswegen gefällt's mir trotzdem nicht.

Oder kennen Sie viele Tech Demos, bei denen am Schluss "Written and Directed by" steht?

Der Link wurde schon mal gepostet:

http://youtu.be/cCrKxPz-2Vk

Da erfährt man von Autor/Regisseur David Cage, dass dies durchaus mehr als eine "Tech Demo" ist. Die Story ist integraler Bestandteil und Motion Capturing ist integraler Bestandteil.

das ist eine TechDemo.
Die soll demonstrieren was technisch geht. Alles mehr ist Bonus.

Ja das Rendervideo bei Mass Effect 3 sieht auch einfach nur genial aus. Im Spiel selber sind die Gesichter auch schon sehr echt gemacht - vor allem bei Ashley fällt es mir besonders auf. Schön zu sehen, wie sich die Technik immer weiter entwickelt (im positiven Sinne).

ME3 ist zwar wirklich sehr nett, aber der absolute Benchmark ist es auch nicht. Da waren schon einige Spiele unterwegs, die grafisch wesentlich eindrucksvoller waren. Ist ja auch nicht überraschend, weil Graphik war noch nie die Stärke von Bioware.

Egal, den Teil heißt's auf jeden Fall noch voll geniesen, bevor EA auch diesen Franchise in den Boden fahren wird. Ist ja eigentlich nur die Frage, ob EA mit Mass Effect auf MMO-Truck oder auf den Shooter-Express aufspringt. Ich persönlich vermute Letzeres.

Ja wobei ich finde die Grafik von ME schon sehr gut - die paar Grafikschwächen übersehe ich locker, wenn ich an die Story und die tolle Atmo denke.

Zum Teil sind sie schon damit auf dem Shooter Express.
Ich vermiße die Rätsel und Jump and Run Einlagen.
Das ständige Ballern ist mir mittlerweile Stupide geworden.

Nur das dass kein Rendervideo ist, sondern die tatsächliche Spielgrafik. Und Mass Effect 3 sieht toll aus, aber die Gesichter sind leider Emotionslose Teigwaren, die sich halt etwas regen, aber niemals auch nur den Hauch einer Emotion vermitteln. Ist halt ein harter Hund, dieser Shepard ;)

http://youtu.be/cCrKxPz-2Vk

Danke für den Link.
Ist das werbende Produktplatzierung, oder warum steht da eine Vita im Hintergrund...?

Leider lädt Youtube bei mir wieder einmal nicht in Echtzeit.
Mich reißt das nicht vom Hocker. Bedeutet Echtzeit dass es in Echtzeit von der PS3 gerendert wird? Ist das wirklich so toll? Oder etwa dass die PS3 Motion Capturing in Echtzeit rendern kann?

Menschliche Figuren sind noch lange nicht befriedigend darzustellen. Arbeite selbst mit 3D (Architektur Visualisierung) und da sind gerade erste einmal die ersten ordentlichen unbiased Echtzeit Renderer im anrollen (Arion Render, Fryrender,...)

nach mehrmaligem ansehen (auch ohne ton) finde ich die animationen im gesamten gut bzw. sehr gut. auch gute augen-shader, die vermutlich am meisten beitragen.
die aufregung mancher kann ich aber nicht teilen. mir persönlich gehen sehr viele "emotionen" ab. gerade im extremen bereich (zorn, schmerz, wut, lachen, nachdenklich etc. etc.). für eine wegweisende tech-demo für mich zu wenig, denn gerade da sollte das augenmerk auf extremen liegen.
verstehe auch die entscheidung eine junge frau mit glatter, makelloser haut dafür zu erstellen nicht (es macht vieles zu einfach).
nächstes mal ein/e alte/r frau/mann mit extremen emotionen und bewegungen, wäre schön.. und aussagekräftiger.
alles in allem gutes motion-capturing, aber auch nicht mehr.