Rechnungshof kritisiert Flugrettung

...für die Betreiber.

Wenn man sich ansieht, wie - z.b. in den Salzburger Gebirgsgauen - sich private Hubschrauberunternehmen um eine Rettungslizenz gerauft haben, kann man nur den Schluß ziehen, dass das ein (sehr) gutes Geschäft sein muss.

Bezahlt wird dieses gute Geschäft - nona - von den Versicherungen und damit von uns allen, egal ob "nur" öffentliche Versicherung (GKK) oder Privatversicherung.

das die regelung ein trauerspiel ist und manch glücksritter geld verdient ja. das es für patienten auch von vorteil ist wenn es die hubschrauber gibt sollte man dabei aber nicht vergessen.

richtig aus. Wenn nicht viel zu machen ist. Einladen und weg. Auch sind die Tarife unterschiedliche - Freizeitunfall, Autounfall, Unfall auf der Autobahn usw.

Die Gipsbomber dürften richtig Geld abwerfen.

Kleine Einschränkung: Flugrettung zahlt sich *im Westen* Österreichs aus. Und da vor allem im Winter.

Nicht umsonst gibt's im Winter zahlreiche zusätzliche "Stützpunkte", die im Sommer aufgelassen werden.

Das Problem ist, dass diese "Mini-Unternehmen" mit einem Hubschrauber im Winter abcashen und ansonsten nicht zur Verfügung stehen.

Der ÖAMTC bietet dagegen beispielsweise die Hubschrauberrettung flächendeckend für ganz Österreich an und muss die defizitären Standorte im Osten Österreichs mitfinanzieren.

.....das sieht dann ja wiedereinmal wie eine Variante des "Verluste-verstaatlichen-&-Gewinne-privatisieren-Spiels" aus.

Oder ?

Hätte doch Sinn für die Allgemeinheit, wenn der ÖAMTC am "Wintergeschäft" gut verdient und damit dann das "normale" Rettungsgeschäft (Sommer, Ost-Österreich) mitfinanziert ?

solche sachen lassen sich halt nur mit entsprechendem gesetzlichem rahmen sinnvoll privatisieren. ich kann auch keine krankenkassa privatisieren ohne festzulegen dass auch für 88jährige teure behandlungen bezahlt werden *müssen*.

Der ÖAMTC ist ja nicht "staatlich", sondern auch "nur" ein Verein.

Die flächendeckende Hubschrauberrettung wird von einigen Sponsoren unterstützt, zudem von den Mitgliedern, sonst wäre die in der derzeitigen Form meines Wissens nach nicht möglich (vor allem, wenn - wie es oft passiert - die Notrufstelle einen Hubschrauber anfordert, im Nachhinein die Krankenkasse den Einsatz aber nicht zahlt).

Aber klar ist auch, dass hier seit einigen Jahren, seit die "Privaten" im Winter im Westen aus dem Boden geschossen sind, weniger Geld zur Querfinanzierung da ist...

Wie man das sinnvoll löst, weiß ich auch nicht, da müssen sich die Spezialisten was ausdenken...

Natürlich ist das ein lukratives Geschäft.

Manchmal muss man ja fast glauben, dass die mit den Ärzten irgendeine Vereinbarung haben weil die mittlerweile ja schon fast wegen jedem "Lächerlschass" von Skiunfall einen Helikopter holen.

Die Flugrettungsunternehmen sollten an Private auch den Kassentarif verrechnen dürfen, damit wäre vielen Patienten schon sehr geholfen.

In einer funktionierenden Sozialdemokratie koennte man ja das Ganze sozial gerecht regeln. Zu bloed.

ist mit Kreisky und Brandt gestorben.