Weniger Frühgeburten durch Rauchverbot

ich war gestern auf einem popkonzert. kein qualm, einfach herrlich, eine kulturleistung!

"Die Zahl rauchender Mütter sei von 24,5 Prozent vor dem Rauchverbot auf 18,8 Prozent danach gesunken." immerhin ca. 15% Rückgang der betr. Gruppe

1. Das es immer noch so viele gibt, ist wirklich erschreckend

2. Könnte vielleicht der Rückgang von 10% bei Frühchen, damit eher zusammenhängen als "alleine" mit Passivrauch?

"Ein Zusammenhang zeige sich sowohl bei rauchenden als auch selbst nicht rauchenden Müttern"

"als auch" und Sie machen daraus "alleine"

Was genau meinten Sie?

http://www.sueddeutsche.de/panorama/... t-1.853094

Ich sehe darin das weit größere Problem.

Können Sie den Zusammenhang zum Thema über das geographische hinaus darstellen, oder handelt es sich nur um ein Ablenkmanöver?

Ich halte z.B. den Klimawandel auch für ein weit größeres Problem, käme aber trotzdem nicht auf die Idee jede Diskussion zu anderen Problemen damit zuzukleistern.

Es liegt wohl nahe, daß gutgenährte Kinder nicht grad magersüchtige Erwachsene werden.
Daher denke ich mir, daß nicht in erster Linie das Nichtrauchen verantwortlich für ein höheres Geburtsgewicht des Nachwuchses sein wird, sondern die Tatsache, daß genau in dem beobachteten Zeitraum die Leute fetter wurden.

So ein Unsinn!
Es geht um untergewichtige Kinder, also LBW und VLBW infants. Das hat nichts mit der Nahrungsaufnahme zu tun.

Sie versuchen bewusst die Fakten zu relativieren.

Exakt.
Bis 1995 waren alle Schotten gertenschlank, dann plötzlich - poooof und alle blad.
Immer wieder schön, wenn Raucher einem die Welt erklären.

Aus Jahr genau wirds wohl nicht stimmen, jedenfalls liegt der Grund eindeutig in der Fastfoodpampe, die von den US aus die ganze Welt überschwemmt, zeitgleich mit einer maßlosen Antiraucherhetze.
Was wäre denn Ihre Erklärung, daß alle plötzlich verfetten?

vorzugehen. Habe darüber gestern flüchtig einen Bericht im Radio gehört. Wir wir vor gar nicht all zu langer Zeit festgestellt haben, hörts bei der Jagd auf die Raucher nicht auf, sondern der Tod des Schweinsbratens folgt auf dem Fuss :-)

Bitte nicht vom Thema ablenken.
Das Ergebnis der Studie besagt, dass es deutlich weniger zu kleine und zu leichte Neugeborene gibt und dass es seltener zu Frühgeburten kommt seit Einführung der Gesetze.

Wer lenkt denn ab?
Wenn es kräftigere Mütter gibt (und die gibt es seit rund 20 Jahren), die Schotten vorher als sehr mager beschrieben werden, wird sich das doch wohl auch auf das Geburtsgewicht der Kinder auswirken, zumindest zum Teil.

Sie lenken ab!
Das allgemeine Geburtsgewicht hat damit nichts zu tun. Rauchen bewirkt, dass das Geburtsgewicht vermindert ist und Pasivrauch bewirkt das ebenso, wie Sie dieser Studie entnehmen können. Da können Sie noch so viel futtern, eine Plazentainsuffizienz kann man dadurch nicht ausgleichen.

Ein Wunder, dass die Raucher hier noch nicht massiv herumflegeln wie sonst, wenns darum geht, zu "beweisen", wie wenig schädlich Rauchen und Passivrauchen ist. Haben die das Thema noch nicht entdeckt oder was...., ist mir ja fast unheimlich! :-)

Die kommen mit Sicherheit.
Es gehört ja einiges "richtiggestellt". ;-)

Genau! Z.B. dass diese Studien natürlich alle nur fake sind und dass die schönsten, gesündesten, dicksten, glücklichsten Kinder entstehen, wenn die Eltern 9 Monate durchpaffen und später auch noch neben ihren Kleinen immer einen Tschick in der Pappm haben von wegen "ich rauche, wo ich will, komme was wolle" :-)

Na, schon das Hirn weggepofelt?

...der dümmste Bauer hat die größten Kartoffeln.