US-Millionär baut Arche für Bücher

allein in der Österreichischen (!) Nationalbibliothek lagern 8,5 Millionen Bücher!
Er hat mittlerweile 500.000 und nur Platz für 10 Millionen...

Da wäre es viel sinnvoller bei bestehenden Sammlungen weitere unterirdische Speicher zu bauen anstatt die Bücher in Schiffscontainern zu lagern...

Wie wäre es mit Lochkarten als Datenträger? Natürlich aus Papier! ;-)

Papierlagerung als Backup, Digitalspeicherung für Zugriff.

wie wärs mit einscannen und zum internet-archiev hinzufügen? :-)
geht ja um den inhalt und nicht die bücher ansich, oder?

Oder auswendig lernen ?!

Sie meinen á la Fahrenheit 451?

hab mal ein interview mit einem bibliothekar gelesen und der meinte, dass eines der großten probleme der digitalisierung deren speicherung ist. wenn sich systeme und formate ändern, sind manche kopien unwiderbringlich verloren. außerdem ist es sehr aufwändig, alle digitalisieren bücher immer wieder auf den neuesten stand zu bringen.

das passiert bei einem normalen buch nicht (pergament z.B. hält noch länger) so leicht. hätte ich all meine uni bücher von vor 15-20 jahren damals digitalisiert, könnte ich die meisten nicht mehr verwenden.

hier reden wir von zeiträumen ab 100 jahren aufwärts. das ist dann schon schwieriger!

welches digitale Verfahren, Datenträger, Format würdest Du denn anwenden, um es für lange Zeit zugänglich und lesbar zu erhalten?

sorry, aber ich verstehe dieses argument nicht.

für fotos: jpg, png oder tiff
für musik: wav oder mp3 oder was auch immer.

kann mir doch keiner erzählen, dass man in 100 jahren wenn fotos dann nicht jpg sondern xyz format haben, einfach dieses format umkonvertieren kann und es hält wieder die nächsten 100 jahre. wo ist das probelm?

wenn du bis in 100 Jahren noch die Hardware hast, welche mit Deinem Datenträger kompatibel ist, das Lesegerät noch das Format versteht und der Datenträger nicht blind oder entmagnetisiert ist...

Die Annahme dass eins deiner angegebenen Formate in 100 Jahren noch von irgendeiner Software lesbar sein wird ist durchaus mutig.

Zusätzlich musst du sicherstellen dass auch für lange Zeit jemand da ist der das auch regelmäig umwandelt. Das sind viele Daten ...

Schließlich hast du die Frage nach dem Datenträger nicht beantwortet. Im Moment gibt es keinen Datenträger der garantiert Daten verlässlich auch nur 10 Jahre zu speichern - und selbst dann würde es in 100 Jahren keine Geräte mehr geben die aktuelle Datenträger lesen können.

ich hab wo eine alte syquest rumliegen und die kann ich tatsächlich nicht mehr lesen. das problem ist: warum hab ich die daten nicht rüberkopiert auf eine harddisk? ich muss also wissen, dass eine neue technologie eine alte ersetzt. es war mein fehler die daten nicht von der syquest auf eine harddisk zu kopieren, und das müssen die leute auch lernen, dann ist das digitale doch auch in 100 oder vielleicht sogar 1000 jahren noch verfügbar.

der datenträger ist natürlich eine festplatte. und wenn man die spiegelt auf 1-2 platten, dann sind die daten auch recht sicher. das wissen der welt sollte uns halt was wert sein, wir geben milliarden für kriege aus, aber ein system aus sich gegenseitig spiegelnden terrabyte platten ist uns zu teuer?

however, die bibliothekare die glauben, dass die bücher das sicherste seien mögen sich mal fragen wie lange bücher wirklich halten bzw wie bücher nach einem überschwemmung oder einem feuer aussehen. das tolle an digitalen daten ist ja die tatsache, dass sie ständig kopiert werden können und beim kopieren keine qualitätsverluste haben. ich bleib dabei: digital ist die zukunft!

Bis jetzt haben Datenträger wie Bücher am längsten überlebt und das meiste aus der Vergangenheit ist auch über sie übermittelt worden. Die digitale Technik hat für die Archivierung über Generation bis heute keine wirkliche Lösung. Aber manche Institutionen nehmen die Sache aber schon recht ernst: http://www.onb.ac.at/about/lan... ierung.htm

die inhalte sind doch auch in den büchern ausgezeichnet aufgehoben...