Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Vergangenen Donnerstag konnten Kunden des dänischen Internetproviders Síminn auf 8.000 Websites, darunter Google und Facebook, stundenlang nicht zugreifen. Verantwortlich dafür sei laut Torrentfreak eine fehlerhafte DNS-Blockade, die vom Nationalen IT-Nachforschungszentrum (NITEC) ausgegangen war. Ein Polizeibeamter hatte nach einem Arbeitsplatz-Wechsel auf seinem neuen Rechner die Liste mit Website-Links im falschen Ordner abgespeichert.
Künftig müssen zwei Mitarbeiter eine Blockade genehmigen
Beim Versuch, die betroffenen Seiten aufzurufen, wurde den Besuchern eine Nachricht angezeigt, dass die Seiten Material mit Kinderpornografie enthalten. Bis zur Behebung des Fehlers dauerte es drei Stunden. Andere Provider haben die Liste nicht übernommen, was Torrentfreak zufolge nur pures Glück war. NITEC-Chef Johnny Lundberg erklärte, dass man den Fehler bedauere und bereits Maßnahmen gesetzt wurden, die derartige Vorfälle verhindern sollen. Das neue System sehe vor, dass zu blockierende Seiten künftig von zwei Mitarbeitern genehmigt werden müssten.
"Fatale Auswirkungen des Instruments Internetsperre"
Als Reaktion auf den Vorfall sagte Bernd Schlömer, stellvertretender Bundesvorsitzender der Piratenpartei Deutschland, dass dieser Vorfall zeige, "welche fatalen Auswirkungen das Instrument Internetsperre auf unser Recht auf freien Zugang zu Information hat." (ez, derStandard.at, 05.03.2012)
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Drei Mitarbeiter stürzten sich in den Tod
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Prüfung übermittelter Links wurde offenbar ausgesetzt
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Markeninhaber blitzt mit Klage ab
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Innenministerin Mikl-Leitner will digitale Straftaten auch bei StGB-Novelle diskutieren
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Wird Datenschutzbestimmungen prüfen und dem Direktorium berichten
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Politiker haben Fragen zu Schutz von Privatsphäre
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Experiment von zwei Reportern jedoch nur zum Teil aussagekräftig
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Angriffe auf Webseiten des Vatikans und der italienischen Regierung
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
BGH legt Urheberstreit um sogenanntes Framing dem EuGH vor
Ursache allerdings noch nicht klar
Kostenlose Accounts sind nach AGB-Änderung praktisch unbenutzbar
Unternehmen mahnte Veranstalter ab und verlangte 2.500 Euro Lizenzgebühren - nach Kritik wurde eingelenkt
"Ich kenne diese Frau und ihre Gesinnung nicht"
Neuartige Waffen sorgen für eine rege Diskussion in den USA - 3D-Druckerhersteller nicht angetan
Weil der Rest des Internets zensiert werden sollte :-).
Ich kann nur mutmaßen dass es eine Liste mit verdächtigen Seiten gab, aus der eine Liste mit zu sperrenden, und eine mit nicht zu sperrenden (respektive: aus der index-liste zu entfernende seiten, welche nicht mehr aufscheinen sollen in Zukunft) gegeben hat. Die falsche wurde dann dem ISPs übergeben.
ich habe ihr posting nicht ordentlich gelesen und nach längerdauerndem studium ihres wertvollen beitrags, kam ich zu dem schluss, dass meine geliebte intelligenz nicht so zuverlässig ist wie ich dachte
wo kann man eigentlich posts löschen?
mfg
daskatze
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.