Klitschko haut Mormeck flott K.O.

ist Boxen mit den Klitschkos langweilig geworden. Und das meine ich, ohne die Leistung schmälern zu wollen. Aber wenn ich an WM-Kämpfe wie "Tyson vs. Bruno" denke, das ist kein Vergleich...

Kämpfe gegen Tyson Fury oder Robert Helenius wären interessant.

Helenius ist verletzt und fällt noch mindestens 6 Monate aus, Fury ist komplett überbewertet.

Die Qualität des Berufsboxens ist so tief,diese Klitschkos-Kämpfe sind nicht zum anschauen
und es geht hier nur um die Kohle.

... zuerst den zwerg großreden "der schwierigste gegner aller zeiten, bla, bla) - der nächste wird wahrscheinlich noch schwieriger und noch kleiner sein ... sowas lächerliches wie diesen kampf am samstag hab ich überhaupt noch nie gesehen ...

...er heißt Vitali, Vitali, Vitali
"Doktor Steelhammer", geschrieben mit VOGEL "V" und nicht "W"itali.

*geniert's euch*

wurde hier schon 100x geschrieben: in der deutschen transliteration ist v und w zulässig, wobei das w in dem fall zu bevorzugen ist weil der mann phonetisch und damit auch in der transkription ein w am anfang seines namens trägt.

was mich immer aufregt sind leute die sich über dinge aufregen von denen sie selbst keine ahnung haben.

Ihr letzter Absatz disqualifiziert Sie.

Zum Thema:
Eben weil WEGEN der Transliteration beide Schreibweisen zulässig sind, würde ich bei Personen schon rein aus Respekt, der betroffenen Person gegenüber, den Namen IMMER so schreiben wie er bereits etabliert ist, oder die Person es explizit selbst wünscht.
Als Indiz zur passenden Schreibweise gültig: www.klitschko.com

Ich würde aber niemals mit überhobener Beharrlichkeit auf eine "Möglichkeit" in der Linguistik verweisen, die eben nur eine "Möglichkeit" und keine feste Regel ist.

Zum Abschluss: 3 witzige Argumente für "V"itali.
* Es steht für "V" wie Victory und nicht für "Weh"
* V kommt vor W im Alphabet - wo Vitali ist, ist vorne.
* Wie mag er sein Müsli? - na vitalisierend!

nun gut, W für jene russischen Namen welche mit B beginnen ist seit über hundert Jahren gängiger Standard. Das V erst seit 10, 20 Jahren durch den Einfluss des Englischen bzw. der englischen Transliteration populär geworden. Wenn Sie ihrem eigenen Argument folgen sollten Sie mit Witali mit W schreiben.

Dass Russen üblicherweise die englischen Regeln für die Umschrift ins lateinische Alphabet nehmen, dürfte nicht verwundern. Trotzdem werden sie Tatjana, Tatjana sein lassen auch wenn Engländer meist Tatyana schreiben, oder nicht?

Ich hätt das Posting auch sein lassen können, aber sie schreien Unwahrheiten in die Welt und glauben noch im Recht zu sein. Das Vertrag ich schlecht.

Ihre beharrliche Überheblichkeit mich als Deppen hinzustellen, den sie gar nicht kennen, grenzt an ziemlich maßlose Selbstüberschätzung.

Aus Ihrem Text schliesse ich, dass Sie mich definitiv nicht verstanden haben (oder wollen?)
* weder den Teil mit dem Respekt ggü. der persönlichen Vorliebe der betroffenen Person
* noch den allgemeinen Unterschied zwischen einer "Möglichkeit" und einer festen Regel akzeptieren können.

Sie sagen ja selbst, dass durch den englischen Einfluß ein verstärkter Wandel stattfindet.
Nun, wie ist das im Deutschen mit der Anglisierung..?
Oder seit wann verwenden wir das Internet und welche Auswirkungen hat es auf die Sprache?

lieber herr/frau semmerl,

wie das rüberkommt ist mir erstmal egal. ich hätte nicht einmal darauf geantwortet wenn ihr erstes posting nicht mit "genierts euch" geendet hätte.

natürlich kenn ich den unterschied zwischen einer norm und einer möglichkeit und mir ist es egal ob der standard vitali oder witali schreibt, ist schließlich beides richtig. nicht egal ist es mir, wenn einer daherkommt und die zeitung/apa beschimpft, weil sie etwas richtig gemacht hat.

punkt aus.

Ich wundere mich warum sie das so persönlich nehmen. Sind sie etwa der Redakteur von dem schwachen Artikel?

Ich glaube die APA oder der Standard halten eine kleine Unmutsäußerung von einem wir mir ganz locker aus. Die zudem nachvollziehbar und, wie sie nun selbst zugegeben haben, definitiv nicht falsch ist. Eine "Beschimpfung", wie sie es nennen, ist das aber noch lange nicht.

(Fakt) Sie sind nicht kritikfähig und begegen mir deswegen immer wieder respektlos.
(Fakt) In Bezug auf die Wirkung Ihrer gewählten Sprache auf mich sind sie vorsätzlich ignorant. Wundern sich aber warum ich nicht klein beigebe.
(Fakt) Sie verstehen einfache aber wesentliche Unterschiede erst wenn man sie explizit erklärt.

Sie sind nicht glaubwürdig.

Zitat aus einem verschwundenen Post an mich:
"ich würde ihnen vorschlagen, diese ganze korrespondenz noch einmal durchzulesen und ein wenig selbstreflexiver zu denken.
1) respektlos bin ich nirgends.
2) schon mein erstes posting sagt, dass beide umschriften zulässig sind, ich sie aber kritisieren weil SIE eine norm aufstellen die es nicht gibt."

dann wird mein erstes Post zitiert und abschliessend erwähnt, dass er/sie studierte(r) Slawinist(in) ist.

Meine Antwort:
Ad. 1) wenn Sie die Wirkung Ihrer gewählten Sprache selbst nicht mehr einschätzen können hilft u.a. "Selbstreflektion" ... Irionie des Schicksals?

Ad. 2) Frage an Sie:
Deutung der Semantik eines Satzes der beginnt mit: "Ich würde" versus "Es gilt"
Was ist Meinung was ist Norm?

V wie Wlügel?

zwei Jahre trainieren wie ein Irrer, mich hinstellen und nach einer Runde ohne Zähne, aber mit einem vollen Börserl und einem Lächeln ins Krankenhaus fahren.

Trainier 2 Jahre voll, stell dich gegen Klitschko rein.

Solltest du bis dahin nicht den köperlichen und sportlichen Voraussetzungen entsprechen, werd ich zu deinem Begräbnis kommen.

Unterschrift für evtl. "Folgeschäden" (z.B. Tod durch Schädelverletzungen usw.) musst du abgeben, ist dir dann eh bewusst, auch wenn du 1 Millionen bekommst.

das ist doch jedem normalen Menschen klar, daß das eine Schnapsidee ist.

Aber ich kann die schwachen Gegner verstehen - gutes Geld für 3 Minuten, in den allermeisten Fällen auch ohne große Folgen.

Davon abgesehen könnte ich mir durchaus vorstellen, mit langem Training einen Schlag von Klitschko in die Deckung ohne Genickbruch zu überleben - red ja nicht davon in irgendeiner Weise einen Kampf zu liefern.

Hab aber erst zu spät gelesen daß der Gegner nur 500000€ bekommen hat, das klingt sehr wenig...

Ob man wohl auch das Geld bekommen würde, wenn man sich gleich eine Sekunde nach Start auf den Boden legen und die 10 Sekunden abwarten würde?

Wenn ja...hmm... ^^

Gibts Harry Geier noch?

da gabs noch bessere ...

http://www.youtube.com/watch?v=F... re=related

;-)

http://www.youtube.com/watch?v=FSElALJ3vQY

lol, das war doch der, der nach 2 sekunden wie ein bahnschranken umgefallen ist, nur weil ihn sein gegner grimmig angeschaut hat.
boah was hab ich gelacht damals!

jenem denkwürdigen Tag am Domplatz zu Wr. Neustadt!
Eigentlich konnte keiner glauben, dass der Kampf schon vorbei war, die Leute setzten sich erst nach dem Absingen der Hymne hin, schon ist der auf der Matte gelegen...

http://www.youtube.com/watch?v=FSElALJ3vQY

er überlebte 17 sekunden!

danke! :-D