Das tödlichste Ding der Welt

Machens eine Therapie.

hab ich oder haben sie behauptet,
dass es kein rauchen am arbeitsplatz mehr gibt?

Na wer hat denn jetzt solch unglaubliche Beheuptungen aufgestellt? Sofort verhaften!

Das macht aber (Passiv-)Rauchen nicht gesund, sondern macht es im Vergleich zu anderen Dingen nur weniger ungesund.

Zudem ist ihr Vergleich ziemlich reißerisch formuliert:
Nur >eine< Stunde pro >Woche< im Vergleich zu >allem anderen< ...

Sie müssen ja nicht rauchen, wenn Sie sich fürchten.
Und Sie müssen auch kein Raucherlokal betreten.
Wo sehen Sie ein reißerisches Element in meiner Ausführung?

Die lenken nur von der wirklichen Gefahr ab.
Verkehr-Industrie-Landwirtschaft und Hausbrand zählen zu den Erzeugern der allermeisten Krankheiten.
Der Meinung ist sogar (man staune) die WHO.
Rauch kann man gezielt ausweichen, in dem man ein Nichtraucherlokal aufsucht.
Den ultragiftigen Endprodukten nicht, die atmen wir rund um die Uhr das ganze Leben ein.
Und lasst euch nicht von den Messungen irreleiten....die sind geschönt um die hohen Zahlungen zu vermeiden. Dann gibts da einen Univ.Pr.Dr. aus Wien, der behauptet die A23 sei ein Sanatorium, bzw. ein Luftkurort.

Den A.....löchern kann man weder an Bushaltestellen noch an Stränden ausweichen, auch nicht in Freibädern und sonstigen öffentlichen Plätzen, wo einem der Krebsgestank von allen Seiten in die Nase weht. Raucht doch endlich ohne auszuatmen!

In der 3. Welt ist der Hausbrand ein offenes Feuer mit schlechtem Abzug. Wenn jemand sowas mit dem Hausbrand von zB einer Erdgas-Heizung vergleicht dann betreibt er entweder eine absichtliche Propaganda oder jemand hat ihm ins Hirn gesch....!

Und weil der Hausbrand eh viel gefährlicher ist, dürfen wir inzwischen auch schön weiterrauchen, oder wie? Selten dumme Argumentation.

Die Raucher wie immer mit den gleichen (dämlichen) Argumenten :D
Solange jemand damit nur sich selbst schadet soll er machen was er will, allerdings ist das quasi nie der Fall (fängt beim Passivrauchen an und hört bei den Behandlungskosten auf).

Von den vielen geschädigen Mitraucherkindern ganz zu schweigen!

Passivrauch ist VÖLLIG UNSCHÄDLICH bis das Gegenteil bewiesen wird!

Was schon vor 20 Jahren passiert ist.

Zusammengefasst vor 20 Jahren:

z. B.:
http://www.cdc.gov/niosh/docs/91-108/
Aber jetzt werden wir gleich lesen, dass der Bericht von der Antiraucherlobby gesponsert wurde.

Fritz Lickint, trotz sozialdemokratischer Vergangenheit wegen seiner Forschungen von Reichsgesundheitsführer Leonardo Conti protegiert, konnte zeigen, dass Tabaksqualm auch Nichtraucher schädigt und prägte den Begriff des Passivrauchens.
Quelle: http://www.freitag.de/2002/13/0... 131702.php

Fragt sich nur, wie weit der Herr wirklich ernst zu nehmen ist......

"Seine erste Oberarztstelle erhielt Lickint an der Inneren Abteilung des ... Krankenhauses in Chemnitz im Jahre 1929. Diese Stelle hatte er bis zu seiner Entlassung durch die Nationalsozialisten im Jahre 1934 inne: Lickint war Mitglied der SPD und des "Vereins sozialistischer Ärzte" geworden... Von 1939 bis 1945 wurde Lickint zum Heeresdienst eingezogen, wobei er zunächst in einer Sanitätskompanie in Frankreich seinen Dienst versah, dann allerdings in die Ukraine verlegt wurde. Nach dem Krieg arbeitete Lickint zunächst in eigener Praxis, es wurde ihm aber auch die Leitung verschiedener Krankenhäuser im Dresdner Stadtgebiet übertragen, und 1953 übernahm Lickint die Leitung der 1. Medizinischen Klinik des Krankenhauses Dresden..."

Da schau ich aber.
Bis jetzt dachte ich immer, es gäbe keinen einzigen nachgewiesenen Passivrauchtoten.

es gibt alleine in österreich jedes Jahr über 1000 davon, die - wie bei chronischen Vergiftungen üblich und wissenschaftlich erforderlich- statistisch nachgewisen sind.

Daß der illicit das nicht kapiert ist klar aber warum du dich so bodenlos dämlich stellst, ist schon fraglich.

Du wirst eh keiner werden, jedenfalls kein passiver!

Auch du wirst den Weg alles Irdischen gehen, da nützt dir auch dein NR nichts.

http://www.canada.com/nationalp... 5e3a=73829

"My doctor told me I had a smoker's tumour - and therefore I'm dying," she says, explaining that she'd been a waitress for 40 years. "And I never smoked"
Und auch deswegen, weil ihr Lungenkrebs offiziell (arbeitsrechtlich) als Passivrauchkrebs eingestuft wurde.

Ich hätte gerne einen wissenschaftlichen Nachweis, der besagt, dass das Passivrauchen URSÄCHLICH und zwar ALLEINE URSÄCHLICH für Lungenkrebs oder auch einen anderen Krebs ist. Übrigens gibt es selbstverständlich auch keinen Nachweis, dass aktives Rauchen ALLEINE URSÄCHLICH für Lungenkrebs ist. Sonst würde ja ein Nichraucher NIE (Lungen)Krebs bekommen, was ja bekanntlich nicht so ist.

Man kann natürlich den Kopf in den Sand stecken oder "mein Name ist Hase, ich weiss von nichts" sagen und glücklich werden.

dem Endverbraucher zu tun hat,bescheißt immer.
Das nennt man public relation oder Öffentlichkeitsarbeit.Nicht immer lässt sich das so leicht nachweisen.Man denke nur an gentechnisch veränderte Nahrungsmttel.Oder wie kommen die Grenzwerte für Pestizide überhaupt zustande?
Es gibt ganz seltsame Doppegleisigkeiten.zbAspartam
In den Gremien der WHO sitzen Leute , die auch den Firmen verpflichtet sind, die damit arbeiten.
Beliebt ist auch die Methode Drehtür.dh ein große Konzern schleußt einen ehemaligen Konsulenten in die prüfende Behörde ein, damit die Ergebnisse entsprechend den Firmenvorgaben lauten.
Nach getaner Arbeit werden diese leute wider zu Konsulenten jenes Unternehmens.(Zur Tür rein und raus,daher "Drehtür").

Zeigen sie mir eine Sparte der nichtmilitärischen Industrie, wo man heute noch mit dreistelligen Gewinnmargen rechnet.

"""Und damit sie das tödlichste Ding, das sie je erfunden haben"!!
"""Nachdem sich die Tabakindustrie Heerscharen von Medizinern und Chemikern, ja halbe Universitäten mit ihren Millionen dienstbar gemacht hatten, waren als nächstes die Historiker dran, die Hand aufzuhalten"""!

Legen wir dieses Pamphlet mal auf die Autoindustrie und die Atomindustrie um.
Und immer wieder die Verschwörungstaktiken....
Mit dieser eher peinlichen Überschrift dürfte das Buch unter Dreigroschenromane fallen.
Und überhaupt kommt es (wie auch anders) aus Amerika....dort kommen ja alle seriösen Studien her.
Wenn etwas seriös ist, dann braucht man es nicht extra erwähnen.
Lass euch nicht schon wieder täuschen, Leute.
Jedes Jahr wäscht OMO weißer...

Tabak ist ein unfaires Produkt, das zum qualvollen Tode führt

""Tabakanbau und die Herstellung von Tabakprodukten geht mit Verschuldung, Kinderarbeit, Umweltzerstörung und Gesundheitsgefahren einher. Aus dem Kreislauf der Armut führt langfristig nur ein Weg: der Ausstieg aus der Tabakproduktion.""

Und die gibt es seltsamerweise bis heute nicht.
Ajo, die Tabakverschwörung ist sicher dran Schuld.

Seht ihr wie toll die Argumente der militanten Racherhetzer sind?

"Alternativen zum Tabakanbau: Meeting in Genf
Unfairtobacco.org-Mitarbeiterin Laura Graen nahm am dritten Treffen der WHO-Arbeitsgruppe zu Alternativen zum Tabakanbau teil. „Was am Ende bei dem hier entwickelten Empfehlungspapier herauskommt, ist vage“ fasst sie ihre Eindrücke zusammen."

Vergessen sie diese meetings...die fressen sich den Bauch voll und ziehen dann wieder Heim und reden dort ganz gscheit daher.
Das hilft den Bauern enorm...jaja.

Thema verfehlt - durchgefallen

Themenverfehlung wieder einmal! Hier gehts nur ums Rauchen, du Tunnelblicker!

einen ihm lieben menschen "im besten alter" (56!) binnen 8 monaten (nach erstdiagnose) an inoperablem lungenkrebs hat krepieren gesehen, der mag die leugner des zusammenhangs zwischen starkem rauchen und der toedlichen erkrankung einfach nicht mehr hoeren.

es ist ein fuerchterliches sterben: am anfang noch mit allerlei hoffnungen auf therapie verknuepft. dann das elend der chemotherapie. wirkungslos. dem druck der familiaeren umwelt folgend noch ein versuch mit strahlentherapie. alle nebenwirkungen von haarausfall ueber schlimme physische nebenwirkungen - schmerzen, kotzen...

im wissen um das unausweichliche ende schliesslich nur mehr das flehen um erloesung. irgendwann hilft dann eine ueberdosis morphium, das grausame spiel zu beenden.

ist traumatisiert und hat gelernt, ungefähr alles zu relativieren. Ratlose Ärzte, sie hatte schon als Kind Probleme mit den Nieren… sie hat immer gesund gelebt, war bei Vorsorgeuntersuchungen, hat nie geraucht, aber sie wurde immer wieder befragt, ob sie nicht doch an ihren Krankheiten selbst schuld ist. Sie hatte einen Teilzeitjob an der Uni und war sehr gut, sie bekam nach dem plötzlichen Tod (Autounfall) einer Kollegin dann deren Stunden dazu, die wurden ihr dann aber wieder weggenommen, wegen ihrer Krankheit! Obwohl sie nie ein Seminar ausfallen hat lassen, sich nie krank gemeldet hat. Das hat sie sehr gekränkt! Noch mehr gekränkt, nein wütend gemacht, haben sie allerdings unsensible Ärzte…

Ärzte, die ratlos waren, das aber nicht zugeben konnten oder wollten, die sie aber immer noch -bis sie nicht mehr sprechen konnte, da sich via das Rückenmark Metastasen im ganzen Körper ausgebreitet hatten, Tumore in der Leber, Lunge… sieben Hirntumore- immer wieder gefragt haben, ob sie nicht doch an ihrer Krankheit selbst schuld ist!

Sie wollte das wir davon reden, das anderen Menschen mitteilen und das mache ich auch, ihr zuliebe!

Wo hat dieser Mensch gelebt? War er vielleicht Tischler? Hat er vielleicht vor 40 Jahre Insekten mit ddt abgespritz? Hör doch auf ihr völlig durchgedrehten Fanatikern. Ihr sorgt dafür, dass die wirkliche Ursachen von Krebs nie gefunden werden.
Selten wird gefragt:
Wo leben sie, oder wo haben Sie gelebt, z.B. Grosstadt?
Wie oft empfinden oder empfanden Sie Stress?
Wie oft stehen oder standen Sie in Staus?
Werden oder wurden in Ihr Haus Spannplatten oder Gipsplatten verwendet?
Welche Farbstoffe verwenden Sie meistens?
Welche Mittel benutzen Sie und vor allem, haben Sie früher benutzt um Fliegen, Mücken usw. im Haus zu bekämpfen?
Tragen oder trugen sie oft Kleider aus Baumwolle (Pestiziden)?
Essen oder aßen Sie regelmäßig Toast, Gegr

Zusatzfrage:
Haben Sie Ihr Hirn im Laufe Ihres qualmvollen Lebens abgegeben oder hatten sie nie eins?

der mensch hat geraucht - mehr als 40 jahre lang, taeglich, viele und starke zigaretten.
aufhoeren war nicht moeglich - es bestand eine physich-psychische abhaengigkeit von der substanz. am ende wandte sich auch der behandelnde arzt nicht mehr gegen das rauchen - weil das verbot nur mehr eine zusaetzliche quaelerei gewesen waere.

der zusammenhang war mehr als evident.

es geht nicht darum, gelegentlich - und wie's so schoen heisst - als "genuss" eine zigarette zu rauchen. es geht um rauchen als taegliche und uebermaessige belastung.

gewiss tragen auch andere noxen zum ergebnis lungenkrebs bei. leugnen aber hilft da nichts. wenn schon, dann muessten sie sich sorgfaeltig eine gerade noch ertraegliche zufuhr an schadstoffen zusammenstellen

Essen oder aßen Sie regelmäßig Toast, Gegrilltes, Bratkartoffeln usw.?
Nach Belieben ergänzen.
Nein, die erste Frage ist oft: “Rauchen Sie“?
Wenn man mit:“ Ja“ antwortet, ist oft schon diagnostiziert.

Die wichtigste Frage habesn vergessen. Haben Sie geraucht?

das die dämliche Austria Tabak den "Old Holborn" nicht mehr importiert (obwohl es ein JTI Produkt ist). Der einzige Grund warum ich vor Jahren mit dem Rauchen aufgehört habe.

Zum Buch: Man kann sich dem Thema seriös annehmen und wertfrei Aufklärungsarbeit leisten. Oder man kann den Holocaustknüppel aus dem Schrank holen und den Troll spielen.