Linux-Erfinder Torvalds schimpft über Umständlichkeit von openSuse

fällt mir dazu ein!

Was mir zu SuSe einfällt ist folgendes: Ich habe vor kurzem einen Notebook gekauft bei dem SuSe schon vorinstalliert war (HP 635 mit AMD E-450).

Das Gute: SuSe hat die Hardware "out of the box" voll unterstützt. Mann könnte sogar Mousepad mit einem Doppelklick ein/ausschalten.
Das Schlechte: die GUI erinnert irgendwie an 90-ger; die Bedienung fand ich *ahem* "gewöhnungsbedürftig". Und als ich Updates gesucht habe, kam eine Meldung von wegen "hier recht auf Updates kaufen" (oder so was).

Nach ein Paar Tagen habe ich den K(r)ampf aufgegeben und Ubuntu installiert.

Auf dem HP 635 ist Suse Linux Enterprise Desktop installiert, ist für Unternehmen gedacht, und da kostet der Support nun mal.

Und mir Godwins Law:-)

Bloß weil die Klitsche (SuSE) in Nürnberg hockt?

http://youtu.be/TyuhJBSUcP4

Und seit dem Kernelpatch in Ubuntu 12.04 ist die Batterielaufzeit auch ok. Alles andere läuft "out of the box".

mir persönlich ist linux ja völlig wurscht. lustig find ichs ja, dass man bei apple als allererstes vom "völlig überzogenen preis" bei "mittelmäßger, veralteter qualität" spricht und dann erst vom rest.

jetzt auf einmal ist die hardware aber "eh okay" und "für linux nicht schlecht", dafür legt man dann freiwillig "den 3fachen preis" hin, über den man sich seit jahren glühend beklagt und meckert weiterhin, dass fast alle dosen mit microsoftware ausgeliefert werden?

oida ..

Ich z.B. kenne exakt niemanden, der dies tut.

Das air ist alt?
Die ppc zeiten sind schon länger vorbei.

Die Preis/Leistung ist zumindest beim MacBook Air besser oder vergleichbar mit Geräten anderer Hersteller dieser Klasse. Hab mir letztens viele dieser Geräte genau angeschaut, bin jetzt beim Thinkpad X220 Tablet gelandet. Das bedient einige Use Cases mehr, ist dafür natürlich um einiges teurer.

tja, so ein zerrbild kommt eben heraus, wenn man es nicht schafft, auf einzelne forenteilnehmer argumentativ einzugehen, sondern glaubt, gegen gruppen von leuten missionierend vorgehen zu müssen.

oida...

nein, deinen missionierungsdrang kenne ich schon länger.

schön, wenn sich jemand fremdes an einen erinnert <3

Na und? openSuse ist nicht SuSE und steht auch nicht alleine für Linux ... fragt doch mal den R. Stallman zu dieser Aussage (doch das traut sich eh kein Schreiberling) ;-)

Der wird dir nur antworten, dass ein System mit unfreien Treibern nicht benutzerfreundlich sein kann, blablablabla, dreimal vor dir auf den Boden spucken und dann davonschlurfen.

Torvalds hat in Bezug auf openSuSe absolut recht.
Allerdings finde ich es schon merkwürdig, wenn ich mir ein MacBook kaufe, dann Linux drauf verwenden zu wollen. Genauso sinnvoll finde ich ja auch Windows auf einem MacBook.
Mac kaufe ich mir ja eigentlich, wenn ich mit Linux und Windows nix zu tun haben möchte.

wohl auch nur deshalb kaufen, weil Sie ein rotes Auto haben wollten und es befremdlich finden, wenn jemand einen schwarzen Ferrari fährt.

Das ist die typische Haltung, die Apple immer vermitteln wollte: Die Koppelung von HW und SW.

Seit der Umstellung auf x86 konnten sie dann die Installation von Windows als Killerfeature verkaufen, und die Leute eher zum Umstieg bewegen.

Auf meinem Macbook läuft nur Linux. Das Macbook eben, weils eine angenehme Größe hat. Das ist ja das schöne an Linux. Du kannst dir deine Hardware aussuchen.

Und hoffen das alles funktioniert ;)

Akku? Mac ox 8h
Linux 4h

Selber schuld

das ist keine "haltung, die apple vermitteln" will, das ist das prinzip der workstation, wie es auch zB bei sun gang und gäbe war.

Und das Prinzip, dass man bei Apple vorbetet, ist ja prinzipiell kein schlechtes. Verwend unsere Hardware optimal mit unserer Software. Nur Trex verschweißt HW und SW zu einem Blob.

apple-workstations standen bis ende der 90er auch nicht in wohnzimmern, aber wo ist das problem? das system funktioniert!