Gerichtliche Inventur bei Rewe Österreich

Verena Kainrath, 28. Februar 2012, 18:29

Der Verdacht von Preisabsprachen steht im Raum, im Visier sind die Geschäfte des Einzelhandels mit Bier und Kaffee

Wien - Jahrelang bauten Lieferanten um die Gebaren im Lebensmittelhandel eine Mauer des Schweigens auf. Angesichts der außergewöhnlich hohen Konzentration in der Branche drängte sich zwar immer wieder der Verdacht auf Missbrauch der Marktmacht der österreichischen Supermarktketten auf - belegbare Beweise dafür fanden sich in Ermangelung der Kronzeugen keine. Nun hat ein Betroffener offenbar stichfeste Informationen vorgelegt: Die Wettbewerbsbehörde reagiert mit einer Hausdurchsuchung bei Rewe Österreich.

Es ist die erste im Lebensmittelhandel hierzulande. Alle anderen entsprechenden Vorstöße versandeten ohne bleibende Spuren.

Seit Montag durchleuchtet das Kartellamt mit 15 Mitarbeitern die Zentrale des Konzerns in Wiener Neudorf. Anfangs war zusätzlich ein gutes Dutzend Kriminalbeamte im Einsatz. Die Durchsuchung an Ort und Stelle dauerte bei Redaktionsschluss noch an. Es besteht der Verdacht auf horizontale und vertikale Preisabsprachen, lässt eine Sprecherin der Behörde wissen. Konkret: unerlaubte Absprachen mit Konkurrenten und Lieferanten. Rewe selbst bestätigt Untersuchungen bei Billa, Merkur und Adeg. Penny und Bipa seien nicht betroffen. Man sei kooperativ, stelle alle notwendigen Unterlagen zur Verfügung, sagt Corinna Tinkler, Sprecherin der Rewe.

Weitere Razzien

Wettbewerbsexperten sind sich sicher, dass auf die laufende Hausdurchsuchung weitere bei Mitbewerbern und der Industrie folgen werden. Losgetreten habe sie mit hoher Sicherheit ein Kronzeuge. Um mit entsprechenden Geschützen aufzufahren, braucht es in der Regel schwere und glaubwürdige Verdachtsmomente.

Im Visier der Kartellhüter sind die Geschäfte mit Bier und Kaffee, erzählen mit der Causa Vertraute. Beide Sparten sind der Justiz keine Unbekannten: In Deutschland gerieten die Kaffeehersteller in ih-re Mühlen. Kraft Foods und Krüger mussten 2011 wegen illegaler Preisabsprachen neun Millionen Euro zahlen. Zuvor wurde gegen Tchibo, Melitta und Dallmayr 160 Millionen Euro Bußgeld verhängt.

In Österreich gab es im Vorjahr Hausdurchsuchungen bei großen Brauereien wie Ottakringer wegen möglicher Wettbewerbsverstöße - ausgelöst durch die Nichtbelieferung von Cash-&-Carry-Märkten.

Bier und Kaffee sind entscheidende Lockartikel des Einzelhandels. Sie werden stark beworben, mehr als die Hälfte gibt es zu hohen Rabatten. Verdienen lässt sich damit für den Handel meist wenig, er holt sich Gewinne anderswo. Kraft Foods, BrauUnion und Ottakringer wollen sich zu den laufenden Ereignissen vorerst ebenso wenig äußern wie Spar. Die Prüfung der beschlagnahmten Unterlagen der Rewe kann mehrere Wochen dauern. Erhärtet sich der Verdacht auf Absprachen, kommt der Fall vor das Kartellgericht.

Hohe Geldbußen drohen

Strafrechtliche Folgen hätte das keine. Bei einer Verurteilung drohen jedoch Geldbußen von bis zu zehn Prozent des Jahresumsatzes. Rewe hat in Österreich 2010 rund sieben Milliarden Euro umgesetzt.

Rewe, Spar und Hofer halten 83 Prozent des Lebensmittelhandels in Österreich. Die Marktkonzentration zählt zu den höchsten europaweit. Und sie führt auch auf Beschaffungsseite zu einer wachsenden Machtverschiebung hin zu wenigen großen Unternehmen.

"Diese Strukturen leisten Wettbewerbsverstößen potenziell Vorschub. Drei sprechen sich leichter ab als sechs", sagt Michael Böheim, Experte des Wirtschaftsforschungsinstituts, dem Standard.

Konsumentenschützern ist die Preispolitik der Supermärkte seit langem Dorn im Auge. Dass es bei so hoher Marktkonzentration keine Absprache brauche, da der eine sofort auf die Preise des anderen reagiere, lässt man in der Arbeiterkammer nicht gelten: Es liege auf der Hand, dass die Branche besonders genau geprüft gehöre. (Verena Kainrath, DER STANDARD, Printausgabe, 29.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 70
1 2
Statt zu einer Geldstrafe

gehören die involvierten Firmen
im Falle einer Verurteilung vom Gericht
für (Zeitraum der Malversationen mal X) Jahre
zu Transparenz verpflichtet!

Dann profitieren wirklich die Kunden, die vorher betakelt wurden!

Und das hat sicher mehr abschreckende Wirkung als Strafzahlungen!

Rückzahlungen der überhöhten abrechnungen/preise durch rewe an die Kunden!

Entschädigungszahlungen an die anscheinend auch geprellten/erpressten lieferanten!
Und zwar sofort!

Wenn ein Lieferant mit Rewe ein Preis abspricht, wurde er geprellt?

Bist du sicher, dass du den hier erhobenen Vorwurf ganz verstanden hast?

Das Warenangebot und die Preise

.. ein Besuch in Deutschland und man hat das Gefühl, dass die Angebotspalette in Österreich auf dem Stand eines Entwicklungslandes ist.

.. aber die Preise, bei denen könnte man denken, man wäre in Paris in einem Gourmettempel.

.. gut als REWE hat vermutlich Preise abgesprochen - nur mit wem? Mit den Lieferanten, mit Spar? Wie auch immer, traurig ist halt nur, dass dann alle davon profitieren. Denn wenn REWE durch Preiseabsprachen z. B. mit Spar die Preise künstlich hochhält, dann kann auch Hofer & Lidl für ihre NoName Produkte mehr verlangen, weil das Priesgefüge ja ohnedies hoch ist. Das wäre endlich ein vernünftiger Grund, warum in der BRD die selben Artikel um bis zu 25 % billigr sind - der Österr. Zuschlag nennt sich als Preisabsprache!

- die geprellten österreichischen kunden u. die erpressten bzw. ausgebooteten lieferanten u. faire konkurrenten sind leidtragende von konzern-mafia-methoden!
Und welche rolle spielt dabei die ö. politik?

ja, und bitte auch gleich bei den tankstellen bzw deren lieferanten.

es kann ja gut möglich sein dass es hier preisabsprachen gegeben hat...

...einzig würde mich interessieren was eine solche strafzahlung mit sich bringt - sicherlich keine höheren regalpreise, das würde ja überwacht werden und könnte der sehr überschaubaren konkurrenz ins börserl spielen. ich würde mal annehmen, dass damit der druck auf die lieferanten steigt - natürlich auch österreichische lieferanten, die wiederrum weniger erlösen und damit weniger investieren können ...

Club Mitglied...

Das größte Problem beim Rewe-Konzern sehe ich in seinen "Club-Karten".
Es wird von fast jeden Kunden das Kaufverhalten aufgezeichnet -> da schon so viele mitmachen ist die Ermittlung des Gewinnmaximums bei den einzelnen Produkten eine Kleinigkeit und es geht sehr schnell.
Wir bieten das Produkt um Preis x -> 10 haben es gekauft.
Preis x+1 -> 10 haben es gekauft.
Preis x +2 -> 9 haben es gekauft. (1h ist leicht möglich, da ja aufgezeichnet wird, dass dieser Kunde um diese Zeit immer dort einkauft)
Ich finde dieses Datensammeln gehört verboten, denn darin sehe ich das aller größte Problem.
Und Datensätze werden auch gerne verkauft -> noch mal ein Gewinn ;-)

Also ich würde es positv finden wenn mich auf Grund meines Kaufverhaltens der Supermarkt schon am Eingang über besonder Angebote, Aktionen und Empfehlungen selektiv informieren würde.
Dann müsse ich das nicht immer mühsam selbst alles suchen.

sie werden ja auch mit vorgehaltener waffe dazu gezwungen eine kundenkarte zu verwenden...

Erstens braucht man für so eine Auswertung keine Kundenkarten, sondern nur ein ordentliches Kassensystem. Beim Datamining bezeichnet man das dann als Warenkorbanalyse.

Zweitens habe ich es noch nie erlebt, dass beim Billa die Preise stündlich verändert werden.

Aus meiner Sicht der Dinge (ich kenne die technischen Verfahren sehr genau) sind die Kundenkarten das geringste Problem. Man muss ja nur die Preise zwischen Deutschland (dort gibt es auch Kundenkarten) und Österreich vergleichen und wird schnell erkennen, dass bestimmte Produktpaletten künstlich teuer gemacht wurden. Hier wird richtig fett Kohle gemacht!

Ja und MIT WEM haben sie jetzt die Preisr abgesprochen?

Rewe mit sich alleine oder nur Rewe mit dem Lieferanten ist ja weder skandalös noch illegal....

Es muss also entweder Spar oder Hofer mitgemacht haben, sonst macht das alles keinen Sinn.

Warum passiert dort nix?
Hat man in Salzburg die Behörden hat besser geschmiert?

bericht einfach noch mal lesen, danke

das würde ich dir auch empfehlen

Und dann postest erst, okay?

Rewe allein + Lieferant ist theoretisch sehr wohl möglich und wäre auch "skandalös" (Voraussetzung Quasi-Monopol des Lieferanten). Wahrscheinlicher ist: mehrere Lieferanten "wehren sich" mit Absprachen gg die Rewe-Bedingungen. Noch wahrscheinlicher: mehrere Lieferanten, Rewe und Spar einigen sich über Absprachen auf überteuerte Endverkaufspreise für Konsumenten. Hofer ist im gegebenen Zusammenhang kaum relevant (fast keine Marken).

ich bin ABSOLUT SICHER,

dass Rewe und der Lieferant den Preis abgesprochen haben.

Hier posten ziemlich viel extrem wieffe, oder?

"Hallo Lieferant XY,

wir (der marktbeherschende R-Konzern) verlangen, dass Sie Ihr Produkt X an keinen Ihrer (anderen) Kunden unter 5 Euro verkaufen. Wenn Sie nicht mitspielen, dann nehmen wie Ihr Produkt aus dem Sortiment. Punkt.

LG

Peter Preisabsprache"

ja und was würde passieren, wenn Spar das auch verlangt?

Hast du diese Theorie mal durchgedacht?

Also der Kartelbehörde gehts jedenfalls nicht darum - aber die haben auch einen Ansatz von Logik :)

Ich habs gewusst!

Hab mich mit meinen Profs schon öfters über mögliche Preisabsprachen im österreichischen Lebensmittel-Einzelhandel unterhalten und warum nicht schon längst die BWB etwas unternimmt. Endlich! Dieses abgesprochene REWE-Spar Monopol ist das Hauptübel unseres Landes, weil nämlich jeder, selbst die Schlechtverdiener, zuviel für den täglichen Einkauf bezahlen muss. Meiner Meinung nach eines der wichtigsten innenpolitischen Themen. Lieber DerStandard, diese Topic gehört aufs Titelblatt!

Auch die Lieferanten

müssen für diese Preisabsprachen gehörig bluten. Druckkostenbeiträge, Eröffnungsbeiträge bei neuen Märkten, Eigenmarken, Weihnachtsgeschenken, etc. Wer nicht spurt wird ausgelistet, fliegt im hohen Bogen raus.

Die Mitarbeiter vom R-Konzern bluten auch heftig (nur der Vollständigkeit halber angemerkt).

Also wenn das unser Hauptübel

wäre, hätten wir's gut.
Das Hauptübel ist immer noch die wos woar mei Leistung-es gilt die Unschuldsvermutung-Korruption. Ohne die hätten wir nämlich auch ein Wettbewerbsrecht, das diesen Namen verdient, und wären gar nicht in diese Oligopol-Situation gekommen.

Liebes Forum

Solange Ihr alle hier keine Massentierhaltungsprodukte kauft und auf ökologisch Nachhaltiges setzt, könnt Ihr mit gutem Gewissen überall einkaufen. Dann gibt es bald keine "Bösen" mehr. Ihr seid dran. ;)

Da hat wohl jemand nicht rechtzeitig das Schmiergeld überwiesen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 70
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.