Streit um Managergehälter bei Staatsfirmen

Das Österreich ein Selbstbedienungsladen hat (hoffentlich) inzwischen jeder kapiert.

Österreichs Spitzenpolitiker, angefangen vom Präsident bis Magistratsbeamten sind in den höchsten Verdienstklassen WELTWEIT.
Von den Spitzenpensionen für ein paar Jahre Staatsdienst nicht geredet.
Während der Amtszeit und danach wird kräftig zusätzlich aus der Wirtschaft aus 2. und 3. Jobs Geld lukriert.
Danach geht man zu großen Konzeren bei denen man seine Erfahrungen und Beziehungen ausnutzt + Pensionsbezug aus Österr. Staatsgeldern.

Reine Frechheit

Daß hohe Gehälter keine positive Auslese im Sinne von Qualifikation und Korruptionsfreiheit garantieren, sieht man tagtäglich in den Nachrichten Frau Fekter.
Schlechter kann es nicht mehr werden-aber wenigstens billiger.

Die höchsten Beamtengehälter sind wohl die im Gehaltsschema ausgewisenen Zahlen, aber nicht die Reellen. Dienstjahre, diverse Zulagen usw. hieven diese Selbstinszenierer weit übder die SChwelle der 5-stelligen Monatsgehälter.

Die Negativauslese sieht man gerade im Finanz-, Justiz- und Innenministerium. Österreicher spendet den Damen doch bitte je eine Leberkässemmel.

Pfründe sichern - eh kloar - auf der anderen Seite aber Pensionisten fressen

muss um Gotteswillen verhindert werden.
Wir hätten dann ja Manager, die vor einem parlamentarischen U-Ausschuss nur Blödsinn brabbeln.
So konnte Michaelis in bestechender Klarheit darlegen, dass er immer seiner Sorgfaltspflicht und seinen Führungsaufgaben nachgekommen sei - und er hätte von den verdächtigen Kurssprüngen auch nichts bemerkt bzw. keine Notiz davon genommen.
Ich bin mir auch sicher, dass jetzt mit Beyrer der beste Mann an die Spitze der ÖIAG gehievt wurde und seine ÖVP-Verwurzelung hat damit überhaupt nichts zu tun.

Wie kann denn der Obersparefroh M. Fekter gegen weniger Gehaelter im Staatsnahen Bereich sein???
Wir werden ausgesackelt- durch "Steuerreformen", verschaefte Geschwindigkeits- und Parkraumkontrolle, aber die "besten" Parteibonzenkoepfe muessen weiterhin fuerstlich entlohnt werden.
Das stinkt von hinten bis vorn!

hat ja jede menge Schotter zu verschenken.
http://www.youtube.com/watch?v=_... re=related

Eine negative Auslese bei Posten die ohnehin nach der Parteifarbe vergeben werden?

Ich kann Fr. Fekter beruhigen: zumindest da wo ich arbeite (ÖBB/RCA), gibt es die Negativauslese schon lange. Unsere Manager würden sicher nicht davonlaufen, wenn man ihr Gehalt um 2/3 reduzieren würde.

669.100 Euro Jahresgehalt?

Ich bin sprachlos...

Das ist ja soviel wie ein ganzes Sparpaket ausmacht...

Die Posten für Freunderl uninteressant wären, könnte man sie ja mit kompetenten Kräften besetzen. Welche aktuell durch Nichtfreunderltum ausgestochen werden.

Wieso nicht: Zu hoch bezahlt Managerposten könnten dazu führen dass sich Freunde und Freundesfreunde für die Posten interessieren. Dadurch würde vermutlich die Qualität der Arbeit mangels Kompetenz leiden.

und eine schlechte 900 euro ....

es ist ein witz - da verdienen die einfachsten menschen (oft ohne akadem. ausbildung - siehe nationalrat - manager in staatsunternehmungen - generell in unternehmungen ) sich eine goldene nase, und die die wirklich schuften bekommen ein paar euro für ihre tätigkeit.

was so ein staatsnaher regulator, ein ing. im nationalrat oder ein oberfoerster bei dem bundesforsten leistet mit mag titel, um so viel im monat zu bekommen, entzieht sich meiner kenntnis.

schrecklich, wie die monetäre dummheit sich bis in alle kreise unserer gesellschaft hineingefressen hat.

fast noch abartiger ist, dass unsere müsli esser spitzensportler ala schipitzaler sich noch über steuererleichterung freuen dürfen.

Wenn AUA, Asfinag, ÖBB usw. Ergebnisse einer positiven Personalauswahl sind, dann müssen wir uns vor einer negative Auslese wirklich fürchten.

Ich frage mich nur warum Spitzenmanager in Interviews meist betonen, dass sie nicht des Geldes wegen arbeiten.

und negative Personalauslese heißt dann wohl, dass die Posten für Freunderl nimmer so interessant sind...

was diese Manager (v)erwirtschaftet haben mit jenem was jene abcashten verrechnen dann sieht die Bilanz aber nicht nach "Beste Köpfe" aus eher nach "Spitzenversager"
Einmal ehrlich: Wem würden diese Menschen die die Welt nicht braucht abgehen.

Negative Personalauslese? Vielleicht.
Empirisch bewiesen jedenfalls ist die Tatsache, dass 'Spitzengehälter' nicht ausschließlich Spitzenköpfe produzieren. Ötsch, Michaelis und all die anderen Versager haben gut verdient und schlecht geleistet. Aber vielleicht hätte man z.B. dem Ötsch einfach mehr zahlen müssen und alles wär gut geworden?

zwangsläufig zu guten Managern führt. Aber schlechte Gehälter führen zwangsläufig zu schlechten und unmotivierten Managern. Ich bin dafür, unseren Politikern das doppelte zu zahlen, WENN sie es dann wenigstens wert sind: fachkompetent, rethorisch gut, wenigstenes einer lebenden Fremdsprache mächtig, strategisch und vorausschauend denkend .....

.
durch die branchenüblichen (nicht gedeckelten) managergehälter bekommt man die besten köpfe.....

....gutes beispiel ist aktuell der flughafen (rote experten aus wien im perfekten zusammenspiel mit schwarzen experten aus noe)....die sind jeden cent wert.

... zu befürchten wäre, .... führen würde".
Gibts ausser Konjunktiven und Befürchtungen auch noch Fakten? Ich pfeif drauf was Politiker 'glauben', 'befürchten' usw. Genauso wie das 'System' von mir auch Fakten [sowie Vorratsdaten...] will, will ich von den Politkern auch nicht ständig mit betulich wirkenden 'Befürchtungen' oder verängstigten Konjunktiven belästigt werden. Unerträglich.

Besonders arg finde ich, daß diese Pipsi- Regulatoren mehr als das doppelte wie ein Bundeskanzler verdienen. Ihre Verantwortung ist mir da in jeder Hinsicht zu gering. Das Gehalt ist unter Wildwuchs einzuordnen.

... höchst dotierter Managergagen plus Boni fortgesetzt. AUA ist ruiniert, ÖBB hoch verschuldet, Asfinag ebenso, Flughafen Wien mit bestbezahlten "Managern" setzten den Skylink in den Sand, saniert sind nur die Konten dieser Herrschaften. Spitze sind nur die Gagen, ein Gabmann, ein Ötsch, ein Kleibl, ein Kaufmann, ein Huber, ein Michaelis usw. sie sind bloß parteipolitische, führungsschwache, mittelmäßige Auslese und deshalb ist keiner in einem internationalen Konzern tätig.

Die Frau Fekter hat ja doch Humor und dann auch noch Selbstironie. Na bumm.

Die negativst moegliche Personalauswahl wird durch das Hochhieven von unfaehigen Politguenstlingen bewirkt!!!

Und darin war und ist die OeVP einsamer Spitzenreiter, wenngleich sich diesbezueglich jede jemals in Regierungsverantwortung gestandene Partei nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat.