IBMs Gerät, auf dem sich ein supraleitendes "3D"-Qubit (etwa 1 mm in der Länge) in der Mitte des Hohlraums auf einem kleinen Saphir-Chip befindet.
Drei neue Rekorde aufgestellt - Lebensdauer der Qubits auf 100 Mikrosekunden erhöht
Wie IBM bekanntgegeben hat, haben Forscher des Konzerns große Fortschritte bei der Performance von Quantencomputern geschafft. Dadurch soll die Entwicklung eines brauchbaren Systems entscheidend näher gerückt sein. Quantencomputer haben eine bedeutend höhere Rechenleistung als heutige Supercomputer.
Drei neue Rekorde
Den Forschern ist es gelungen, drei neue Rekorde aufzustellen. Unter anderem wurde die Fehlerquote bei einfachen Berechnungen reduziert, und die Integrität der quantenmechanischen Eigenschaften der Quantum Bits (Qubits, die Basiseinheit eines Quantencomputers) konnte beibehalten werden. Sobald man in ein Quantensystem eingreift, wird es zerstört. Hitzeschwankungen reichen aus, um das System zu stören.
3D-Qubit
IBM konnte mit einem supraleitenden 3D-Qubit die Lebensdauer gegenüber bisherigen Rekorden um das Zwei- bis Vierfache erhöhen und schaffte bis zu 100 Mikrosekunden. Das ist die minimale Dauer, um ein effektives Fehlerkorrektursystem zu ermöglichen. IBM hofft, dass man nun die Experimentierphase verlassen und tatsächlich Systeme erschaffen kann.
0 und 1
Qubits haben gegenüber herkömmlichen Bits den Vorteil, dass sie nicht nur einen Wert (0 oder 1), sondern zwei Werte gleichzeitig (0 und 1) enthalten können. Dadurch kann ein Quantencomputer Millionen Berechnungen gleichzeitig abwickeln. Ein Computer mit 250 Qubit enthält laut IBM mehr Bits an Informationen als das Universum Atome. Die Forscher hoffen, mit Quantencomputern mathematische Aufgaben zu lösen, die mit heutigen Computern nicht zu knacken sind. (soc)
Was ist, wenn unsere Wirklichkeit nur eine Simulation ist (was nicht einmal so unwahrscheinlich ist - neben der Mehrweltentheorie waere dies etwa eine Erklaerung fuer die Quantenverschraenkung - Raum und Zeit etwa als pointer zum selben Eck).
Unsere Simulatoren haben unser Universum mit gewissen Grenzen ausgestattet. Wenn wir nun an der Struktur manipulieren koennten wir leicht als das Analog zu einem Computervirus betrachtet werden - was fatale Folgen haette!
für die netzwerksicherheit bedeutet das allerdings, dass sämtliche sicherheitslogarithmen die es heute gibt eventuell mit einem schlag unbrauchbar gemacht werden
beduetet das nicht eher, daß mit 250 QBit eine Zahl darstellbar ist, die größer ist als es Atome im Universum gibt?
Selbst wenn 2 Bits in einem Quant gespeicher werden können(wenn ich das richtig verstanden habe wie es im bericht steht)sind das doch grad mal 500 Bit.
Damit wäre nichtmal der Text meines Postings hier abspeicherbar.
nein, da sich mehrere bits in den qbits überlagern können, können auch mehrere "atome" in einem qbit kodiert werden. die 250 sollte eher daher kommen, dass soviele bits für die angabe aller eigenschaften eines atoms ausreichen sollten. eher nicht, aber die position vielleicht schon.
Der schnellste Einzelprozessor unter den Nicht-Vektorprozessoren. Es gibt aber Prozessoren, bzw. Coprozessoren, und spezielle Systemarchitekturen, die bei manchen Rechenaufgaben noch schneller sind als POWER7-basierende Systeme.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf. Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.
Bitte geben Sie eine E-Mail-Adresse an.
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Ihre aktuelle und korrekte E-Mail-Adresse ist Voraussetzung für alle Benachrichtigungen, die Sie von derStandard.at erhalten (z.B. Antworten auf Ihre Postings, Hilfe bei vergessenem Passwort). Zusätzlich werden Sie Ihre E-Mail-Adresse künftig für das Login benötigen.
Daher bitten wir Sie um eine kurze Überprüfung und Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse. Ihre E-Mail-Adresse wird dadurch nicht für Dritte sichtbar!
Die von Ihnen angegebene E-Mail-Adresse ist bereits mit einem anderen Account verknüpft. Bitte geben Sie eine andere E-Mail-Adresse an.
Diese E-Mail-Adresse ist leider ungültig. Bitte verwenden Sie eine dauerhafte E-Mail-Adresse!
Eine E-Mail-Adresse kann nicht für mehrere Accounts verwendet werden!
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Danke für die Bestätigung Ihrer E-Mail-Adresse. Es wurde ein Bestätigungslink an die angegebene Adresse gesendet.
Aktualisierung Ihrer E-Mail-Adresse
Ein unbekannter Fehler ist aufgetreten. Die E-Mail konnte nicht gesendet werden. Bitte versuchen Sie es noch einmal.