Qubit

IBM rückt Realisierung von Quantencomputern entscheidend näher

Bericht | 28. Februar 2012, 13:25
  • Artikelbild
    vergrößern 500x333
    foto: ibm

    IBMs Gerät, auf dem sich ein supraleitendes "3D"-Qubit (etwa 1 mm in der Länge) in der Mitte des Hohlraums auf einem kleinen Saphir-Chip befindet.

Drei neue Rekorde aufgestellt - Lebensdauer der Qubits auf 100 Mikrosekunden erhöht

Wie IBM bekanntgegeben hat, haben Forscher des Konzerns große Fortschritte bei der Performance von Quantencomputern geschafft. Dadurch soll die Entwicklung eines brauchbaren Systems entscheidend näher gerückt sein. Quantencomputer haben eine bedeutend höhere Rechenleistung als heutige Supercomputer.

Drei neue Rekorde

Den Forschern ist es gelungen, drei neue Rekorde aufzustellen. Unter anderem wurde die Fehlerquote bei einfachen Berechnungen reduziert, und die Integrität der quantenmechanischen Eigenschaften der Quantum Bits (Qubits, die Basiseinheit eines Quantencomputers) konnte beibehalten werden. Sobald man in ein Quantensystem eingreift, wird es zerstört. Hitzeschwankungen reichen aus, um das System zu stören.

3D-Qubit

IBM konnte mit einem supraleitenden 3D-Qubit die Lebensdauer gegenüber bisherigen Rekorden um das Zwei- bis Vierfache erhöhen und schaffte bis zu 100 Mikrosekunden. Das ist die minimale Dauer, um ein effektives Fehlerkorrektursystem zu ermöglichen. IBM hofft, dass man nun die Experimentierphase verlassen und tatsächlich Systeme erschaffen kann.

 

0 und 1

Qubits haben gegenüber herkömmlichen Bits den Vorteil, dass sie nicht nur einen Wert (0 oder 1), sondern zwei Werte gleichzeitig (0 und 1) enthalten können. Dadurch kann ein Quantencomputer Millionen Berechnungen gleichzeitig abwickeln. Ein Computer mit 250 Qubit enthält laut IBM mehr Bits an Informationen als das Universum Atome. Die Forscher hoffen, mit Quantencomputern mathematische Aufgaben zu lösen, die mit heutigen Computern nicht zu knacken sind. (soc)

Link

IBM

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2
Franz_Josef
10
29.2.2012, 12:29
Our mainframe will rule them all

http://wwww.youtube.com/watch?v=Rfv6WJ_h3rM

watzlilaus "walmoerder" wondratschek
 
10
29.2.2012, 11:23
Gefahrenabschaetzung bevor es zu spaet ist!

Was ist, wenn unsere Wirklichkeit nur eine Simulation ist (was nicht einmal so unwahrscheinlich ist - neben der Mehrweltentheorie waere dies etwa eine Erklaerung fuer die Quantenverschraenkung - Raum und Zeit etwa als pointer zum selben Eck).
Unsere Simulatoren haben unser Universum mit gewissen Grenzen ausgestattet. Wenn wir nun an der Struktur manipulieren koennten wir leicht als das Analog zu einem Computervirus betrachtet werden - was fatale Folgen haette!

derGerät
11
29.2.2012, 11:01

für die netzwerksicherheit bedeutet das allerdings, dass sämtliche sicherheitslogarithmen die es heute gibt eventuell mit einem schlag unbrauchbar gemacht werden

AlBundyFan
 
00
29.2.2012, 09:06
letzter absatz

beduetet das nicht eher, daß mit 250 QBit eine Zahl darstellbar ist, die größer ist als es Atome im Universum gibt?

Selbst wenn 2 Bits in einem Quant gespeicher werden können(wenn ich das richtig verstanden habe wie es im bericht steht)sind das doch grad mal 500 Bit.

Damit wäre nichtmal der Text meines Postings hier abspeicherbar.

mxth
00
29.2.2012, 16:55
nicht ganz

8 Bit (normale Bit) = 2^8 = 256 Zustände
16 Bit = 2^16 = 65.536 Zustände
usw.

8 QBits ist schon viel (!) grösser als 256, so kommen die Zahlen zustande.
250 QBit > 2^250

Burenwurst
00
20.3.2012, 02:08
naja

sind das nicht 4^250, da vier zustände und nicht zwei

d.h. 4^250 = 3,2 * 10^150

AlBundyFan
 
00
und?

trotzdem kann man damit nur 2^250 zustände speichern - das ist garnix.

nehmen wir mal an man speichert 32 verschiedene zeichen hintereinander-d.h.für ein zeichen braucht man dann 2^5=5 Bit.

d.h. du kannst mit 250 Bit grad mal 50 zeichen abspeichern.
diese 50 zeichen ergeben nämlich 2^250 verschiedene mögliche kombinationen.

Der Mann in Orange
00
29.2.2012, 13:51

nein, da sich mehrere bits in den qbits überlagern können, können auch mehrere "atome" in einem qbit kodiert werden. die 250 sollte eher daher kommen, dass soviele bits für die angabe aller eigenschaften eines atoms ausreichen sollten. eher nicht, aber die position vielleicht schon.

MrPink
00
29.2.2012, 12:22

Gibt es laut quantentheorie überhaupt noch atome??

Heavyweather
00
29.2.2012, 02:45

Ob wir das in 10-20 Jahren dann im Handy haben?

jerry springer
10
29.2.2012, 00:02
finster...

...der supercomputer der zukunft ist eine frau.

Curd Hombre
11
28.2.2012, 20:44
Wieviel Atome hat das Universum ...

....denn eigentlich?

Wachtmeister Barbrady
01
29.2.2012, 11:05

und wieviele badewannen werden dafür benötigt?

another_stranger_me
00

fürs sichtbare universum etwa 1,06*10^80 badewannen, das entspricht 1,06+10^56 Ybdw (yottabadewannen)

daten:
masse: ca. 10^53 kg
mittlere dichte: 4,7*10^-30 g/cm
typ. badewanne: 200 l

Pumsti
00
29.2.2012, 10:15
iwas mit 10^74..

angaben ohne gewähr..

verzweifelter Optimist
00
29.2.2012, 09:29
gratuliere,

sie haben soeben die frage zu der antwort "42" herausgefunden

Knochenmann
00
29.2.2012, 04:09
17

...danach hab ich aufgehört zu zählen.

x x3
02
28.2.2012, 22:25
Pi + Daumen so ca.

10^80

dirry
11
28.2.2012, 23:32

wobei 290 qubit sind 2^290 zustände bzw. ca. 1,989 10^87

novalue
00

müsste man bei qbits dann nicht 3^x rechnen? 0 1 0&1

irata
00
29.2.2012, 10:25

Und 2^24 sind 16777216 (Farben).
Cool, mein Computer rechnet bereits mit Qubits ;-)

Siegmund Heindl
 
00
28.2.2012, 18:44
IBM Power Prozessor 7 Generation schneller als Intel

Der IBM Prozessor der 7 Generation
ist derzeit der schnellste Prozessor am CPU Markt.

Graph Bobby
00
28.2.2012, 23:13
Kommt darauf an, wie man misst

Der schnellste Einzelprozessor unter den Nicht-Vektorprozessoren. Es gibt aber Prozessoren, bzw. Coprozessoren, und spezielle Systemarchitekturen, die bei manchen Rechenaufgaben noch schneller sind als POWER7-basierende Systeme.

Allmächtiger Satan
00
28.2.2012, 16:09

Brav IBM. Weiter so.

Martin_1004
39
28.2.2012, 15:29
Wie viele Atome gibt es denn im Universum?

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 73
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.