Arktische Eisschmelze könnte Winter kalt und schneereich machen

http://www.focus.de/wissen/wi... 61108.html

"Montag, 12.01.2009"

Ganz was aktuelles...

...wars der böse Klimawandel. Und wenn es doch wieder ordentlich Schnee gibt wars auch der böse Klimawandel. Was soll man dazu noch sagen...

"For the first time ever decarbonisation is an explicit goal of the next EU budget. And it shows: the European Commission wants to devote fully 20% of the €1 trillion budget, which runs from 2014 to 2020, to climate-related actions."

http://www.europeanenergyreview.eu/site/pagi... hp?id=3548

Da kann man nur mehr hoffen, dass die nationalen REgierungen die Notbremse ziehen.

Worin sollten diese 1 trillion Euros deiner Meinung nach investiert werden? Nur so rein interessehalber. Und wehe, ich finde irgendetwas, das den CO2-Ausstoss reduziert!

die sind sich ziemlich einig, aber die haben ja keine ahnung von arktis, tundra und .... mit der hälfte der landmasse der nörd. hemisphäre.

die haben auch keine u-boote, eisbrecher und satelliten.
die glauben ja auch nicht das ölmärchen von den verdörrten palmen ..... unmöglich, dass die was wissen.
die pfeiffen aber auch auf den statistischen mist:

die beobachten die natur (sonne, ozeane)
die messen richtig in der riesigen biosphäre
das wars.

kälter wirds wohl erstmal. nicht nur im winter.
wer recht hat, sagt der hausverstand.

klimawandel ja, co2 ist wurscht. mir und dem klima.

blödsinn. genau ein wissenschafter vom pulkovo observatory sagt das... nix mit "die russischen wissenschaftler sind sich einig"...).

haben wir ganz andere sorgen, als das co2 ...

dann steigt soviel methan auf, dass die ganz sibirien anzünden können mit einem häusltschick.

heute können sie schon methanblasen aufsteigen sehen. ob wir dann sibirien zubetonieren sollten?

wenn die russen richtig messen, dann messen sie auch eine erwärmung.

erklärungsversuche wofür?

Ja... die klimawandelleugner bringen wirklich nur mehr lächerliche Argumente jenseits jeder Vernunft und Wissenschaft

Ist Ihnen eigentlich jemals die Iro nie in der Argumentation der "Leugner" und der "Klimawandel-Wahabiten" aufgefallen?

Skeptiker behaupten "Klima habe sich und werde sich immer ändern, das sei ein natürlicher Vorgang, dem man sich anpassen müsse".

Klimawandel-Taliban jedoch wollen "ein statisches Klima eingefroren auf den jetzigen Stand, also eine Art Momentaufnahme von Klima (wie in Disney World) und alles andere wird als nicht zu überlebende Katastrophe dargestellt".

Genau jene, die andere als "Klimawandelleugner" bezeichnen, wollen ein Klima, das sich nicht wandelt. Absurd.

nein, das ist nicht der fall.
die wissenschaftler sind sich einig, dass es einen menschengemachten klimawandel gibt.
wo siehst du hier "talibans" und ein statisches weltbild?
das können nur leute behaupten, die keine ahnung haben. ;-)

dass computersimulationsrechnungen die gemessenen und korrigierten temperaturdatenreihen mit einer treibhausgaserhöhung erklären könnten...

so recht und schlecht...

was aber real nichts damit zu tun hat, was es wirklich war...

es ist eben EINE theorie. im moment ist es die einzige an die man glauben darf, ohne als ketzer gebrandmarkt zu werden...

natürlich ist alles theorie. wie bei jeder wissenschaftlichen aussage.
auch die funktionsweise eines ottomotors ist eine theorie.

So wie die Gravitation eben auch nur EINE Theorie ist...

wenn man selbst die ursache einer verändung ist, so ist selbstverständlich vernünftig-rational abzuschätzen, was die folgen für einen selbst sind. und das hat umso gründlicher zu geschehen, wenn man selbst gar nicht der haupt-betroffene ist, sondern vorwiegend die nächsten generationen. pseudo-stoisches gelabere, dass man sich an die folgen der eigenen dummheiten anzupassen habe, das ist doch sowas von daneben.

was wäre wenn wir es nicht wären?

Wenn man das nämlich nachrechnet, ergibt sich bei vollständiger Einhaltung des Kiotoprotokolles eine Temperaturreduktion im unteren 2-stelligen Hunderstelgradbereich, auf gut deutsch: kein messbarer Effekt.

Dafür sind die damit einhergehenden Kosten wahrlich astronomisch.

"was die CO2-Einsparerei konkret bringt"

Nun, du sagst ja selbst, dass eine verdoppelung von CO2 zu einer Erwaermung fuehrt. Ich glaube, wir koennen uns einig sein, dass klimatische Veraenderung Probleme nach sich zieht.

http://www.ieep.eu/assets/88... NAL_2_.pdf

die über weniger als ein Jahrzehnt geht, kann man gleich in den Sondermüll hauen. Ab einem Jahrhundert wird es langsam wissenschaftlich.

waren eigentlich der standard in unseren breiten.

ich zweifle sehr an der seriosität von wissenschaftlichen studien die uns anhand von (im verhältnis zum alter der erde) nicht mal wahrnehmbaren zeiträumen klimaszenarien vorbeten.