Samsung Galaxy S III überschattet Konkurrenz mit 1080p-Display

Stürze auf Beton ect. ohne größere Schäden ohne Probleme aus ...
Und an der Verarbeitung kann man echt nicht nörgeln!

War nach den ganzen "Plastikbomber" Bemerkungen letztlich auch sehr positiv von der Haptik des SGS2 überrascht. Kann mich bisher in dieser Hinsicht auch nicht beschweren.

sondern über die Softwareoberfläche.

Samsung verändert die Oberfläche des Original Android sehr stark ins Negative.

Besser wäre es die würden endlich die Original Oberfläche in Ruhe lassen und dafür endlich mal Updates liefern.

htc hat die oberfläche auch sehr stark verändert bis jetzt! auf den neuen one geräten sieht das minimalistisch und toll aus!

http://www.htcinside.de/wp-conten... _one_x.jpg

außerdem wird die standard-oberfläche doch sowieso ein muss falls man den android market benützen möchte muss man umschalften können ;)

http://www.netzwelt.de/news/9011... licht.html

Ich habe ein Samsung mit vanilla Android ^^

wenn die meissten Apps im Store noch auf Froyo oder Gingerbread optimiert wurden ... das ändert oder verbessert an deinem Phone rein gar nichts! Ja Faceunlock kommt dazu und die neue Gallery ... wow!

Hast halt noch kein ICS...
Das neue Mail Programm z.B. 3G Kontrolle....

Steht aber "bessere Verarbeitung" da...

Versteh einfach nicht wozu ich auf 4,8 zoll Full HD auflösung brauche. Mein 24" monitor hat die selbe auflösung, da passt es. Bei tablets würde ich es mir noch eher einreden lassen. Aber am Handy...

In welchem Abstand sitzt du vor deinem Monitor ^^

aber die fette lupe für die hohe auflösung macht dann schon eine ordentliche beule

habens einen "ich will pixel sehen" fetisch?

drum werd ichs mir wohl nicht kaufen

deshalb nur gut ,dass bei android eine eigene größeneinheit für die maße am bildschirm existiert die genau dieses problem verhindert.

welches problem denn? der vorteil einer so hohen auflösung ist, dass auch kleine fonts scharf sind. aber was hilft mir das wenn die zu klein zum lesen sind?

1080p sind beeindruckend, aber in der praxis wohl eher nutzlos.

durch die höhere Auflösung nicht kleiner so wie am Desktop!

Ich verstehe ihre Problematik nicht

ich hab keine problematik, und auch kein problem wenn's das meinen, aber halt auch keinen nutzen jenseits von 300 ppi

mit 326ppi ...

es sind eher 477 dpi. die 300 dpi sind eine willkürlich eingeführte grenze, ein marketing gag:

http://www.pcmag.com/article2/... 871,00.asp

DOTS per squareinch! Das ist die Auflösung für Drucker! Für Displays wird üblicherweise ppi verwendet ...

mag ja alles sein, aber mich reißen schon die 326ppi vom iphone gegenüber meinem omnia7 mit 233 ppi nicht vom hocker. merkt man wirklich nur bei mikro-fonts, also zB wenn man aus irgendwelchen gründen nicht zoomen kann/will.

ab einem bestimmten ppi (danke für die korrektur 12345...) wert ists nur mehr specs-gewichse.

wo dieses anfängt hängt halt ein wenig davon wie schasaugat das entsprechende individuum ist.

wenn man schriftgrößen in pixel angibt und dieselbe android app sowohl auf meinem handy als auch auf diesem bildschirm dargestellt wird, ändert sich ja die tatsächliche größe enorm. eben weil fast dreimal so viele pixel pro längeneinheit da sind. daher ist das ein problem, weil man den app herstellern ja nicht aufbrummen möchte, für dutzende displaygrößen jeweils eine unterschiedliche schriftgröße (und platzierund der elemente) aufzuhalsen.

aber für große fonts brauch ich keine irrwitzigen 460 ppi! also wozu der spaß?

guckst du hier: http://www.apple.com/iphone/fe... splay.html

das sind 326 ppi, und ich brauch schon fast eine lupe um die winzigen fonts zu lesen. ich hab selber ein iphone, das ist wirklich superscharf, aber noch mehr auflösung - da erkenne ich ohne lupe keinen unterschied.

von großen fonts geht sind 326 dpi schon übertieben.

wenns um die 100% pixelnichterkennbarkeit geht sind die 326 dpi zu wenig.

wenn man so ein ding in der hand hält ist es wurscht

Bildschirmgrößen hat Android ja hervorragend gelöst. Die Skalierungsmöglichkeiten die Android bietet sind genau auf diese unterschiedlichen Bildschrimgrößen ausgelegt.

Ein größeres Problem hat da schon Apple. Die haben dieses Problem übersehen und haben halt jetzt das Problem, dass sie um in ihrem System bleiben zu können, immer jede Seite mal 2 nehmen müssen (wenn sie die Erhöhung der Auflösung über neue Bildschirme vorhaben).

Google und Microsoft haben diesen Denk-Fehler von Apple (Apple hat das gemacht um immer ein einheitliches Erscheinungsbild zu generieren -> fällt ihnen jetzt auf den Kopf) nicht begangen.

ja ,das weiß ich eh, mein originalposting da weiter oben redet ja extra davon, dass es auflösungsunabhängige maße gibt, nebst anderem.

die 2x skalierung am ipad ist einfach nur ein witz. das komponentenbasierende layout bei android holt da viel mehr raus.

.... kommt als allererstes beim Konsumenten die Frage auf:

"Kann man damit eigentlich auch telefonieren?"

so vielleicht?

http://lustich.de/bilder/we... nrichtung/

mit Sicherheit bei mir, die Anderen wollen alle surfen, emails empfangen, spielen, photographieren, Musik runterladen, Videos aufnehmen, MMS empfangen und versschicken etc....

auch

alten Schlag. ;o)

Hirn gesegnet

gimme five ;o)

und ausssssssssssssss. gg

Ich sei, gewährt mit die Bitte, in eurem Bunde die Dritte.

danke

schaffen sie es eine fullhd-auflösung, aber nicht fürs galaxy tab 2?

wo ist der gag daran?

Es gibt kein Galaxy Tab 2 10.1... das ist ein Galaxy Note 10.1
Ich hatte ein SGS2 und jetzt ein Galaxy Nexus. Der Bildschirm beim SGS2 war besser Farblich, von der Größe sind beide kein Problem für die Hosentasche. Für kleine Hände bzw Frauenhände sind sie nicht so geeignet, seh ich bei meiner Freunding.

Der Gag nennt sich Gerücht.

auf den 4,8-zoll wird man die außer durch extreme schärfe zwar kaum ohne dauernd zoomen wirklich geil ausnützen können, dafür aber ist damit das ding als quelle fürs bigscreen-tv bestens geeignet und mit screen und tastatur fast schon ein desktop-ersatz ;-)

Wie weit Sie zoomen können hängt nicht vom Display sondern vom Inhalt ab.

Am schlimmsten finde ich ja, dass es ein Gerücht sogar auf die Startseite schafft.

Samsung sollte mal daran arbeiten, die allgemeine Qualität der Displays zu verbessern.
Was bringen 1080 Zeilen, wenn einfärbige Flächen verwaschen erscheinen?

Mein Galaxy Nexus hat zwar 'ne hohe Auflösung aber das Bild ist trotzdem grausig. In der Hinsicht war mein gutes altes Desire (mit Amoled) um Welten voraus.

das SII Display ist top.

das es verwaschen wirkt, kann wohl auch nur an der auflösung liegen.

oder am kontrast - was bei amoled displays aber wohl wegfällt

s2 hat super-amoled und ist um welten besser als das desire!!!!