Gericht verbietet Fluglotsenstreik in Frankfurt

Ich finde die Entscheidung des Gerichts ist in Ordnung.

Steigen die Lotsen mit in den Streik ein liegt der KOMPLETTE Flughafen lahm. Da sind schnell mal wirtschaftliche Ausfälle und Schäden im dreistelligen Mio.-Bereich erreicht. Zudem bitter, dass diese in erster Linie Drittparteien treffen.

Hier ein paar hundert Mio. € Schaden zu verursachen wegen 200 Leuten vom Vorfeld steht dann wirklich in keinem Verhältnis mehr, da sprang (Gott sei Dank) die Justiz ein.

200.000 euro bergekosten für einen menschen, da sprang gottseidank die justiz ein und hat diese verboten.
wo der menschen recht auf leben und recht gefährdet ist, kann ein gericht gar nichts verbieten.

oder vielleicht sollte ich sagen jener die von der hand in den mund leben (d.h. die auf ein regelmäßiges einkommen zum überleben angewiesen sind) werden derzeit wieder abgeschafft. wie kann ein gericht einen streik verbieten?
wenn ich denke, daß mercedes neulich einen gewinn von 6 MILLIARDEN Euro genannt hat, was haben diejenigen, die dafür geschuftet haben, bekommen?

Da wäre erstmal interessant, ist es der Gewinn vor Steuern oder nach Steuern, ausserdem müssen davon noch Rücklagen für zukünftige Investitionen gemacht werden, denn die Produktionsanlagen nutzen sich ab und müssen natürlich in regelmäßigen Abständen repariert bzw. neu angeschafft werden. Also bitte nicht immer so gierig auf den Gewinn schauen, der sagt so überhaupt nichts aus. Wenn der gesamte Gewinn abgezogen würde, wie es sich manche vorstellen, gäbe es keine Reserven für z.B. Neuinvestitionen, welche dann nur über Bankkredite ablaufen könnten. Wohin Abhängigkeit von Banken führt - siehe Griechenland. Da kann es ganz schnell bergab mit einem sonst florierendem Unternehmen gehen. Gewerkschafter können meist keine Bilanzen lesen/verstehen!

Was haben die Mercedes Mitarbeiter dafür bekommen? 17,4 Mrd. Euro (Personalaufwand), bei einem durchschnittlichen Mitarbeiterstand von 267.274. Was ist daran verwerflich?? Oder was hätten sie sonst bekommen sollen, noch 7 Milliarden Euro extra, damit Mercedes einen Verlust schreibt? Der Laden brummt, die Leute haben moderate Einkommen aber dafür auch kein unternehmerisches Risiko. Was denn noch?

wenn der gewinn ein drittel der personalkosten ausmacht.

?? bitte nochmal probieren, diesmal verständlich

Die hätten sicher gerne das "unternehmerische Risiko" wenn sie dann auch das Geld bekommen würden...

niemand hindert die daran Aktien an der Gesellschaft zu kaufen und so einen Teil des unternehmerischen Risikos (aber auch der Chancen) mitzutragen

Wenn sie nicht ordentlich bezahlt werden...

Die Zahlen suggerieren aber nicht dass die Mitarbeiter nicht ordentlich bezahlt würden. Wenn das Geld verkonsumiert wird, kann man aber in der Tat keine Aktien kaufen. Eine Frage der persönlichen Präferenzen

Ich würde es verstehen, wenn Menschen streiken, welche in Sozialberufen mit niedrigsten Löhnen bezahlt werden. Diese Vorfeldlotsen sind ja sowieso meines Erachtens sehr üppig bezahlt, ab rd. 4.000 EUR aufwärts, und das obwohl die Anforderungen ja eher gering sind, B-Führerschein und ein wenig Grips, that's it. 70%ige Lohnerhöhungen, die müssen total bekifft sein. Dann wären sie ja schon besser bezahlt als viele Techniker, Ingenieure etc., d.h. daß die dann ja auch eine entsprechende Lohnerhöhung haben wollen. Das kann kein Betrieb stemmen, da geht dann direkt in den Konkurs mit Verlust aller Arbeitsplätze. Aber so etwas scheint diese Zwergerlgewerkschaft wohl nicht zu bedenken.

wie rechtfertigen sie denn gehälter ab 10.000,- unserer politiker?

70% sind`s nona nicht, kommt halt in den Medien gut. Der von Ole von Beust ausgehandelte und vom Flughafen abgelehnte Schlichterspruch sieht allerdings schon ordentliche Erhöhungen vor (Zahlen Brutto): http://apronfrankfurt.wordpress.com/tarifkonf... -prozente/

Ab welchem Einkommen wäre es für sie dann in Ordnung jemandem sein Streikrecht gesetzlich zu entziehen und nur den Arbeitgeber über die Entlohnung bestimmen zu lassen?
Wann wären dann auch Solidarstreiks gesetzlich zu untersagen?
Und wie würden sie dass beim EGMR durchbringen?

bei 4000 Brutto zu streiken .. deppad?

Ihre Beleidigung beantwortet leider nicht meine Fragen. Aber wenn man keine Argumente hat, greifen ja manche gerne zu untergriffigen Tönen.

leider nur theoretisch möglich...
wo leben die denn, gehaltserhöhungen bist zu 70% ist doch lächerlich. da fehlt mir persönlich jegliches verständnis!

Ist ja auch nicht dein Problem.

es würden sich Lohnerhöhungen bis zu maximal 70% ergeben.

Diese Behauptung als Allgemeinforderung in Bausch und Bogen zu übernehmen, ist ungefähr so seriös wie das Spitzengehalt eines Boeing 747-Piloten mit 30 Jahren Dienstzeit als Durchschnittsgehalt aller Piloten anzunehmen.

Vielleicht haben sie sich ja die Gehaltsteigerung des Managements angesehen und wollen nun auch ihren Teil, der verglichen zu den Steigerungen der Manager ohnehin nur gering ist.

wenn man arbeiten geht und trotzdem nichts davon hat, dann versteht man das. 70 % mehr als nichts ist trotzdem noch nicht viel.
es ist gut so, dass sich immer mehr gruppen von drohungen der arbeitgeber nicht einschuechtern lassen. ein solidaritaetsstreik um einer anderen gruppe zu helfen ist hier ausgesprochen sympathisch.