Uni-Budgets werden an Kriterien gebunden

Study powerd by Austria

das unerträgliche problem der österreichishen wissenschaftspolitik lässt sich in 3 buchstaben ausdrücken. övp.

Ach so, zuerst sind die Unis ja sooo autonom und können sogar selber Studiengebühren einheben, und jetzt sollen sie auf einmal wieder "an die Kandare", das soll noch einer verstehen...

Ein emeritierter Ordianrius der Uni Wien meinte vor 2 Jahren:

"Der Student, der nicht kommt, kostet der Uni auch nichts."

Eine Weisheit die Töchterle vermutlich nie erlangen wird.

... hat leider so etwas von unrecht.

Eine Weisheit, die er vermutlich nicht erlangen wird.

em.o.Univ.Prof. Franz Ludwig Dickert.

Erster Dekan der chemischen Fakultät(die Aussage stammt noch aus seiner aktiven zeit vor 1 Jahr).

...den ordinarius falsch zitiert oder laufen dort wirklich solche genies rum? man kann ja dazu stehen wie man will...man kann auch der meinung sein, dass einem die kosten den nutzen, den man ja durchaus davon haben könnte, das ganze wert sind...

aber ein student der nicht (mehr) kommt, ist keinesfalls kostenfrei...der einzige student, der nix kostet ist jener, der NIE gekommen ist...alle anderen haben bereits irgendwelche kurse hinter sich gebracht...wenn die dann nicht mehr kommen, dann haben die durchaus was gekostet

korrekterweise müsste das heissen:
"der student, der NIE kam, hat auch nichts gekostet"

siehe post oben-machs dir mit ihm selbst aus-falsch zitiert habe ich nicht ;-)

...wenn du nicht falsch zitiert hast, dann hat dein prof einfach eine fehler gemacht

Nein-aber zur erklärung: Er meint(so würde ich ihn interpretieren), dass es für die Uni egal ist ob jemand für sein Studium 5 oder 10 Jahre braucht.

Der Student macht ja die selben LV, die der Uni gleich viel Geld kosten. Daher ist es unlogisch ihn für längere Studiendauer zu bestrafen.

PS: Ein Genie war/ist der Mann übrigens wirklich.

...nur keinen unterschied, wenn der betreffende student das studium auch abschliesst und er jede lv auch nur 1-2 mal macht...des ist aber nicht die regel bei jenen studenten, die so lange brauchen...

die regel ist dort eher, dass die sich mal in ein seminar reinsetzen, in dem entweder durchfallen oder es nach kurzer zeit aufgeben...von den anderen redet eh kein mensch

Von den "inaktiven" Studenten will sicher ein nicht unerheblicher Teil nur von finanziellen Erleichterungen und ähnlichem profitieren, die wird man kaum reaktivieren können.

Vertreter einer weitgehend bildungsfernen Schicht (Berufspolitiker & Co) wollen die Universitaeten evaluieren....lassen wir sie einmal ihre Autos selbst reparieren und wer das übersteht, steigt in die nächste runde auf....

Wenn Töchterle die StudentInnenzahl durch Zugangsbeschränkungen sowieso senken möchte, wieso will er dann inaktive StudentInnen überhaupt "aktivieren"?

Ist bei den 30 Indikatoren auch dabei, dass die Absolventen was können? Oder stellt man die Unis vor die Wahl, ihre Fixkosten nicht bezahlen zu können oder einfach mehr Leuten den Abschluß nachzuwerfen?

Oder wird man sich dann irgendwann wundern, dass ein Studienabschluß mit schlechten Noten wertlos ist?

Was kostet so ein inaktiver Student?
Warum müssen die besonders bearbeitet werden?

also krieg unis nur dann geld um die bedingungen zu verbessern, wenn sie vorher die bedingungen verbesser. das scheint mir nicht ganz richtig.

also werden die Unis indirekt dazu gezwungen, jeden durchzuwinken, weil es dann mehr Geld gibt. Sehr sinnhaft.

Die Mehrheit in Österreich ist für elitäre Universitäten, die nur noch wenigen offenstehen. Es werden nicht die Besten sein, wohl aber die mit den Beziehungen, aber das ist dem Volke egal.

Ärgerlich ist nur, dass Töchterle es nicht erträgt, dass das der Volkswille ist. Er muss es mit Gewalt als Thema der ÖVP verkaufen, dabei brauchts das gar nicht.

Gesetz machen, im Parlament durchnicken, und los gehts. Aber das wäre zu offensichtlich, dabei glaubt ja ohnehin niemand mehr das Gschichtl von der standaften SPÖ.

Ich will Studiengebühren und STEOP-Brutalität, damit hier endlich mal die ganzen widerlichen Schwarzposter das Maul halten. Sperrts endlich die Uni zu, ich freue mich ob der ungewollten Aufwertung.

"Ärgerlich ist nur, dass Töchterle es nicht erträgt, dass das der Volkswille ist. Er muss es mit Gewalt als Thema der ÖVP verkaufen, dabei brauchts das gar nicht."

Wenn man diverse Umfragen, und nicht nur aus der ÖVP nähe heranzieht, ist der Volkswille eher auf Töchterles Seite. Auch was die Studiengebühren angeht.

Was sagt z.B. die Zahl der Drop-outs bitte ueber die Leistung der Uni aus?
Je hoeher die Drop-Out-Rate, desto besser?
Wahrscheinlich eher umgekehrt.

Derartige "Leistungen", die die Politik der Uni vorschreiben, werden ueber kurz oder lang nach hinten losgehen.
Michael

1. BudgeTs
2. Alles klar, die Bauernuni hat den größten Zuwachs - wundert das irgendwen!?

Was ist eine BauernUni?

Hat die was mit Lebensmittel zu tun?

Er meint die Boku(zB Pröll, Berlakovich, Pröll, Figl, Fischler)...es gibt aber auch einige(wenige) SPÖler von dort.

Mich wundert das extrem hohe Budget der Meduni...natürlich ist die Ausbildung von Medizinern sehr teuer-aber dennoch verblüffend. Sagt mir aber eher, dass die Zahlen nicht vergleichbar sind(sonst wäre die Uni Wien die bei weitem effektivste Uni).