Regierung will bei Förderungen 600 Millionen Euro einsparen

gute idee!
Muster für Parteien: EUR 0

Dies bei einem Förderungsvolumen von € 18 Milliarden und tausenden Steuerausnahmen/Privilegien !!!

förderungen waren noch nie wirtschaftlich sinnvoll. sie waren aber stets eine quelle und deckmantel für sonst offene korruption.

ich verstehe nicht wieso sich die österreichischen steuerzahler das gefallen lassen, aber sich stattdessen über lächerliche 12.000 euro pension für den blecha mokieren.

wir leben in einer marktwirtschaft. ich bin nicht dafür halbe sachen zu machen, also schaffen wir förderungen einfach generell ab!

Die Wohnbauförderung bringt den Menschen und der Wirtschaft etwas, Arbeitsplätze werden geschaffen entweder durch direkt subventionierte durch das AMS oder durch bezahlte Firmenansiedelungen, die Lebensmittelpreise werden seit zwanzig Jahren fast auf dem gleichen Niveau gehalten (zumindest die Erzeugerpreise), es gibt Förderungen für umweltfreundliche Maßnahmen, die etwas bringen, das sich nicht immer in barer Münze ausdrücken lässt, usw. Nicht alle Förderungen sind sinnvoll, ein Hinterfragen und Durchforsten ist angebracht, aber viele haben durchaus ihre Berechtigung.

das Bestreben eine zentrale Förderdatenbank einzurichten. - Ist wohl an paranoidem Datenschutzwahn gescheitert.
Hätte die gleiche Funktion wie das "One-Stop-Shop-Prinzip", bzw ermöglicht es erst.
Weiss jemand aus dem Forum, was daraus geworden ist ?

zu silverfinger
> thermische kollektoren sind ja zum heizen oder?
> denke es geht beim energieproblem eher um
> strom?!

Heizen 40%, Verkehr 40%, el. Strom 20%
so ca. hab ich den Energiemix im Kopf. Thermische Kollektoren liefern im Sommer ca. 300 W/m², PV liefert ca. 120 W/m². Beides halte ich für sinnvoll.

Die Speicherproblematik ist ein großes Thema. Allerdings könnte man die Pumpspeicher in AT statt für Atomstrom dafür nutzen.

Die ReGIERung soll sich selbst einsparen. Dann würde der Hauptteil der Korriuption entfallen und das Budget wäre schlagartig saniert.

.
Teil 1:

Ein "Förderungskonzept" sollte erst nach einem " Strukturkonzept", das allerdings von einer "Expertenkommission" zu evaluieren wäre, beschlossen werden. Davor müßte aber natürlich noch ein "Evaluierungskonzept" erarbeitet werden.

Alles klar?

Wann wird in unserem Land endlich kompetent darüber nachgedacht, wie man völlig neue Wege, insbesondere in der Forschungs- und Entwicklungsförderung beschreiten könnte.

http://so-for-humanity.com2000.at

Das man den Reichsten, weil die die einzigen sind die noch richtig investieren können, Millionenförderungen für Erneuerbare nachschmeisst war und ist eine der größten Frechheiten die es gibt. Gib jenen die am wenigsten bedürfen.

"Heute" hat sich vergangene Woche darüber mockiert, dass Zeitungen mt geringem Leseranteil Förderungen von mehreren hunderttausend Euro jährlich erhält, dabei "Standard", "Kurier" und "Presse" mit den jeweiligen Beträgen genannt, gleichzeitig darauf hingewiesen, dass "Heute" keine Presseförderung erhält (ohne zu sagen, dass das bei Gratisblattln eben gesetzlich so ist), und tunlichst verschwiegen, wieviel das Mutterblattl "Kronen Zeitung" an Presseförderung erhält. Dabei wäre der Betrag sicher am interessantesten gewesen.

Das heute ist auch keine zeitung sondern Hervorragend geeignet um fischstaebchen oder wiener schnitzel abzutropfen.

zum griller anzünden ist aber die krone optimal

Vor 40-50 Jahren, als es am Land noch viele Bauernhöfe mit Plumpsklo hinter dem Haus gab, wurde die Krone, in handliche Stücke gerissen, als Häuslpapier verwendet.

In der krone kann man nicht mal den sportteil lesen. Zu zeiten, wo in presse und standard der sportteil aus kleingedruckten ergebnislisten bestanden hat ..... Aber mit den online medien .

Nackerte kann man sich nowadays in der groessten pornobibliothek namens internet immer und ueberall anschauen .... Wieder ein grund weniger.

Aufgrund des kleinformats kann man die Krone icht mal gscheit dazu verwenden um darauf ein moebelstueck zu lackieren oder so ...

Ja grillsnzuender, auch zum fliegenjagen hat sie die richtige groesse.

Wann wird endlich die Förderung der Atomlobby eingestellt? Euratom bekommt von Österreich jährlich mehr (!) Geld als die jährliche Ökostromförderung beträgt!!!

weil man da erstens nicht so ohne weiteres rauskommt, ohne das man Österreichs Forschung isoliert und weil zweitens Euratom keine Förderung der Atomlobby ist....
(auch wenns politische Gruppierungen immer gerne so darstellen) Da gehts oftmals um medizinischen Strahlenschutz, und was ein Lungenröntgen mit Atomstromindustrie zu tun hat, würde ich schon mal gerne erfahren

Sie haben offenbar noch nie in den Euratom Vertrag geschaut. Macht an sich nichts, nur sollten Sie dann bleiben lassen, hier auf Obergscheit zu machen.

Kleiner Auszug: die Unterzeichner sind "entschlossen, die Voraussetzungen für die Entwicklung einer mächtigen Kernindustrie zu schaffen"

Kleine Nachhilfe: http://eur-lex.europa.eu/LexUriSer... 112:DE:PDF

so, und jetzt würde ich von ihnen gerne sehen, wo im angegebenen Dokument ihr kleiner Auszug steht.

Lassen sie mich raten: Finden sie nicht, und wissen sie warum, weils nicht drinnen steht.

Und selbst wenn es drinnen steht: Dieser Satz macht keinen Sinn. Definieren sie: Mächtige Kernindustrie und das Gegenteil davon

Ned bös sein, aber sie scheinen keinen Plan zu haben, deswegen auch gleich mal ihre Untergriffigkeit.

Lesen muss man halt selber können.

ok, hab gesucht und gefunden, aber was soll das?

Und überhaupt, Euratom ist super, weil (Zitat!)
"ENTSCHLOSSEN, auf zahlreichen anderen Ge­
bieten zum Wohlstand ihrer Völker beizutragen...."

steht im selben Satz, sie sehen hoffentlich , wie komisch ihre Argumentation ist, aus einer Präambel auf irgendwas zu schließen. Dennoch nochmals für sie:
Mehr als die Hälfte der Gelder von Euratom gehen 1:1 in Spitäler bzw in Forschung in Spitälern, weil die medizinische Strahlenbelastung die signifikanteste Belastung ist.
Man kann also Euratom schlecht mit Ökostromförderung vergleichen, das eine sind großteils Forschungsgelder (für alles mögliche), das andere Industriesubvention für 4-5 Betriebe....

Hier über die Verwendung der Gelder:
http://www.raus-aus-euratom.at/downloads... endung.pdf
Vielleicht verwechseln Sie auch Euratom mit irgendwas Anderem?

ich hoffe, sie reden mit sich selbst. Diese Angriffigkeit ihrerseits geht mir ehrlich gesagt ziemlich auf die Nerven.

Wenn Raus-aus-euratom für sie eine objektive Quelle ist, dann ist das eben für sie so, das sind aber doch eher Laien, die hinter dieser Initative stehen (und genauso irrelevant wie die Prambel). Ich vertraue da eher auf meine Universitätsprofessoren. Vielleicht kennen sie sich einfach überahupt nicht aus und vielleicht mangelt es ihnen an einer gewissen Grundintelligenz. (Ich sag das nur so, weil irgendwann denke ich mir auch meinen Teil, siehe zweiter Satz)

P.S. Villeicht gehen sie mal auf ein Argument ein, anstatt dubiosen Blödsinn von sich zu geben?

Welche Argumente Ihrerseits?

ok

Lesen muss man halt selber können.

Nur find ich keine Argumente sondern nur falsche Behauptungen (daher natürlich ohne Quellenangabe). Sie widersprechen sich ja selbst in ihren Postings.