CERN-Forscher finden möglichen Fehler in loser Kabelverbindung

entweder der die kerzen waren nicht angeschlossen oder der motor war defekt.

sehr präzise angaben!

ich sehe keinen nutzen darin, wenn nun die lichtgeschwindigkeit nicht als das maximum zu betrachten wäre, dass man ehemalige genies zu verteufeln beginnt. oder von deren thron stösst.
ein dogma der weltanschauung, nach den damaligen möglichkeiten in der mathematik und physik, welche sich im grunde auf versuche stützt, funktionierte das modell welches einstein und ko aufgestellt haben. es war eben diese epoche - mitte des vergangen jahrhunderts, als der mensch grenzen brauchte und sie suchte. gibt es eine null geschwindigkeit? eine im versuch betrachtbare? ich bin kein physiker, aber ich kann mir das gleich wenig vorstellen, wie die lichtgeschwindigkeit das maximum darstellen soll. es liegt nur an den messgeräten.

dann bleiben meine gedanken doch das einzige, was schneller als licht ist ;-)

das find ich zb noch viel interessanter. man kann die zeit sehr gut abstrahieren. somit kann man sich das gehirn speziell die gedanken als 4d konstrukt vorstellen. natürlich umso weiter man in die zukunft abstrahiert wird das vorhersehbare ergebnis umso "unschärfer", selbiges gilt auch für verganges.

wo bist du

Mich ärgert vor allem die Bedeutung, die dieser Entdeckung zugeschrieben wurde.
"Wissenschaftliche Sensation", "Einstein widerlegt", "Schulbücher müssen umgeschrieben werden".

Das ist nonsense. Natürlich WÄRE eine solche Entdeckung von gewisser Bedeutung, aber unser Weltbild würde das nicht auf den Kopf stellen.

Auch unser guter Einstein wäre nicht sonderlich gefährdet - wie wir aus vielen Experimenten und auch der Praxis wissen stimmt die Relativitätstheorie für alle relevanten Bereiche nämlich auf jeden Fall.
Höchstens müsste sie ergänzt, erweitert werden.
Selbiges gilt für die Schulbücher.

....eine elementare aussage der relativitätstheorie ist ja, dass NICHTS schneller als das licht ist...insofern fällt da schon ein riesiger pfeiler der theorie weg, sollte sich das doch noch bestätigen

Derzeit kennen wir nichts, was schneller ist als die Vakuumlichtgeschwindigkeit c0. Es existiert jedoch keine überprüfte Theorie, die ausschließt, dass etwas schneller ist als c0.

Stand der Physik ist hingegen: Ein Objekt mit einer Ruhemasse ungleich Null hätte unendlich viel Energie bzw. Masse, würde es sich exakt mit c0 bewegen. Das ist eher auszuschließen :-). Jenseits von c0 wäre die Energie wieder endlich.

Photonen bewegen sich im Vakuum mit c0, haben aber eine Ruhemasse von Null.

...von c0 wäre die energie nicht mal in reellen zahlen angegeben, weil der gamma term komplex wird ;)

nein da brauchma nicht diskutieren, die relativitätstheorie postuliert, dass keine materie schneller ist, als das ruhemasselose licht...zweifelsfrei wird sich das nie widerlegen lassen, wie auch, dazu müssten wir ja alle objektbewegungen im universum überprüfen

Moment mal, war das nicht bei Geschwindigkeiten größer c0 (Schallgeschwindigkeit).

Da brauch ma' nicht diskutieren, es wird nie überschallschnelle Gegenstände geben ;-)

...erklären, was eine komplexe energie ist?

zu deiner erwiderung mit kompressiblen fluidströmungen...welche gleichung (für welche grösse) wird komplex? für welche bereiche gilt die theorie, auf die du dich beziehst?

selbstverständlich gibt es in der physik gleichungen, die komplexe ergebnisse haben können. schönes beispiel die schrödingergleichung die ja in der regel komplexe lösungen hat ;)...was du jetzt aber machst, ist, von der existenz von komplexen ergebnissen in der physik darauf zu schliessen, dass solche ergebnisse auch bei anderen grössen valid sind

Sie sollten wissen, dass lediglich die Sensationsheischenden Medien so einen zirkus veranstalte, jeder Wissenschaftler, dem noch keine Murmeln durch´s Oberstübchen rollen jedoch bestenfalls darüber nachdenkt, was so ein Ergebniss bedeuten könnte und auch, wo evt. Fehler liegen könnten.

schon längst erledigt:

burkahrd heim hat das bereits in den 80ern gemacht, sämtliche kräfte geometrisiert und in eine formel gepackt mit der sich spin, masse, ladung aller teilchen erstmalig exakt berechnen ließen - teilt aber das schicksal, daß vielen genies zuteil wurde: sie haben ihren durchbruch nicht mehr erlebt, wurden boykottiert, ignoriert oder schlimmeres - kann ja nicht sein, daß ein behinderter in seinem keller das findet, wonach die bestbezahlten wissenschaftler ewig suchen - sowas darf nicht sein und die wissenschaftler wissen sich dagegen zu wehren - durch lückenlose ignoranz, fadenscheinigen ausreden um sich nicht damit auseinandersetzten zu müssen - zu komplex, komischer kautz, spinner, der hat sich verrechnet......

der Sprengstofffreund und NS-Physiker mit schwurbeligen Theorien ??!!

Der hat noch Anhänger ??????
Na Bravo!

Es scheint sich in seinem Fall eher um mathematische Inkompetenz als um bloßes Verrechnen zu handeln.

Aber damit beweist er wohl nur, dass er sich von den Dogmen des mathematischen Mainstreams nicht beeindrucken lässt.

Burkhard Heim wurde widerlegt. Und seine Theorien haben sich ohnehin nur "Nachhersagen" hervor gebracht. Er hat etwas herbei gerechnet, das zumindest einige Beobachtungen und Ergebnisse - die von anderen Theorien zuvor vorher gesagt wurden - ebenso erklären kann. Er hat seine Theorien also so entwickelt, dass sie einigen gewünschten Resultaten entsprechen, wobei sie aber anderen widersprechen. Und dabei hat er auch noch Fehler gemacht. Seine Theorien sind schon mathematisch widerlegt und entziehen sich zudem jeder Überprüfung.

;-)

http://intelegente.at/freeenergy.html

it´s on

diese seite ist ihre antwort? ernsthaft?

btw abgesehen vom inhalt: wieso müssen diese seiten immer so ein furchtbares design haben. gibts da eigene szene-templates?

entscheidende kriterien um postings zu bewerten:

- webdesign der links
- enthaltene rechtschreibfehler
- analysen über geisteszustände des postenden
- schubladisierungsfähigkeit des inhalts nach vorgegebenen schubladen-muster

hab ich was übersehen?

nur:

- mangelndes Physikverständnis
- unwissenschaftliche Vorgehensweise
- grobe mathematische Fehler in den Rechnungen
- fehlende Logik in den Argumenten/Thesen
- nicht vorhandene Reproduzierbarkeit
- hartnäckige Beratungsresistenz
- völlige Ignoranz von Hinweisen auf die obigen Punkte

Auch gleich HAARP und Chemtrails auf der Seite enthalten...

ich empfinde den "skeptiker" als seriöse alternative. vielleicht auch ein tip für Sie, ist allerdings nicht gratis, ausser man klaut ihn monatlich beim psychiater um die ecke im wartezimmer ;)

Ah, sie meinen die von dem komischen Yogi, der diese Anspielungen schon von seiner Website nehmen musste?

du bist also der tomschi