Makabrer Fonds

Heikle Wetten auf den Tod

23. Februar 2012, 12:03

Deutsche Bank bietet Ausstieg aus Fonds an

Frankfurt - Eine ethisch zweifelhafte Geschäftsidee fällt der Deutschen Bank auf die Füße: Nach öffentlicher Kritik bietet der Konzern Anlegern den Ausstieg aus dem geschlossenen Fonds "db Kompass Life 3" an. Das Produkt ist eine Art Wette auf die Restlebensdauer von etwa 500 Menschen: Sterben die sogenannten Referenzpersonen früher als erwartet, erhöht sich die Rendite für die Investoren.

"Die Anleger werden in Kürze ein schriftliches Rückkaufangebot erhalten. Damit können sie ihr investiertes Kapital unter Abzug zwischenzeitlich erhaltener Zahlungen zurück erhalten", teilte die Deutsche Bank am Mittwoch in Frankfurt mit. Damit reagiere die Bank auf die "öffentliche Diskussion um die Berechtigung des Produkts".

Der "Spiegel" hatte Anfang Februar über Kritik des Bankenverbandes an der "Todeswette" berichtet. "Dies ist mit unserer Wertordnung, insbesondere der in ihrem Mittelpunkt stehenden Unantastbarkeit der menschlichen Würde, kaum in Einklang zu bringen", zitierte das Magazin die Ombudsstelle des Bankenverbands.

Der Fonds wurde nach Angaben der Bank 2007 aufgelegt. Etwa 10.000 Anleger, hauptsächlich aus Deutschland, investierten rund 200 Mio. Euro. Die Referenzgruppe bestehe aus US-Bürgern, die sich freiwillig gemeldet und dafür eine Entschädigung erhalten hätten. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2
Mostbluzza
00
28.2.2012, 15:01
ich behalte meine lebensversicherung

auf den ackermann.

der hat sich letztes mal so umgschaut und gschwitzt hat er auch ...

Anjin San
00
25.2.2012, 04:41
Krank?

Wie krank ist es dann auf steigende Kurse bei IT-Unternehmen zu setzen und gleichzeitig gegen die Verkommerzialisierung des Internets zu protestieren? Hätte jemand vor 90 Jahren gesagt das die Menschen im Jahre 2012 stundenlang auf beleuchtete Glasscheiben starren ... Wäre der nicht für krank erklärt worden?
Krankheit ist eine Definition der Mehrheit gegen über den unverstandenen Vorlieben einer Minderheit.

Semperitfan
02
24.2.2012, 20:01

Jede Ablebensversicherung ist eine Wette mit der Versicherungsanstalt.

johann steiner
00

eine Ablebensversicherung ist keine Wette, sondern eine Absicherung eines Risikos, aber ohne Bezug zu einer Person so ein ähnliches Geschäft abzuschließen ist eine Wette, und man gefährdet dabei auch die Referenzperson, weil so entsteht an deren Tod ein Interesse von Dritten, derartiges sollte nur mit Einverständnis einer Referenzperson zulässig sein.

Mostbluzza
00
jo auf den eigenen tod

oder den der ... ehefrau (auf 10mio dollar).

supermike
00
24.2.2012, 10:49
Nix neues

WalMart in den USA schließt auch ohne das es die Mitarbeiter wissen Lebensversicherung auf die ab.
Damit verdient WalMart einige Mio $ pro Jahr - also ein gutes Geschäft.

Roter Baron
00
24.2.2012, 10:30
spielsucht ist ein krankheit

man sollte die kranken an den börsen und in den banken mal einer zwangsuntersuchung unterziehen so wie drogentests eben.

roter baron

ssssid
00
24.2.2012, 07:29
noch schlimmer...

vor gar nicht langer zeit gab es ein produkt, dass mit der lebensversicherung der zum tode geweihten gschäfte gemacht hat, weiß zwar nicht ob es das noch gibt, aber prinzip ist einfach:der fond kauft menschen, die durch krankheit etc. keine Lebenserwartung mehr haben deren lebensversicherungen ab, weil sie meist vor fälligkeit wenig ertrag bringen...so kommen diese schneller zu geld und der Anleger kann die rendite einstreichen...man meinte damals eine win-win situation...

Mostbluzza
00
das ist die humane version

wen ein todgeweihter noch mal eine rundreise mit dem kreuzfahrtschiff machen kann ... wenn ers überlebt.

die andere methode a la usa war, dass die MA gar nichts wussten, dass auf ihren tod gewettet wurde.

ich stell mir das betriebsklima blendend vor, wenn der abteilungsleiter kurz vor ablauf im chefbüro noch immer pudelmunter rumhüpft. "sie sollten mal zum arzt" .... ich kenn da einen ...

MUNGO1
00
24.2.2012, 09:13

Ja richtig ich erinnere mich, dass mir ein Broker so etwas angeboten hat, als Referenz wurde sogar ein ehemaliger Supermarktbesitzer und dzt Immo-Tycoon in Wien genannt!
Schlimmer gehts wohl nicht mehr!

Jack Joker
05
24.2.2012, 01:48

Das eröffnete eine ganz neue Dimension der Wettmanipulation.

Corleone73
00
23.2.2012, 19:58

Die werteordnung von banken hat mit der unantastbarkeit der menschlichen würde rein gar nichts zu tun....
Das einzige kriterium das zählt ist der gewinn, der rest dient der maximierung desselben....

Nik M
00
23.2.2012, 18:11
Waren das Aktien fuer eine

Lebensversicherungsgesellschaft?

Kahuna
00
23.2.2012, 18:02

"Sterben die sogenannten Referenzpersonen früher als erwartet, erhöht sich die Rendite für die Investoren. "

Na ja, da wern ma a bissl nachhelfen um die Rendite zu verbessern....

flotter denker
00
23.2.2012, 16:54
Das ist tatsaechlich ein perverses Produkt

Ich mein ich bin ja ueberhaupt nicht gegen Boerseveranlagungen, derivative und was weiss der Gott noch alles. Aber so ein Produkt ist krank!

imir
01
23.2.2012, 17:05

Krank ist nicht das Produkt, sondern das System als solches.

flotter denker
11
23.2.2012, 19:01
Nein, das ist es nicht

Natuerlich kann man unzaehlige Schwaechen finden, aber es ist immer noch das beste System, dass der Menschheit je eingefallen ist.
Aber dieses Produkt gehoert eindeutig zu den ekelhaften Auswuechsen, die es zu bekaempfen gilt.

Fernando António Nogueira Pessoa
00
24.2.2012, 08:42
"das beste System, dass der Menschheit je eingefallen ist"

Ist ja schön, dass Sie mit Ihrer Situation zufrieden sind - aber woher nehmen Sie die beeindruckende Überheblichkeit/Kurzsichtigkeit, die für das Fällen eines solchen Urteils nötig ist?

cantanto
00
23.2.2012, 16:17
Man muss ich auf der Zunge zergehen lassen,

dass Deutsche 200 (!) Millionen Euro einbezahlt haben.

D.h. die Damen und Herren haben offensichtlich zu viel Geld, denn auf Fussballspiele zu wetten wäre viel sicherer.

Interessant zu wissen wäre auch, was die "Anlageberater" den werten Anlegern vorgegaukelt haben :)

Keyser
00
23.2.2012, 15:04

Das ist nicht nur heikel, sondern auch verwerflich - und kriminell. Man stelle sich vor, jemand investiert, und bringt dann die "Referenzpersonen" um die Ecke. So unwarscheinlich wäre das nicht einmal, wenn es nur genug Geld verspricht.

slimfilter
05
23.2.2012, 14:23

Banken und ethische Werte? haben wir schon den ersten April??

theEdge
 
00
23.2.2012, 14:21

Wir sind nicht mehr weit davon entfernt, Leben gegen Geld zu tauschen.

Rudolfo Karellowitsch
00
23.2.2012, 14:53
gibt es doch schon,

frag mal den durchschnittlichen indischen Organspender, was er für die gespendeten Organe bekommen hat?

Bei der Art und Weise wie dort Organe entnommen werden, und der daraus resultierenden Mortalitätsrate, kann man durchaus von "Leben gegen Geld" sprechen.

akis96
 
00
23.2.2012, 14:20

sorgen machen sollten wir uns dann wenn einer plötzlich alle anteile aufkauft und die leute in der gruppe plötzlich alle nach einander "verunfallen".

Orange Canyon
00
23.2.2012, 14:10

Legale Art des Glücksspiels?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 41
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.