Australierin trickste Internetbetrüger aus - Betrugsanklage

23. Februar 2012, 08:48

Frau sahnte selbst ab - Muss sich wegen Betrugs vor Gericht verantworten

Eine Australierin, die notorische nigerianische Internetbetrüger ausgetrickst hat, muss sich wegen Betrugs vor Gericht verantworten. Die alleinerziehende Mutter bekannte sich am Donnerstag in Brisbane schuldig, die Betrüger ihrerseits um 32.000 australischen Dollar (25.600 Euro) erleichtert zu haben, berichtete die Lokalpresse. Das Urteil folgt später.

Illegale Autogeschäfte

Die Frau hatte nach Angaben der Ankläger 2010 eine der auch in Europa weit verbreiteten E-Mails nigerianischer Betrüger erhalten mit der Bitte, ihr Konto für eine größere Geldtransaktion nutzen zu dürfen. Die Betrüger wollten darüber ohne Wissen der Frau illegale Autogeschäfte abwickeln. Sie sollte acht Prozent der Summe behalten dürfen. Die Frau willigte ein, räumte das Konto dann aber ab und behielt die gesamte Summe.

Zwei Australier, die Autos bezahlt aber nie erhalten hatten, erstatteten Anzeige. So kamen die Machenschaften ans Licht. (APA)

Kommentar posten
Posting 26 bis 53 von 53
1 2

In den Medien zwar sicherlich schon, vor österr. Gerichten bekommen sie aber gegen einen schwarzen auf jeden Fall recht.

ja das stimmt.

habe auf BBC Interviews mit den Nigerianern gesehen, die sich gegeüber den Opfern in Europa sehr rassistisch geäussert haben.

Naja - bei FernsehInterviews werden ja auch nicht die Gesendet, die sagen "Nein, die sidn sicher genauso ordentliche und ehrliche Leute wie wir".

Wenn SIe danach suchen, finden's für jede idiotische Aussage einen willigen Deppen, der die für Sie vor laufender Kamera laut rausgröhlt. Das sagt wenig über die Bevälkerung aus.

Und Verbrecher gibt's überall.

wen wundert's.

Na dann wünsche ich Ihnen gute, vorurteilsfreie Deals.

80% des geldes zurück an die geschädigten, die anderen 20% als deppensteuer und eine art »finderlohn« an die betrüger-betrügerin.

Wofür? Was war ihre Leistung? Sie ist bei einer Straftat erwischt worden. War ja nicht so
dass sie selbst zur Polizei gegangen wäre und das Geld zurück gegeben hat.
Sie wird eine Strafe/Vorstrafe bekommen und gut ist es.

Betrug?

Nicht, dass diese Aktion rechtskonform war, aber sie hat doch nur das Geld, das sich auf Ihrem Konto befunden hat, genommen. Gab es entsprechende rechtswirksame Verträge über die Nutzung des Kontos, über die eingezahlten Beträge etc.?

Sie hat bei dem Betrug in wesentlicher Rolle mitgemacht. Was wollen's denn noch mehr?

Schau einmal in die AGBs deiner Bank. Steuerbetrug war es auf alle Fälle.

Scam Baiting

Betrüg den Betrüger ist woll sowas wie ein neuer Sport...

http://de.wikipedia.org/wiki/Vors... hussbetrug

letzter Absatz "Scam Baiting"

Was ich nicht verstehe ist wie unglaublich "dumm" die Menschen manchmal sind ;-)

Das Scambaiting ist eigentlich schon ein alter Hut. Die Austrialierin hier geht aber wohl kaum als Scambaiter durch, denn ein Scambaiter macht das nicht aus Gier, sondern um den Betrüger zu verarschen. D.h. normalerweise wird da kein Geld abgezockt, sondern z.B. der Scammer dazu überredet, peinliche Fotos zu schicken.

wobei sich das schon unter den scammern rumgesprochen hat

verlangt man sowas zu früh, wird man vom scammer als joker fallengelassen.

lustiger ists, dem scammer dann zb bankformulare zu geben, die er ausfüllen muss. formulare haben dort den ruf, unbedingt notwendig zu sein, irrelevant was abgefragt wird. es kursieren bei 419eater zum teil sogar 250-seiten formulare, um scammer zu pflanzen.

ja, aber man muss sagen, das manche von den scammern recht intelligent sind

was diese frau gemacht hat, sie hat sich als mule einspannen lassen, und ist dann selbst zu gierig geworden.

man kann den scammer auch direkt zum geld senden überreden, jedoch steht man dann auf einer stufe mit dem scammer... dh, blöde idee.

btw, es ist irre, auf was scammer hereinfallen. gute scambaiter kriegen scammer zum reisen. ich weiß von einem fall, da ist der scammer nach singapur gereist (incl sämtlicher beweise, das er dort war), ein anderer scammer ist jetzt bald 3 jahre beschäftigt, mehreren millionen dollar nachzurennen, ist tätowiert (hebräisch) und hat 3 monate in einem ägyptischen gefängnis wegen einem abgelaufenen visum. während draussen mubarak gestürzt wurde.

Tricksen ?

Tricksen setzt eine gewisse Geschicklichkeit voraus. Die ist eher nicht gegeben, wenn der Betrogene Kontonummer, Name und Adresse der Diebin kennt.

Die Frau kann froh sein, nicht "Besuch" von diesen Herrschaften bekommen zu haben ...

Australierin trickste Internetbetrüger NICHT aus

Internetbetrüger tricksten 2 Autokäufer aus.

Australierin leitete Geld nicht weiter.

Geld nicht weiterzuleiten, ist kein "austricksen". Sie hat sich höchstens nicht an die Abmachung gehalten.

Geld von Betrügern nicht "weiterleiten" ist was?

Diebstahl und Beihilfe zum Betrug.

Auch wenn ich mich darüber amüsiere.

Aber das ist nicht verboten.

FALSCH

sie hat nicht das geld der betrüger erhalten, sondern das geld die betrogen wurden.

also kein "419 eater". somit hat sie sich schuldig gemacht.

und wer wirklich mehr über die 419 eaters wissen will muss nur unter www.419eater.com schauen. Sehr unterhaltsame erlebnisse aber nichts für anfänger.

mein liebling ist die church of fish and bread...

sehr unterhaltsam.

da könnte man fast mitleid haben.

die Seite ist ok. Leider hab ich oft auch Mitleid mit den Leuten, die sich z.T. selbst dann verschulden in sicherlich auch große Probleme bekommen (Geldverleiher in Nigeria sind bekannt für den Wucher und das "Erinnern" an die Schulden per Machete). Der Schaden sollte auch bei den Scammern nicht zu groß werden denke ich.

ihr mitleid ist ein beweis wie social engineering funktioniert.

;-)

Sie schenken Ihr Mitleid

den Falschen.

social engineering at work. ;-)

ja, wobei auch direktes cashbaiting strafrechtlich sehr bedenklich ist

einzig, das die scammer net wirklich anzeige erstatten können... weil das in etwa den selben charakter wie "herr polizist, der da hat mein haschisch geklaut" hat.

Inception

1. Stufe Betrug im Betrug
2. Stufe Betrug im Betrug im Betrug
.
.
.

Fraudception!

Kommentar posten
Posting 26 bis 53 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.