Geigenkünstlerin in der Bredouille

Keine Kontoauszüge, keine Rechnungen? Der Herr Machold scheint ein sehr glaubwürdiger Unternehmer (gewesen) zu sein.

Wer oder was ist eine "Geigenkünstlerin"?

eine ganz normale macht

...die "Unschuldsvermutung" gilt nicht nur für KHG??

habe ich mich da verlesen? - das ist ein riesengroßer Geldbetrag

ich geh darum wöchentlich essen.
:P

gehört entmündigt und sicher nicht als Wirtschaftsprüfender eingesetzt. Wenn die talentierte Musikerin auf dem Instrument gut gespielt hat, dann hat das Instrument offensichtlich gute Eigenschaften. Mehr kann nicht erwarten. Alles, was darüber hinausgeht ist Mystik und die gehört in die Kirche.

In manchen Handwerksbetrieben wird bei der Inventur jeder Schraube ein Wert von mehreren Euro zugewiesen, damit die Bilanz besser aussieht. Soll man da die HandwerkerInnen bestrafen, weil sie nicht erkannt haben, das der Nagel gar keinen so hohen Wert haben kann?

der markt entscheidet über den preis. es gibt auch briefmarken, die ein paar millionen wert sind.
wenn ihnen das noch nicht einleuchtet, dann frage ich mich, wer entmündigt werden sollte.

aber verborgen ist keine Vermarktung. Wenn das Instrument tatsächlich mehrmals hintereinander den Eigentümer gewechselt hätte und dabei um einen solchen Preis gehandelt worden wäre, wäre das etwas anderes. Wichtig wäre jedoch auch, sicherzustellen, dass der Markt jederzeit groß genug ist, den Vermögenswert zu verkaufen (liquidieren), anders taugt er zum Gläubigerschutz nicht.

ergibt sich aus einer einzigartigen Kombination aus Material (extrem lang gelagertes Holz mit perfekten Klangeigenschaften) , Konstruktion und Verarbeitungskunst inklusive des Alters des Instruments und wer damit gespielt hat, alles Faktoren, die sich auf Klangeigenschaften auswirken. Er läßt sich durch Zahlen nur ungenügend ausdrücken, sie repräsentieren aber die Einzigartigkeit des Instruments.
Und ja - es gibt Menschen, die diese Unterschiede hören und spüren können, hat also nichts mit Mystik zu tun. ist zum Teil auchmeßbar.

... aber ihrer schwärmerei kann ich auch nicht allzuviel abgewinnen ;o)
weil: http://www.spiegel.de/wissensch... 48,00.html

mmn. nach das/die einzig (klanglich) unverwechselbare(n), nicht kopierbare - und dementsprechend rar und teuer - musikinstrument(e)e:
Hammond B 3,C 3, M 100

der Klang eines Instrumentes in einem Hotelzimmer ist natürlich dann auch nicht sehr repräsentativ, das schaut auf der Bühne, im jeweiligen Raum schon wieder sehr anders aus. Es waren auch nicht ihre eigenen - gewohnten Geigen, da gibt es einfach sehr viele Komponenten zusätzlich zu berücksichtigen. Kann sonst auch nur noch den Film Pianomania empfehlen, wo die Möglichkeiten der subtilen Klangbeeinflussung durch kleinste Veränderungen sehr schön aufgezeigt werden (halt beim Klavier).

Bei "Blindverkostungen" durch das Publikum ergeben sich nicht systematisch bessere Ergebnisse für die alten Instrumente.

Kürzlich gab es eine interessante "Blindverkostung" auch für die Spieler (was schwierig zu arrangieren ist). Auch hier schnitten die alten Instrumente nicht besser, sondern eher schlechter ab.
http://www.economist.com/node/21542380

sicher wird ein Qualitätsinstrument anders klingen, als eines aus dem Spielzeugwarenladen. Nur bin ich überzeugt davon, dass die Leute, die behaupten den Unterschied zwischen einer 18.000 Euro Geige und einer 1.000.000 Euro Geige am Klang erkennen wollen, die selben sind, die sich bei Vollmond verlötete Audiokabel kaufen, nämlich Spinner.

Oder um es mit Reinhard Mey auszudrücken:
Was mich betrifft, ich hab die Faxen satt. Sieht den hier keiner, dass der Kaiser keine Kleider anhat? Das ist weder neu, noch orginell, das ist nur beknackt.

Ein Musikinstrument kann sogar noch viel mehr wert sein - für den Musiker und Besitzer desselben.
D.h. eigentlich ist ein solches Instrument aufgrund seines ideellen Wertes unverkäuflich und deshalb auch nicht taxierbar. Insofern gebe ich Ihnen recht.

"jeder Schraube ein Wert von mehreren Euro zugewiesen"

Haben sie das wirklich erlebt? Vermutlich nicht, es gilt das strenge Niederstwertprinzip - und das wird von den Buchprüfern sehr genau gehandhabt.

Warum haben die BuchprüferInnen es durchgehen lassen, dass eine Geige mit > 1M € bewertet wird? Was soll das für ein Wert sein? Anschaffungskosten ja offensichtlich nicht, oder wie will man so viel Material unterbringen? Den Markwert kann man sicher nicht feststellen, in dem man einen Gegenstand verborgt. Ein Spielzeuggeschäft könnte auch auf die Idee kommen, eine Plastikflöte zu verleihen, und die bekommt auch nicht auf magische Weise einen phantastischen Wert dadurch.

inhaltlich stimme ich ihnen zu

der kunstmarkt ist von rationalen bewertungsmaßstäben meilenwert entfernt

Geht es nicht eher darum, dass die Instrumente mit diesen Bewertungen in betrügerischer Absicht als Sicherheiten für Darlehensaufnahmen verwendet wurde, als dass sie mit diesen Werten in der Bilanz stehen?

Wenn ein Unternehmen ein Grundstück vor Jahren mit Anschaffungskosten von 100 gekauft hat, steht es in der Regel mit diesen 100 in den Büchern. Wenn das Grundstück durch Wertsteigerungen mittlerweile einen Wert von 500 hat, bleibt der Buchwert trotzdem bei 100, aber mit einem entsprechenden Bewertungsgutachten kann man es trotzdem als Sicherkeit für einen Kredit über 500 verwenden.

Und so wie ich das verstehe, ist der Vorwurf ja, dass mit überhöhten Bewertungsgutachten Kredite ergaunert und die Mittel dann veruntreut wurden. Und nicht, dass die Violinen in den Jahresabschlüssen überhöht bewertet wurden. Da sist ein völlig andere Sachverhalt.

Es gibt einen Handel mit Musikinstrumenten, die dabei erzielten Preise sind die Grundlage für die Schätzung ähnlicher Instrumente. Wenn Geigen eines bestimmten Geigenbauers wiederholt 200.000 Euro erzielen, ist das ungefähr der Marktwert.

Viele orientieren sich an der "Fux-Taxe", einer auf diese Weise erstellten Standardliste, die Schätzwerte für die Instrumente vieler Geigenbauer angibt.

Wie bitte kann ein Geigenhändler zu 156 Mio EUR Schulden kommen? Wer sind die Geber, die jetzt wohl blöd aus der Wäsche schauen (ein bisserl zu recht?)

Ein waschechter Leistungsträger eben... ;o)