Präsidentenamt

Linke nominiert Nazi-Jägerin Klarsfeld

22. Februar 2012, 21:38

Ehemann der 73-Jährigen: "Meine Frau steht als Kandidatin zur Verfügung"

Berlin - Die als Nazijägerin bekannt gewordene Beate Klarsfeld ist bereit, als Kandidatin der Linkspartei bei der deutschen Bundespräsidentenwahl anzutreten. "Es wäre eine Ehre für mich", sagte sie den Zeitungen der "WAZ"-Mediengruppe (Donnerstagsausgaben). Die Linke will am Donnerstag über die Aufstellung eines Gegenkandidaten zum Bewerber der anderen Bundestagsparteien, Joachim Gauck, entscheiden.

"Joachim Gauck steht für den Kampf um Menschenrechte in der DDR, und ich stehe für die Aufarbeitung der Nazi-Verbrechen", erklärte die in Paris lebende 73-Jährige. Eine mögliche Kandidatur begreife sie auch als eine Möglichkeit, um über ihr gesellschaftliches Engagement zu sprechen. Beate Klarsfeld engagiert sich in der Organisation "Söhne und Töchter deportierter französischer Juden". Sie ist seit 1963 mit dem Rechtsanwalt Serge Klarsfeld verheiratet, der seinen Vater in Auschwitz verloren hat.

Gegenüber der "WAZ" begrüßte Klarsfeld eine mögliche Kandidatur für das Bundespräsidentenamt. Die ehemaligen Linke-Parteichefs Gregor Gysi und Oskar Lafontaine hatten sie schon einmal für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen. "Dass ich es nicht bekomme, liegt wohl an der Ohrfeige für Bundeskanzler Kiesinger", mutmaßte sie. Beate Klarsfeld war 1968 weltbekannt geworden, als sie den damaligen Kanzler Kurt-Georg Kiesinger (CDU) bei einem Parteitag auf offener Bühne wegen dessen früherer NSDAP-Mitgliedschaft ohrfeigte.

Eine Sprecherin der Linken bestätigte, dass es ein Gespräch zwischen Parteichefin Gesine Lötzsch und Klarsfeld gegeben habe. Es werde aber auch mit anderen möglichen Bewerbern gesprochen. Die Linke entscheidet am Donnerstag auf einem Treffen des Bundestags-Fraktionsvorstandes mit den Chefs der Partei- und Fraktionschefs in den Ländern über die Aufstellung eines eigenen Kandidaten. Die Linke lehnt eine Wahl Gaucks bei der Bundesversammlung am 18. März ab. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 160
1 2 3 4
P. aus B. bei S.
00
25.2.2012, 16:57
Das ist die Fortsetzung der Politclownerie ...

... a la Peter Sodann oder Georg Schramm. Aber warum dann nicht gleich Dieter Kunzelmann oder evtl. Konstantin Wecker?

Mostbluzza
22
24.2.2012, 10:18
also dann 2 linke

gauck ist ja ein mann des systems ost (IM Larve)

http://juergenmeyer.blogger.de/stories/2004089/

oder bekam jeder menschenrechtler einen vw bus?

http://de.wikipedia.org/wiki/Beat... _Klarsfeld

horst mahler ihr anwalt - wie bitte?

es wird bedenklich, wie die politkaste zwanghaft das volk von der wahl ausschliessen möchte.
ihre verdienste in ehren, aber es ist kein qualifikation für den bundespräsi per se hauptberuflich antifaschist zu sein.

und als fahnenträger der kommunisten schon gar nicht. aber gut, bei uns ist es ja ...

borake
33
24.2.2012, 12:58
rechtes pseudo truther gelaber mit einer entkontextualisierten horst mahler bezug... tuns lieber wieder über den tod von jörg haider und die mondlandung nachdenken!

WiKaBot
16
23.2.2012, 16:08
Schade um die Demokratie …

… würden jetzt die verbleibenden Linken und Piraten auf die Gestellung eines Pseudo-Kandidaten verzichten, dann wäre es eine richtig tolle Demokratievorführung. 5 Koalitonsführerherzen schlagen für Gauck und dann müssen 1.200 Statisten der Bundesversammlung den weisungsgemäß ganz demokratisch legitimieren, damit der Michel, der nicht gefragt wird, auch weiter vom Funktionieren der Demokratie überzeugt ist.

Derweil stehen schon wieder die ersten mit erhobenen Latschen vor Bellevue und warten auf ihren SuperGAUck …

http://qpress.de/2012/02/2... i-behorde/

Jürgen Rembremerding
11
23.2.2012, 20:59
Die 1200 in der BuVers. können noch immer

den Kandidaten nicht wählen, auch wenn es nur einer ist.

Mostbluzza
22
24.2.2012, 10:25
das ist eure demokratie

ihr seid das unkritischte volk das es gibt.

ihr merkt es immer noch nicht. man werfe euch 2 knochen hin, SED und NSDAP, und ihr schnappt zu.

ihr merkt nicht, wen man euch warum vorsetzt.
warum ihr nicht selber wählen dürft. begründung: ja damals, der hitler, ... genau das wäre die begründung für die wahl (hindenburg-hitler).

aber bitte ... euer theater ist demokratie-und staatsschädigend mittlerweile. vermutlich sogar absichtlich, bei den medien (bild und TV vor allem).

da ist mir sogar unsere - doch irgendwie aufgedeckte - korruption noch lieber und ein sehr schwacher, aber selbst gewählter, bundespräsi.

Antonov1
66
23.2.2012, 13:09
Warum nicht die Margot Honecker?

Die hätte doch weit besser zu der Partei gepasst....

Raptor Jesus
24
23.2.2012, 18:02
Die Linke ist weiter gezogen.

Ihre Gegner hingegen nicht.

Kohlhaas1
10
24.2.2012, 13:27
Richtig ! Ist weiter nach links gezogen !

Jürgen Rembremerding
01
23.2.2012, 21:25
sie identifiziert sich mit der Linken und freut sich über deren 12 Prozent!

http://www.youtube.com/watch?v=GloRTnlXWlc

Stahl_____666
64
23.2.2012, 13:02
.

Haha - und wenn sie Präsidentin ist, macht sie aus allen deutschen Altersheimen Gefängnisse weil das ja alles Nazis sind/waren.

Die Dame gehört psychiatriert aber nicht ins höchste Amt des Staates gewählt.

Timagoras
 
13
23.2.2012, 17:53

meine antwort durfte - aus mir verständlichen gründen - nicht erscheinen.
aber mir fallen zu leuten wie Ihnen leider keine "den guten sitten entsprechenden" forumulierungen ein ...

borake
10
24.2.2012, 13:00
geht mir genau so... wenn ich den nick schon lese...

Die Gezeichneten
00
23.2.2012, 15:07

Leider sind für viele ältere Menschen diese Altersheime nichts anderes als Gefängnisse...

Der lachende Mann
21
23.2.2012, 12:56
Gewalttätige Frauen

haben in einem derartigen Amt nichts verloren. So etwas regelt man mit Gesprächen.

tignosa
10
23.2.2012, 17:15
was bitte wollen Sie beim Nazi Kiesinger hintennach noch "regeln"?

und wissen Sie überhaupt wieviele Angehörige der Klarsfelds Nazi- Opfer waren? Wie gewalttätig war überhaupt Herr Kiesinger? Selbst wenn er "nur" ein Schreintischtäter gewesen sein sollte, hat er die schlimmsten Schweinereien angeordnet! Ich kann die Reaktion von Frau Klarsfeld sehr gut verstehen. Denken Sie, bevor Sie posten!

Jürgen Rembremerding
00
23.2.2012, 21:20
"Selbst wenn er "nur" ein Schreintischtäter gewesen sein sollte, hat er die schlimmsten Schweinereien angeordnet!"

Vermutlich nicht! Er war "nur" Parteimitglied. Eher ein Opportunist, der im Feb. 33 schnell beigetreten ist.

Verbrechen im jursitischen Sinne hat er wohl nicht begangen und in seine Kanzlerschaft fallen erste diplomatischen Annäherungsversuche an kommunistische Staaten wie Jugoslawien, die CSSR und Rumänien. Er war in der Hinsicht ein Wegbereiter dessen, was Brandt vollendete.

http://www.detente.de/csce/publ... ticle6.pdf

http://www.dw.de/dw/articl... 44,00.html

http://www.hdg.de/lemo/html... index.html

tignosa
02
23.2.2012, 17:29
PS: haben gewalttätige Männer was in dem Amt verloren?

solche zB, dei Deutschlands Sicherheit am Hindukusch verteidigen wollen?

Mostbluzza
00
24.2.2012, 10:33
oberbefehlshaber des heeres in österreich

da brauch ich aber auch keinen ziviluschi, bitteschön.

in brd ist er offiziell nix und inoffiziell alles:
Er kann der Exekutive zugeordnet werden, hat allerdings auch Befugnisse außerhalb davon und wird deswegen teils als „über den drei Gewalten stehend“ betrachtet.


genügt eh der verteidimini. aber der wär sofort weg vom amt .... weil er nur die stiege runterstürzen würde - im militärischen notfall.

heinz fischer hats getan. das ist ihm anzurechnen:

Er absolvierte ab 11. März 1958 seinen Präsenzdienst als Funker in der damaligen Franz-Ferdinand-Kaserne, der heutigen Starhembergkaserne, und rüstete im Dezember 1958 als Gefreiter ab. wikipedia

tignosa
00
27.2.2012, 18:27
Sie habens nicht verstanden, worauf ich hinauswollte

der Satz mit dem Hindukusch stammt von Ex- Verteidigungsminister Struck. Und mein Posting bezog sich auf die aussage, gewalttätige Frauen hätten nix in der Politik verloren. Gewalttätige Männer aber offensichtlich schon. Ihr Ausdruck "Zivilluschi" zeigt aber eh schon, welches Geistes Kind Sie sind.

Der lachende Mann
12
23.2.2012, 17:22
Aber Gewalt ist doch keine Lösung.

Heute eine Ohrfeige, morgen Massenübergriffe auf die unschuldige Bevölkerung. Neinnein, so jemanden stellt man keinem Staat vor.

Josua
51
23.2.2012, 12:07

wozu eine gegenkandidatin ?

hier könnte ihr name stehen
09
23.2.2012, 12:29

wozu demokratie?

tignosa
38
23.2.2012, 11:51
gerade wegen der Watschen soll sie Präsidentin werden!!!

Tschikist
12
23.2.2012, 12:39
Eine der Aufgaben eines Bundespräsidenten muss es sein, Watschen an die Regierung auszuteilen

Muss nicht immer physisch sein, aber zur Not auch das.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 160
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.