Estibaliz C. zur Prüfung der Zurechnungsfähigkeit nach Linz verlegt

Der guten Frau Estibaliz kann man eines raten: den Gutachern weismachen dass sie eben einen leichten Huscher hat/te, somit nach 2-3 Jahren wieder raus aus dem Gefängnis, Buch schreiben, sich von den Medien dafür hofieren lassen - reich werden.

Hat ja bei dem Vatermörder über den hier vor ein paar Wochen berichtet wurde auch schon bestens geklappt.

dass ein Vatermord weniger leicht nachgesehen wird als ein Mord an einem Lebenspartner.

Vor Gericht und auf hoher See begibt man sich in Gottes Hände...

und wer weiss, wenn sie es geschickt aufzieht ist sie am Ende selbst nur ein Opfer ihrer bösen Expartner, die sie seelisch misshandelt haben... und der Mord eine "kulturell bedingte Ausnahmesituation"

schliesslich sind in Österreich auch schon Typen nach eindeutigen Mordversuchen mit einem "Totschlag" davongekommen...

Justitia ist blind...

Justitia sind bei Mordprozessen ein Grüppchen Privatiers und Pensionisten. nämlich die Geschworenen. Vox populi ...

deutsche Sprache schwere Sprache....

haben sie so wenig Ahnung von Syntax, daß es ihnen unmöglich ist ein sogenanntes Satzgefüge zu erkennen wenn es ihnen vorliegt?

und was kann unsere Sprache für dieses Defizit?

Sind in Wien alle Sachverständigen befangen weil sie bei E. Eis essen waren?

Ich liebe sie!

Aber ich finde sie geil.

sicher ungeheuer steigern, dass ihr die Justiz deswegen schon wieder einen der spärlichen Kontakte verweigert, ihr Baby sehen zu können.
Die Bedürfnisse des Kindes sind sowieso wurscht, das Baby wird von den Freunden der Sippenhaftung gleich mitsanktioniert.
*rülps*

Hat das Baby das Bedürfniss auch erschossen und einbetoniert zu werden??

Wenn man weiß, welche Dilettanten sich als psychologische Fachleute und Gerichtssachverständige aufspielen *prust* kann jeder froh sein, mit solchen nicht konfrontiert zu werden. Leider werden sie vom Gericht aber als "Fachleute" betrachtet.

Wozu benötigt man überhaupt einen Gerichtsachverständigen? Die Frau hat niemand aus "Lust" oder "Geisteskrankheit" getötet, sondern aus primitiver Geldgier, weil sie die erhaltenen Kredite der Männer nicht zurückzahlen wollte. Zerstückelt hat sie auch keinen aus "Lust", sondern um die Leichen verschwinden zu lassen.

Und natürlich kann man Leichen zerstückeln, wenn man die Mentalität eines Metzgers hat: Die zerstückeln auch täglich Leichen im Schlachthof, nur hält man das bei ihnen für normal.

Na das soll er sich mal gut überlegen. Immerhin wird er dann voll unterhaltspflichtig. Er wusste ja, was da im Köcher steckte. Wenn sie sich wirklich lieben geht das auch ohne Trauschein.

Der Mann will sie nicht heiraten, weil er sie liebt, sondern weil er damit vor dem Gesetz Anspruch auf das Kind bekommt. Als lediger Vater hätte er nämlich sonst KEINERLEI gesetzlichen Rechte.

das ist in diesem Fall Unsinn, da die Mutter das Kind nicht betreuen kann und das Jugendamt damit einverstanden war, das Kind beim Vater zu belassen. Mithin bekommt er die Obsorge.

Die hatte die Mutter ab Geburt; trotz Vorgeschichte. Riecht verdächtig nach Diskriminierung.

Nein, hatte sie in diesem Fall nicht, weil sie ihr mit "vorläufiger Maßnahme" (§ 176 ABGB) sofort entzogen wurde.

Nach Gesetz hat sie die alleinige Obsorge bis ein Gericht ihr diese entzieht. s §166 ABGB.

muss er also die Gattin nach der Entlassung lebenslang versorgen.

Und er hat das Kind schon, immer noch unverheiratet.

Ohne Obsorgebeschluss steht er im Regen.

Und so wies ausschaut, wird er den Beschluss wohl kriegen, da sie das Kind ja nicht auf Dauer aufziehen kann und er offenbar für die Erziehung geeignet ist.