Parlament heute

Opposition zerpfückt Sparpaket

22. Februar 2012, 17:06

Dringliche der Grünen - Glawischnig über Zukauf von CO2-Zertifikaten: "Umweltminister kauft sich mit Steuergeldern von den Kioto-Verpflichtungen frei"

Das Sparpaket wird am Donnerstag dem Parlament vorgeführt. Auf Antrag aller drei Oppositionsfraktionen findet eine Sondersitzung des Nationalrats statt. Begeistert hat das 26-Milliarden-Euro-Paket FPÖ, Grüne und BZÖ nicht, weshalb mit ziemlich einhelliger Ablehnung gerechnet werden kann. Die Freiheitlichen haben bereits angekündigt, die Kürzung der staatlichen Bauspar-Prämie in den Vordergrund stellen zu wollen. Die Grünen, von denen die Dringliche Anfrage zur Sondersitzung kommen wird, vermissen Reichensteuern, das BZÖ ärgert sich, dass überhaupt steuerliche Maßnahmen ergriffen wurden. Zweites Thema der Sitzung dürften die aktuellen Korruptionsaffären werden. Alle drei Oppositionsparteien wollen die Regierung in die Pflicht nehmen, nun möglichst schnell gesetzliche Regelungen einzuleiten.

Die Grünen wollen Kanzler Werner Faymann (SPÖ) und Umweltminister Nikolaus Berlakovich (ÖVP) zu den anstehenden Sparmaßnahmen im Ökologie-Bereich befragen. Hintergrund: In den kommenden fünf Jahren sollen bei Klimaschutz und Umweltinnovationen mehr als 200 Millionen Euro eingespart werden - gleichzeitig will Berlakovich den Zukauf von CO2-Zertifikaten aus dem Ausland ausweiten.

Konkret kürzt die Regierung 88 Millionen Euro bei der Umweltförderung, 115 Millionen Euro beim Klimafonds, der sich der Forschung und Entwicklung für eine Energiewende widmet. Gespart wird auch beim Umweltbundesamt und bei der Bundesanstalt für die Angelegenheiten der Bergbauern. Trotz steigender Treibhausgasemissionen wolle Berlakovich nun "Verschmutzungsrechte" um eine Milliarde Euro ankaufen, prangern die Grünen an, statt - wie bisher budgetiert - um 500 Millionen Euro. Oder anders ausgedrückt: Laut einem aktuellen Gesetzesentwurf wolle Berlakovich die Zertifikate von derzeit 45 Millionen Tonnen CO2 auf 80 Millionen Tonnen aufstocken.

Parteichefin Eva Glawischnig zu dem Vorhaben der Koalition: "Werden diese Kürzungspläne durchgezogen, bedeutet das die Selbstaufgabe der Regierung beim Klimaschutz. Dazu kauft sich Berlakovich mit Steuergeldern von den Kioto-Verpflichtungen frei und gefährdet Tausende von Arbeitsplätzen in der Ökobranche." (nw, DER STANDARD, Printausgabe, 23.2.2012/APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2
17+4
00
23.2.2012, 14:51
die Glawischnig hat geredet, als ob sie das erste Mal

als Primanerin vor der Klasse eine Rede hält.
so was von falsch betont, falsche Pausen, falscher Rhytmus.
Da ist man gar nicht dazugekommen, sich mit dem Inhalt zu beschäftigen.
Kogler war da einfach besser, viel besser und auch inhaltlich substanzieller.

Österreich3
00
23.2.2012, 14:41
Bauspar-/Zukunftsvorsorge-Förderung schon 2012 halbiert

Bauspar-/Zukunftsvorsorge-Förderung schon 2012 halbiert,
das ist möglich!

Ein Umweltminister der nicht zuständig ist
das ist möglich!

aber einen einzigen Abgeordneten einsparen

DAS IST UNMÖGLICH

Graue Eminenz
00
23.2.2012, 13:35
wem heute der ticker fehlt:

hier wird live getickert:
http://bit.ly/xKdmot

Dreistein
 
02
23.2.2012, 13:08
Paralleluniversum

Mir gefällt ja am Besten, dass vor allem die Grünen die Verkleinerung des Nationalrates ablehnen. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Da fordern sie mit Recht Einsparungen in der Verwaltung, wenn es sie aber selbst trifft, sind sie reflexartig dagegen. Und argumentieren dann auch noch damit, dass jetzt, wo wir bei der EU sind, unser staatliches Parlament mit größeren Aufgaben konfrontiert sei. Ich frage mich, in welchem Paralleluniversum die Grünen und auch etliche andere Parlamentarier, die ebenfalls gegen diese Verkleinerung sind, eigentlich leben?

super Typ
00
23.2.2012, 16:23
Nationalrat ist nicht Verwaltung.

Es ist schon problematisch aus Einsparungsgründen den Nationalrat zu verkleinern, ohne eine grundsätzliche Debatte zu führen, was eine angemessene Größe des österreichischen Nationalrates wäre.
Das folgt der Logik: Je weniger Abgeordnete desto billiger, also wäre der kostentechnische Optimalzustand überhaupt keine Abgeordneten und kein Nationalrat.

Und natürlich trifft die Verkleinerung des Nationalrates kleine Klubs stärker. Die Großparteien können vielleicht auf den einen oder anderen Hinterbänkler verzichten, ohne dass sich für sie an der parlamentarischen Arbeit viel ändert. Für kleinere Oppositionsparteien fällt es schon ins Gewicht, wenn sie weniger Personal im Parlament haben.

Dreistein
 
00
23.2.2012, 19:31

Deutschland, ziemlich genau 10 mal größer als Österreich, leistet sich 620 Parlamentarier. Würden die österr. Verhältnisse haben, müssten 1840 Parlamentarier im Reichstag herumlümmeln.

super Typ
00
24.2.2012, 15:13

Es ist unsinnig alles in Relation zur Größe des Landes zu setzen. Zum Beispiel wird das Prozedere zum Beschluss eines Gesetzes ziemlich gleich aufwändig sein, ob das Gesetz nun für 8 Millionen Bürger oder für 80 Millionen Bürger gilt.

Österreichische Verbrecher Partei!
04
23.2.2012, 14:22
ja leider sind die grünen auch zu einer pfründeerhaltungspartei verkommen

daher ungültig oder kpö wählen

das tut allen parteien weh !!

Dormouse
01
23.2.2012, 12:58

eine weitere Mrd. kostet uns die glorreiche schwarze wirtschaftspolitik...ich frag mich ja nur eines: wieso dürfen kriminelle hier noch zu wort kommen?!

Nennt mich Loretta
02
23.2.2012, 12:18
Ich frag mich, ehrlich gesagt, bei wem zahlen wir Strafe für Verstöße gegem das Kyoto-Protokoll? Wohin geht das Geld?

Briefmarkenkleber
01
23.2.2012, 12:10
Grünes Parteiblatt.

zeitfuchs
01
23.2.2012, 11:40
nichts bestätigt besser

den Pakt, den die Politik mit den Mineralölkonzernen geschlossen hat.

videoopa
00
23.2.2012, 10:59
das war den TVs nur 1 Minute wert

Wege aus der Krise Pressekonferenz 22.2.12 Sparpaket: Der Teufel steckt im Detail
http://youtu.be/pD2I1cCP1wY

muppetbasher
04
23.2.2012, 10:35
Manchmal, immer öfter, bekommt man den Eindruck,

dass das Thema Klimaschutz der Ökoschmäh ist, um uns irgendwie in Schach zu halten. Erinnern wir uns an ie Merkel, wie sie vor Jahren in Heiligendamm "KlimaKlima" gerufen hat! Seitdem nix mehr zu hören. Und wenn wir uns vorstellen, dass die chinesischen Kohlekraftwerke ihre Abgase um die ganze Welt schicken......

zeitfuchs
02
23.2.2012, 11:43
es geht nicht nur um den Klimaschutz,

sondern hauptsächlich um die unglaubliche Abzockerei an den Zapfsäulen und über die Heizöl-Lieferanten.

GhostInside
00
23.2.2012, 10:48
knapp daneben

Nicht der Klimaschutz dient der Verängstigung der Bevölkerung sondern Krisen, Rettungsschirme, Sparpakete, etc.

Österreichische Verbrecher Partei!
010
23.2.2012, 10:16
PARLAMENT und KORRUPTION halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !!

PARLAMENT und KORRUPTION Halbieren, statt STUDIENGEBÜHREN !!

Irma la Douce
10
23.2.2012, 12:14
nicht das Parlament ist zu "halbieren"

sondern die Parteienfinanzierung!

Trollblume
10
23.2.2012, 12:06
Das Parlament zu halbieren ist der falsche Weg.

Bitte denkt doch nach: das zementiert die Macht der Großparteien nur noch mehr!

blöder Steuerzahler
00
23.2.2012, 14:30
Wie viele dieser Blutsauger kennen Sie?

wahrscheinlich einen einzigen persönlich

Ich kenne ca. 15 namentlich

alle anderen laufen offensichtlich nur mit der angst im kreis, den job verlieren zu können, da sie keinen ordentlichen beruf haben.
man hört und sieht diese typen nicht - sinnlos !!!

Österreichische Verbrecher Partei!
04
23.2.2012, 14:11
Parteienförderung: Pro Nationalratsabgeordneten beträgt sie beispielsweise 46.228 Euro, pro Bundesratsmitglied 24.765 Euro. Hinzu kommen die Abgeordnetenbezüge und Auslagen für parlamentarische MitarbeiterInnen.

+ Parteienförderung : 46.228 Euro je Abg. Summe:

113.877.000
http://www.wien-konkret.at/politik/p... gehaelter/

Bundesrat: 62 Kosten je Abgeordnetem: 4080 + Parteienförderung: 24.765 je Abg.

Summe ca. 50 Millionen

+41.000 Gemeinderäte

+ 450 LA

50.000 bezahlte Politiker in Österrreich ! einen je 200 Einwohner ,

und 50 Millionen Kosten für für einen sinnlosen Bundesrat

1 Million Euro je Gemeinderat einer Kleinstadt

Das finden sie sinnvoll??

DAS IST ABZOCKE pur !!!

und die GRÜNEN und BLAUEN wollen das erhalten??

Die Parteienförderung in Deutschland und Österreich ist mit 130 mio

fast ident !!!!!!!!!!!!!!!!

das ist fix
176
23.2.2012, 09:14
Glawischnig ist die Hohepriesterin der

CO2-Erderwärmungsreligion.
Landet man am Scheiterhaufen wenn man dieser Religion nicht beitreten will?
Nein, lodernde Flammen passen nicht zum Konzept dieser Religion - die werden sich andere Lösungen einfallen lassen.

emma48
01
23.2.2012, 10:18
Glawischnig ist die Hohepriesterin der CO2-Erderwärmungsreligion

das stimmt nur so lange Sie dafür Fossile Brennstoffe verwenden würde.

smuecke
213
23.2.2012, 09:31

Was hat das mit einer Religion zu tun?

Ist eine einfache Rechnung: Beim Klima- bzw Umweltschutz werden ca. 250 Mio eingespart und im Gegenzug um 500 Mio. mehr in Zertifikate investiert.

Das da was nicht stimmt, sollte jedem klar sein.

das ist fix
00
25.2.2012, 10:31

ihre rechnung stimmt dann, wenn man an den zertifikate-handel glaubt

warum wohl hat sich kanada aus diesem business gerade eben verabschiedet?

usa, china, indien, australien, russland, etc. haben bei diesem zertifikatebrimborium nie mitgemacht

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.