Furioser Aufstieg eines stillen Herrn

lässt sich wohl nur noch schwer toppen, was die euphorische jubelpropaganda für eine demokratisch nicht legitimierte technokraten-diktatur anbelangt. wahrscheinlich hätte der mumelter den gleichen schmus damals auch über benito mussolini geschrieben.

Es ist keine grosse Kunst kompetenter und besser als der korrupte & verfassungsuntergrabene Berlusconi sowie die stets zerstrittenen bisherigen Mitte-Links-Regierungen zu sein.

Sie bringen es auf den Punkt :-)

dasz IT eine okruierte Verf. hat

Der Erfolg ist weniger der Person Monti zuzuschreiben als der Tatsache, dass das Diktat der Vernunft und des Notwendigen immer über die Mechanismen der Demokratie siegen wird.

Demokratie ist Konsens und Konsens ist Mittelmass, und damit ist im heutigen wirtschaftlichen Umfeld kein Blumentopf zu gewinnen.

Monti kam durch demokrtatisch legitimierte Prozeduren an die Macht.
Im Jahr 2013 wird es Wahlen geben und bis dahin kann Monti nur im Falle eines Weiterbestehens einer parlamentarischenehrheit regieren.

Dass er es besser macht als ein Berlusconi, der die Macht ausschliesslich zur Wahrung seiner persönlichen Interessen missbraucht (oder die stets zerstrittenen brüchigen Mitte-Links-Regierungen, die es bisher gab) liegt wohl auf der Hand.

Das Diktat der Vernunft und des Notwendigen = Diktatur

Dass Diktatur effizinter ist weiß man doch aber sie hat gehörig viele andere schwere Nachteile. Jedenfalls sobald damit begonnen wird einen Staat wie ein Unternehmen zu führen und die Demokratie zugunsten der Wirtschaft zu beschneiden ist das der Anfang vom Ende.

Turbo Kapitalismus ist nicht notwenig. Wenn wir einen Gang zurückschalten und dafür ein funktionierendes Gesamtsystem haben bin ich glücklicher. Es bringt nur Verderben, alle Werte am neoliberalen Altar zu opfern.

statt Hochwasserschutz einfach eine VO, dasz die Fluesse nicht uebergehen duerfen

>aus den Niederungen von Bunga Bunga zu neuer internationaler Glaubwürdigkeit zu führen<
bis zum nächsten down-rating halt

inzwischen hat er still und heimlich
italiens wasser verkauft
wie wird italien nach ihm leben ?
werden touristen angehalten werden
ihr wasser selber mit zu bringen ?

und nicht zu vergessen,
der feine herr hat griechenlands bonität geprüft
vor dessen euro-beitritt.
wollen wir hoffen, dass es den italienern nicht ebenso ergeht.

roter baron

wo ist denn dieser Bloedsinn her ?

Ich stehe Monti grundsätzlich sehr positiv gegenüber. Ich kenne ihn nicht sehr gut, aber er scheint aus meiner Sicht das richtige zu tun. Er hat eine sehr schwierige Aufgabe und wenn jmd Italien aus seiner finanziellen, strukturellen und politischen Krise führen kann, dann er. Im Gegensatz zur breiten Politikermasse in Italien, die nur ihre Hände aufhalten und rein egoistisch handeln, geht er mit der richtigen Einstellung ans Werk und nutzt seine Position nicht schamlos aus wie zB. Berlusconi, sondern setzt überfällige Reformen da an, wo Italien am meisten Probleme hat: Jugendarbeitslosigkeit, Korruption und Steuerflucht (die Berlusconi allen Ernstes öffentlich guthieß).
Lieber als dem Parteiensumpf würde ich ihm meine Wählerstimme geben.

Nach dem Bankenputsch in Griechenland und Italien, als die Regierungen durch ungewählte, nicht dem Wähler- sondern dem Bankenwillen unterworfene Personen ersetzt wurden wurde auch der EZB Chef durch einen Goldman Sachs Berater ausgetauscht.

Es mag wohl sein, dass viele froh sind Berlusconi los zu sein aber das Wehklagen wird folgen, dennwas hier organisiert wird ist die Bezahlung auch des italienischen Volks für die Bankenpleite. Und der Preis ist hoch.

Berlusoni hat die sich anbahnende Krise jahrelang ignoriert und sich ausschliesslich um das Wahren seiner persönlichen Interessen per Machtmissbrauch durch Ministerrat, Parlament und Senat gekümmert.
Siehe die Legalisuerung von Bilanzfälschungen, Halbierung von Verjährungszeiten für u.a. Korruptionsdelikte oder diverse Steueramnestiegesetze.

Hätte er stattdem den Interessen und Problemen Italiens mehr Beachtung geschenkt (statt der Verhinderung/Blockierung seiner Strafprozesse), wäre ein Übergangspremier Monti nicht notwendig gewesen.

2013 wird es wieder Wahlen geben, bis dahin wird Monti versuchen, den in der Vergangenheit entstandenen Schaden bestmöglich zu beheben. Das demokratisch vollkommen legitimiert.

fuer die Bankenpleite bezahlt wird, wird sich das it. Volk nicht sehr wehren

Urteil am Samstag????? Jo gibts des?

ich habe bemerkt, dass man den kritischen Kommentaren viel rote Striche verpasst hat.
Als Italienerin, die sich mit der Politik ihres Landes befasst, kann ich nur bestätigen "Monti ist zwar im Gegensatz zu Berlusconi eine Wohltat - wer wäre das aber nicht gewesen?"
Dazu kommt, dass der Ex-Ministerpräsident nur oberflächig gesehen weg ist. Er kontrolliert nach wie vor alle Medien und verhandelt mit Monti jeden Tag, welche Entscheidungen getroffen werden können/ dürfen. Eine solche Bewunderung im Ausland wundert mich nicht wenig! Wahrscheinlich beruht sie auf schlechte Information. In der Tat zeigt sich diese Regierung mit ihren Entscheidungen "forte con i deboli e debole con i forti": Stark mit den Schwachen und schwach mit den Starken.

bunga kontrolliert immer noch die staatlichen medien?

er besitzt sie eben ;-)

er besitzt die staatlichen medien?

ist die Italienerin zu entnehmen. Diese Regierung ist in ihrer Gesamtheit eine wohltat, allein die Sager mit "ein ganzes Leben den gleichen Job" sowie die "laureati sfigati" rechtfertigen diese Regierung. Wenn sie den wahnsinnigen Art 18 auch noch los werden, habens gewonnen

Nettes whitewashing.

Aber manche sehen den Konzernfaschismus als das was er ist. Berlusconi stolperte nicht über seine Skandale oder seine Korruption sondern wurde ausgetauscht als es Goldman sucks zu viel wurde.

So viel zur indirekten "Demokratie".

verschiedener können zwei Menschen nicht sein

"Er ist zudem Mitglied des Vorstands der Bilderberg-Konferenz[11] und führendes Mitglied der Trilateralen Kommission.[12] Er ist internationaler Berater bei Goldman Sachs und Coca-Cola."

http://de.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti

Ist es Demokratie?

Was ich nach wie vor nicht verstehe ist wieso so viele in indirekter "Demokratie" partizipieren.

Irgendwann müsste es doch jedem Blinden auffallen was hier geschieht - und da ist es egal ob man an Bilderberger "glaubt" oder nicht. Denn es gibt gewisse Fakten die man einfach nicht leugnen kann - das z. Bsp Berlusconi ausgetauscht wurde ohne irgendeine Wahl.

Das dies so einfach in indirekter "Demokratie" möglich ist ist doch frappierend.

Er hatte seit Finis Rausschmiss für 1 Jahr de facto ohne handlungsfähige Mehrheit.
Da besteht die Notwendigkeit für den Präsidenten, entsprechend einzuschreiten d.h. entweder Neuwahlen auszurufen oder einen andere neue Regierung, die über eine Mehrheit in Parlament&Senat verfügt, angelobt.

Wegen der gravierenden von Berlusconi lange ignorierten Krise hat sich Napoletano für die Übergangslösung Monti entschieden, also 100% der italienischen Verfassung entsprechend.