ÖIAG-Chef Beyrer war angeblich Telekom-Informant

wird Österreich (über die ÖVP) von der Industriellenvereinigung, unter dem Schutz des Innen- und Justizressorts, allein regiert. Die einfälltige SPÖ Führung hat dies durch Zustimmung zur schwachsinnigen Ressortverteilung sogar noch gefördert.

Nur mehr 7% vertrauen dort den politischen Parteien. Wie die Geschichte zeigt, ging es auch ohne Democrazia cristiana (vergleichbar mit unserer ÖVP), die wegen jahrzehntelanger Korruption grausam abstürzte. Leider kam danach Berlusconi. Wenn bei uns Strache käme, wäre es besser, die alten Parteien trotz allem zu behalten- ein Dilemma! Vielleicht sollte wir wieder die Monarchie einführen, die für den Fremdenverkehr gar nicht so schlecht wäre.

Und im Kanon spöttelnd, gemeinsam mit Scharinger, Ederer und anderen Vertreter/innen des "Kulturbetriebes", bei Ex-Justizminister Bandion diese bedeutsame Anti-Korruptionsmassnahme wieder zu Fall brachte? Das damals gleichsam zynische, wie erfolgreiche Argument: Man müsse sich als Firmenboss schon die Thermosflasche mitnehmen, um Einladungen zu entgehen. Dass der Grenzwert ohnedies bei 100,- lag und vor allem die Konzern-Bosse ohnedies auf üppige Spesenkonten zugreifen können, "vergassen" die entscheidungsinvolvierten Politiker.

Am originellsten dabei Fr. Rabl-Stadler. Nach dem das Gesetz unter Ihrer tatkräftigen Mithilfe gefallen war, gab sie zu es nie verstanden zu haben.

lassen einem Normalbürger nicht nur die Zornesröte ins Gesicht steigen, sie sind ja auch ein Fanal der Abgehobenheit derer, die sie benützen. Für die Cilque sind eben 8000 Euro Subvention für einen nahestehenden Fußballverein ein Klacks, über den man doch um Gottes Willen kein solches Aufhebens machen sollte. Dass für andere solche "Bagatellen" ein Halbjahreseinkommen darstellen, wird diesen Menschen wohl gar nicht bewusst. Daraus resultiert das Gefühl der Ohnmacht und aus diesem die Wut, die sich dann gegen alle Vertreter eines verlogenen und verkommenen Systems richtet.

..wenn schon die justiz nicht nachhaltig hier für ordnung sorgt, bleibt den bürgern nur eines...
abstand halten, nicht hofieren, nicht bedienen, nicht wahrnehmen, ... ignorieren als sichtbare haltung,..
sollen sie doch mit ihren millionen glücklich werden, ein mindestmass an anstand und sozialer mitverantwortung ist diesen kollaborateuren längst abhanden gekommen,..

brachte in 7 Jahren eine Schattenwirtschaft hervor, deren Aufbau in Süditalien Jahrzehnte in Anspruch nahm.
Somit war Schüssel seinem lieben Freund Silvio in diesem Metier haushoch überlegen!

Das Schlimme daran ist, man hat die Rolle und die Verbindungen von Breyer zur Telekom bereits vorher gekannt - UND TROTZDEM, hat man ihn zum AR-Vorsitzenden gemacht.

Das ist alles so unfassbar. Ich bin übrigens gerade auf der Suche nach einem neuen Anbieter.

Die können mich!

Man darf aber nicht die normalen Mitarbeiter vergessen. Die können ja nichts für die üblen Machenschaften ihrer Chefs. Eigentlich ist da wieder hauptsächlich die Politik schuld, dass da so ein Sauhaufen entstanden ist.

Wohl eher deswegen

was haben Sie genau gewusst? welche Rolle? welche Verbindung und zu welchem zweck?

ich glaub, Sie sind einfach ein wichtigmacher, der gern' laut schreit

Z.Bsp: Dieser Hr. Breyer war ebenfalls ein Jagdgenosse des Grafen Ali. Einladungen der Telecom nach Schottland zu Jagdausflügen. In Interviews war wohl deutlich zu hören der Typ ist einfach ein Parteisoldat. Es ist Ihm nie um Aufklärung gegangen. Glauben Sie wirklich dass einer der selbst Teil eines korrupten Systems ist, dieses jetzt plötzlich bekämpfen wird? Gerade einer mit den Charaktereigenschaften des Hr. Breyer. Er hat immer nach dem Motto gelebt, wer mich füttert dessen Lied sing ich. Waren Sie die letzten Jahre im Ausland oder bekommen Sie einfach nicht mit wie die Dinge hier laufen?

ich bleib dabei: sie sind einfach ein wichtigmacher, der gerne schreit

Die Protagonisten der ÖVP können ja nur unschuldig sein - sie sind ja allesamt christlich-sozial.

Was da wohl der Wendekanzler Dr. S. nach seiner tollen Regentschaft regelmäßig in den Räumlichkeiten der Novomatic gemacht?

"Im selben Mail wird vorgeschlagen, Parnigonis Fußballklub FC Gmünd mit 8.000 Euro zu unterstützen..... Das sei nichts Verwerfliches, findet der seit 2008 pensionierte Abgeordnete Parnigoni laut Ö1."
Frage: ab wieviel wird es verwerflich? Müssen es immer gleich Millionen sein? Und: gibt es einen sachlichen Grund für die Subvention?

Nicht einmal die 70.000 Euro für Willi Molterers Fußballklub werden als verwerflich gesehen, zumindest von der ÖVP.

Es gibt keine Wertgrenzen dafür, wo Korruption beginnt. Sie kann auch bei "kleinen Gefälligkeiten" beginnen. das wollte ich aufzeigen - bei den "großen" ist ja alles klar. Es ist die Frage, wo die großen beginnen und die kleinen aufhören, die nicht beantwortet werden kann. Denn Korruption ist nicht eine Frage der Höhe, sondern eine des Anstands und der Moral. Das kann manchmal schon beim angebotenen Kaffee beginnen. Sonst gibts versteckte Aufforderungen wie "ab 1000 Euro bin ich nicht bestechlich". Wem das Gespür abhanden gekommen ist dafür, was in einer konkreten Situation unbedenklich ist und was nicht, der sollte nicht einen Cent nehmen, will er sich nicht unversehens in der Anfütterungsfalle wiederfinden.

So bezeichnet man Meldungen, die vom eigentlichen Problem ablenken sollten. Wenn Sie sich "nur" am Fußballsponsering stoßen, meinen Sie wohl, die großen Beträge und deren Nehmer damit ignorieren zu können. Diese Leute gehören an den Pranger.

Offen ist wohl, was war die Gegenleistung? Und DIE Frage sollte man sich stellen. Speziell bei den gr0ßen NEHMER. Aus purem Mitleid hat die TELEKOM nicht gegeben.

wie tausende andere auch, war es nicht verwerflich. Das wird es dann, wenn es als Dankeschön für interne Informationen oder sonstige Machalorkes getätigt wurde.

Genauso verwerflich wie Molterers Rolle beim FC Sierning.

Um nix besser.

Politischer Anstand verbietet nicht nur jegliche Geschenkannahme ohne Gegenleistung, auch von Leuten, von denen man sich sonst vielleicht ohne Skrupel beschenken ließe, sondern auch Gefälligkeiten wie Subventionen an wen auch immer, die eine Bevorzugung vor anderen gleichartigen Nehmern darstellen, die keine "Verbindungen" haben. Versuchen Sie einmal 8000 Euro für einen Verein zu bekommen, und Sie werden sehen, was ich meine. In solchen "Gefälligkeiten" sehe ich keinen Unterschied zum Anfüttern. Es ist ganz egal, was in dem Ansuchen steht. Im einen Fall kommt die Subvention so oder so, im anderen, gut begründeten Fall wird bedauert, dass die Mittel bereits erschöpft seien etc. Das sind keine Nebelgranaten, sondern eben Korruption.